titud wrote on 24.08.2005 at 15:01:59:



to je sicer res - vendar samo v okolju, ker je medij ekskluziven (RTV ima pa obupno gledanost)

sicer sem mal kasno padu v debato in trenutno si ne morem vzet časa za prebiranje na dolgo in široko....

ampak če izpljunem nekaj osebnih mnenj glede preletenih topikov v topiku....

če se dotaknemo politike kot take in njene osnovne definicije tudi za laike

je IZPOVEDOVANJE trenutno veljavne resnice

torej vsaka oblast "programira" civizacijo na način, kot jim najbolj prija, oziroma tudi v njeno najboljše dobro

kako to počne....na podlagi simbolnega sistema oziroma kolektivne zavest...to je njen plastelin....

in kaj je temelj te zavesti....
danes je to znanost, smo civizacija razuma, racionalnosti in kar se ne da dokazati za veliko večino pač ne obstaja

in živi v konceptih realnosti, ki jih znanost ( predvsem fizika ) posiljuje v šolah in sicer

...in kako to počne oblast...

tako, da podeli nobelovo nagrado tistim znanstvenikom in posledično idejam in teorijam, katerih jezik in simboli najbolj ustrezajo konstrukciji programa ali po domače povedano resničnosti

in tako legitimira in udejanji, materializirajo določeno ideologijo

okoli z mediji obveščenih teorij se nato razpravlja...in ko se simbolni sistemi trčijo in se govori v jeziku tisith, ki so na oblasti, se morajo predstavniki druge ideologije pogovarjati z njim v njihovem jeziku, ker jih ostali 'sprogramirani' (še najbolj raja) sicer ne razumejo oziroma si njihove razlage in pojme razlagajo neustrezno ( nepopolno ) -> površna, neustrezna sodba -> sledijo neustrezna dejanja

torej morajo svojo ideologijo na novo definirati v jeziku -simbolnem sistemu - vladajočih, da sploh pride do "razumevanja"


in če imamo v zavesti to, da energija sledi misli
1. če delamo raziskavo o nečem že konstituiranem, to obnavljamo, osvežujemo, reproduciramo
2. če delamo raziskavo o nečem novem pripravljamo nov simbolni sistem, nove temelje, na katerih se bo materializirala nova resničnost, novo polje , nova platforma, nov superkoncept na/v katerem bodo potekali, se odvijali, uresničevali programi
torej, če se programira dimenzijo, prostor javnega mnenja z določenimi temami in se o njih razpravlja postane to resničnost v kateri vsi živimo in smo del nje, ne glede na to kako mi v njem delujemo

in kje se vnašajo teme to trenje javnega - v medijih in skozi medije

en čist banalen dokaz za to so ameriški mediji in bush

5 korporaciji danes obvladuje vsaj 50% vsak ameriški medij
obstaja američan, Rupert Murdoch mu je ime, ki ima v lasti več kot 170  časnikov po širnem svetu in vsak dan programira ljudi v vseh njegovih časnikih z isto serijo novic in tako razprave o javnem mnenju
poleg tega ima v lasti TV hišo FOX in si lahko lasti eno glavnih zaslug za prvo izvolitev Busha , kljub temu da je imel "premalo" glasov, še posebej pa za programiranje ameriške zavesti in ponovno izvolitev dotične osebe

Outfoxed: Rupert Murdoch's War on Journalism (r.: Robert Greenwald, ZDA, 2004, 77', dok. film
Outfoxed prikazuje, kako korporacije prevzemajo kontrolo nad javnim obveščanjem ter kako medijski mogodci, kot je Rupert Murdoch, lastnik Fox News, izrabljajo svojo moč, da bi manipulirali z javnim mnenjem. Dokumentarec razkriva skrivnosti nekdanjih Fox News producentov, reporterjev, pisateljev itd., ki so bili prisiljeni zavzeti desno pozicijo, da bi ohranili svoje službe.

pa lohk bi še on and on....

2. primer je Berlusconi

v italiji je znan kot multimedijski mogotec, multimiljarder, predsednik nogometbnega kluba AC milan, evropski vodja, itd....

v lasti ima set komercialnih TV-jev
ko pa je prišel na oblast si je, podobno kot ima namen Janez Janša pri nas, "prilastil" še državno Tv oziorma programe RAI I, II, III in si stem prilastil monopol nad tokovi informacij v državi, ter tako legitimiral monopolno, samosvoje programiranje ljudstva v lastne namene in tako, monopol nad izpovedovanjem trenutno veljavne resnice

obstaja tudi dokumentarec o njem in če kdo dobi linke teh dveh dokumentarcev naj jih ponudi tudi javnosti, kajti proti temu, kar se dogaja v njih, gremo tudi v SLoveniji....in upam, da jih bo pred referendumom videlo čimveč ljudi

Citizen Berlusconi
(r.: Andrea Cariola, Italija, 2003, 56', dok. film, ang. podnapisi)
Poletje 2003. Silviju Berlusconiju še nikoli ni šlo bolje. Približno v času, ko njegovo nogomentno moštvo AC Milan zmaga na finalni Ligi šampionov, Berlusconi postane predsedujoči Evropske unije. Istočasno italijanski parlament izglasuje zakon, ki mu dovoljuje imuniteto zoper nadaljne kriminalne obtožbe. Kako je lahko ta medijski baron, ki poseduje okoli 13 milijard EUR in ki ima kvazi-monopol nad privatno in javno televizijo, zamajal te demokratične inštitucije? Dokumentarni film prikazuje, kako nevarno je povezati medije in moč vladajočih ter kako takšna kombinacija lahko zamaje temelje demokracije.

samo ena zanimivost....ko se je v živo poročala vojna v Iraku, niso smeli novinarji nikoli uporabiti besede PACIFISTI, ampak so jo zamenjali z TERORISTI, SOVRAŽNIKI,...........whatever



in sedaj se prosim zamislite, bi, v ne tako daljni prihodnosti, radi živeli v 1984
ali boste izbrali in predvsem DELOVALI tako, da bodo tudi vaši unuki in otroci imeli priložnost izražati lastno mnenje in predvsem, da ga bo MOGOČE TUDI JAVNO SLIŠATI....
ko pride do ukinitve tega sledi samo še....sami si prestavljajte in nekateri spomnite




KAPITALIZEM: Keynes je napisal en ful dober stavk o njem - ideologija predvideva, da naj bi najbolj pokvarjeni ljudje, počeli nabolj pokvarjene stvari v najboljše dobro družbe!?

in koliko je v ameriki zadovoljnih ljudi....lepo prosim no....
no ja, če ti toliko časa ponavljajo laž, boš v njo začel verjet, še posebej, če ti ne bo na razpolago, da bi slišal kakšno alternativo......

mogoče ste že slišali tisto o žabi in ribniku

MARKSIZEM
žal na tem svetu obstajajo in so obstajali ljudje, ki so ideologijo izrabljali v lastne, sprevržene namene

nekako tako kot Cerkev sprevrženo izrablja Jezusov nauk ( čeprav v vsaki organizaciji obstajajo ljudje, ki bi jo radi preoblikovali v organizacijo, ki deluje v najboljše dobro in v tej filozofiji tudi sami delujejo )

za banalen dokaz naj si samo preberejo, kaj piše v mojzesovi knjigi o destih zapovedih in kaj oni razglašajo kot deset zapovedi?!!!


tako so v zgodovini obstajali razni Stalini in drugi, ki so posedovali moč monopola nad vsem in izprijeno uporabljali razne ideologije


sploh pa se bo tisti, ki se bo poglobil v Marxa zavedal, da je govoril o POLITIČNI EMANCIPACIJI - ti. aktivnem političnem zavedanju in delovanju in povejte mi koliko jih je politično zavedni in soustvarjajočih

in radi bi jih naredili še


osebno menim, da ljudje (množice ) enostavno niso še dovolj mentalno razviti, in še ne posedujejo mentalnega orodja, s katerim bi zapopadali takšne koncepte in politiko nasploh...
še posebej dokler jo bodo umevali kot nekaj pokvarjenega, kjer so na oblasti vedno ist, prefarbani, itd.

ma kaj ste sploh naredili, da ne bi blo tako....šli izlit svoj glas na papir, al pa še tisto ne , in čakat, da bodo nekaj storili za vas....izgleda da politična kultura na slovenskem še ni dovolj razvita za kaj drugega....
oziromas povedano v terminologiji marxa- ljudje še niso politično emancipirani
ker če bi bili, se janša niti ne bi trudil z udejanjanjem takih izrodkov, ker bi vedel da bi mu samo po enem takem poskusu trda predla

kakor bush, ki že leta plaši s terorizmom, tako janša "plaši" z levimi in označuje( simbolizira v lastni ideologiji) vse, kar mu je na poti z levimi

ljudje zbudte se, a ni blo dovolj povedanega, prebranega o njem in njegovem delovanju, strategijah in aferah....no ja, mogoče pa niste mogli slišat in mogoče sploh ne boste imeli možnosti slišat



"marxov" čas šele prihaja in njegovi koncepti so dosti globlji, kot jih lahko razume večina ljudi z naborom lastnih, lahko bi rekli temu tudi bornih konceptov razumevanja sveta in njegove globlje resnice

Kaj hočeš povedat, nomad? A res verjameš, da je z lastnino medijev  možno zmanipulirat  folk  tko, da si trajno ohraniš  moć in oblast? Da je folk glup, da ga je treba ozavestit, da bo  naredu  revolucijo in pol bo pa v redu, ker pol bo   bodo pa mediji  tako demokratitzirani, da bodo   sužili avtntičnim interesom folka in ne lastnikom, zlizanim z oblastniki ali kot državni mediji kar neposredno  oblastnikom samim ?

titud wrote on 24.08.2005 at 16:00:28:



To je precej preprosto dejstvo. Gre za overflow bullshitinga, kjer vladata strah in želja.

Ljudje bodo verjeli v to, kar hočejo verjeti, da je res ali pa to, česar se bojijo, da bi bilo res. (1. čarovnikovo pravilo)

Množični mediji pa so kraljevska pot do ustvarjanja ustreznega vzdušja in informacij.


uživajte!

gape wrote on 24.08.2005 at 01:43:05:



Splošna osnovna značilnost konservativcev je tendenca k temu, da želijo ohranjati obstoječe stanje. Torej so konservativci  tisti, ki si želijo, da se zakon o RTV ne spremeni ...

Jupiii, spet bomo šli na referendum, naj živi demokracija (in “kapitalizem”)!!!

t wrote on 24.08.2005 at 15:28:17:


tale tvoj stavek simbolizira osrednji problem tvojega razumevanja situacije. Zločin opravičuješ z zločinom in skušaš dopovedati kateri je bil večji. (večji pa je v empiriji na strani tistega, ki je izgubil)

zločin je zločin in vsak zločin mora biti sojen (pravično in pravilno) in kaznovan. Samo v kazni se lahko zrcali večja ali manjša teža zločina.

Z zločini in zločinci pa je potrebno opraviti na vseh straneh - sicer tvegaš da izgubiš legitimiteto (torej tvegaš upor)

Bamby wrote on 25.08.2005 at 06:39:25:



Vsaka politična opcija na oblasti skuša konzervirat stanje, ki jo pripeljalo na oblast . Če bi ostala na oblasti prejšnja poltična opcija, bi po moje dopuščala konmtroliran razkroj RTV-vja tko kot je to počela že od samga začetka, saj jo je oblast pripeljalo prav zaupnje folka v kontroliran razkroj SFRJ, socilističnega samoupravljnja, družbene lastnine in kar je še te polpretekle realnosti.  

Konzervativnost nove  poltične opcije pa  je v tem, da skuša konzervirat stanje, ki jo jo je pripljalo na oblast  pred 100 leti:  tkorekoč fevdalne odnose, zarad katerih rab medije, spremnjene tako, da bodo služili tej rekonzervaciji.