Svet pogovorov - Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni

04.05.2025 at 01:14:49

Welcome, Guest. Please Login or Register

Home

Help

Members

Svet pogovorov › General › Osebna, psihološka in sociološka razmišljanja › Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni

(Moderators: Amstel, Gru Gru, gape)

‹ Previous Topic | Next Topic ›

Pages: 1 ... 19 20 21 22 23 ... 33

(Read 120178 times)

Bamby

Offline

No pain no gain
Posts: 999

Gender: male

Re: Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni
Reply #300 - 09.09.2005 at 07:31:53

Lilith wrote on 07.09.2005 at 23:00:39:

Nekaj takega (krepek tisk) sem hotela že sama napisati, pa se mi je zdelo brezplodno. Ker - tole bo hitro interpretirano kot arogantno, vem - a neumnost si nima kaj početi z resnično modrostjo. Zato najbrž nima smisla toliko se prerekati okrog tovrstnih dilem. Ker v končni fazi porajajo na eni strani samo frustriranost nad neskončno neumnostjo, ki nas obdaja. Uporabljam prvo osebo množine, ker smatram, da je to čustvo vzajemno obema "taboroma".
Po drugi strani pa - kadar preberem prispevek kot je ta - čutim tudi hvaležnost, da ta svet še premore kaj resnične modrosti.

In zakaj nisi napisala? Drugič napiši in se ne oziraj na druge!!!

Hvala za pohvalo!!!

Življenje je popolnoma zastonj in brezplačno, pa vendar je ni
stvari na tem svetu, ki bi bila vredna več. (Bamby)

IP Logged

Bamby

Offline

No pain no gain
Posts: 999

Gender: male

Re: Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni
Reply #301 - 09.09.2005 at 07:35:24

Hinavci vseh dežel združite se!!! Neverjetno kako nekateri ljudje radi razkazujete svojo primitivnost:

Quote:

Lola, čestitke. Tole je za čisto desetko. Tole je pa v tem topicu največja resnica.
Eni tisto svojo resnico dokazujejo tako vneto, da že meji na znanost. Še malo pa jo bodo začeli matematično dokazovati. Pa mogoče še kakšne grafe risat.

Nisi dokazal niti en primer za svoja obrekovanja (proti sinjeoki in proti meni). Njej naj bi “dokazal” en primer, meni pa nisi dokazal niti enega samega, pa se zopet oglašaš.. Se ti ne ljubi praviš. Še več:

Quote:

In ti mi zdaj pišeš, da bi imel linke? A misliš, da imam toliko časa, da se bom prebijal skozi razne topice(beri Oktobrska revolucija, Telekom) in iskal tvoje in Sinjine šmorne? A si na glavo padel? ... Da Sinja nekaj ne bi vedela. Sinja ja vse ve. Roll Eyes

Poglej si topic o telekomu. Linka ti pa ne bom iskal. Nisi takšen kaliber, da bi se zate trudil s tem.

Najprej postaviš lažno trditev, ko zahtevam, da jo dokazuješ pa navedeš, da se ti ne ljubi in naj si linke za TVOJE LAŽNE TRDITVE iščem KAR SAM. JAZ NAJ BI ISKAL DOKAZE NAMESTO TEBE ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Glede “šmornov”. Pod temo “Oktobrska revolucija” sem v glavnem citiral članke velike skupine francoskih zgodovinarjev za kar sem prejel celo deviško gapejevsko kritiko. Skratka članki, ki so bili že pred desetletjem objavljeni v sami Rusiji so bili za slovenske socialiste preveč “Titokletni”. To je pa res Šmorn.

Quote:

Govoriš o hinavščini. Rajši to povej tvojim ritoliznikom, ki se skrivajo v anonimi in ti lezejo v rit. Ja res si z nickom bamby napisal bolj malo postov, si jih pa verjetno pod kakšnim drugim nickom več...to ni trditev, so le moji pomisleki, da ne boš spet kaj nakladal o lažnih trditvah. 8) Grin

Z lolo imata res veliko skupnega. Obadva se “znata” poseliti v tuje duše. To vama gre najbolje. Priporočam vama odprtje kakšne vedeževalnice ali 090 telefona ali vsaj gledanja v kavne usedline d.o.o.

Quote:

vprašaj se piše na koncu stavka.

Tako obliko pisanja sem videl tudi pri Dragu Jančarju, če veš kdo je to? Kaj si dogmatik SSKJ? Vzemi v roke še malo SSN.

Quote:

Ja kaj pa ti beda počneš drugega, kot da prebiraš poste in potem ne debatiraš, ampak seciraš. In hočeš dokazovati svoj absolutni prav.

Joj ti beda ti. Relativni prav, ne absolutni, kaj nisi videl, da sem napisal, da v materialnem svetu ni moč najti absolutne resnice. Očitno ti gre branje ali razumevanje ali pa kar oboje skupaj zelo slabo.
Dosedaj nisi polemiziral s vsebino mojih postov ampak si se me lotil po načelu: “Ad hominem”. Vprašaj tejčija kaj to pomeni.

Quote:

… si p z zanimanjem preberem, kadar se oglasiš ti s svojimi bedarijami in te t vedno tako elegantno popapca za malico. Ti pa potem pišeš v meglo zavita nakladanja, da se človek res lahko nasmeji.

Očitno želiš poudariti, da rad bereš bedarije in se pri tem zabavaš.
Verjamem bedaki imate radi bedarije.
bamby rad prepušča malice drugim, ker jih ne uporablja. Kosila in večerje pa bamby ne prepušča drugim. Naj drobtinice kar ostanejo ubogim revežem.

Quote:

Saj veš, kdo je začel z nesramnostjo. Ti s svojo kuzlo v košari, še prej pa Sinja z tunino...

Res je, bamby zna biti nesramen, toda ti si mi očital manipuliranja. Težave z razumevanjem, poglej v SSKJ!!! (pod manipulacija). “Se vrtiš kot kuzla v košari” pa je priljubljena fraza med ljudmi na nekem koncu Slovenije, prispodoba, ki je ti ne bi razumel brez razlage. Ni v SSKJ!!!

Quote:

Hinavec pa ti je na voljo tudi za srečanje v živo. Ker jaz se ne skrivam za ničemer. Ali se ti?

V živo le zakaj neki, bi se rad pomeril v kolesarstvu ali teku ali kaj???
To je pa res domišljavost čez vse mere, da bi se jaz sestajal s teboj. Ne hvala!!!!
Ne skrivaš se, praviš. Res je, ne skrivaš svojega primitivizma.

Torej še enkrat: Začni dokazovati svoje trditve ALI PA SE SPELJI S TE TEME ali bolje kar s foruma.

Quote:

in pa seveda ne pozabimo"grulečih se svinj, ki se skrivajo v anonimnih svinjakih", ki prikimavajo in ližejo rit Bambyju... Grin

Ja, Iga minili so tisti lepi časi, ko smo vsi mislili enako. Ampak bamby vedno trdi, da revolucija še traja (tako so nas učili v šoli) saj dosedaj še ni bila preklicana. Zato razumem tvoje permanentno iskanje “razrednega sovražnika”. Samo napredek slovenske civilizacije je pa vseeno zelo opazen. Včasih so jim rekli: “Golazen, ki jo je bilo potrebo pobiti že leta 1941” danes pa se jim pravi: ”Gruleče svinje, ki se skrivajo po konspirativnih svinjakih in ližeju bambyju rit” Pazite se Hanžek vas gleda. Je pa zanimivo, da se slovenski socialisti tako radi ukvarjate z ritnimi zadevami.
Golazen ste pobili, sami imate pa najraje riti, a je potemi čudno, da Slovenci izumirajo.

Življenje je popolnoma zastonj in brezplačno, pa vendar je ni
stvari na tem svetu, ki bi bila vredna več. (Bamby)

IP Logged

Bamby

Offline

No pain no gain
Posts: 999

Gender: male

Re: Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni
Reply #302 - 09.09.2005 at 07:38:32

Ker je Iga v hvalospevu loli (za čisto desetko) omenil znanost in matematiko bom podal primer kako se lola izkaže, ko gre res za matematiko (niti ne znanost) pod topicom verjetnost in paradoks (Duhovnost in znanost):

miha- wrote on 21.10.2004 at 22:12:36:

no se malo za burit duhove heh sem zasledil nek primercek : Jetniski paradoks

Jetniki A ,B in C so obosjeni na smrt.Vladar pravi da bo enga od teh treh
(nakljucno) pomilostil. Vladar sporoči stražarju, katerega bo pomilostil.
Pogovor med A in stražarjem.
A: Če mi poves kdo od B ali C bo usmrčen, mi nisi povedal nič novega(mi nisi dal nobene informacije), kajti tako ali tako bo eden od njiju umrl.

stražar: Tvoja verjetnost preživetja je 1/3. Če ti povem kdo od B ali C bo usmrčen, ostaneta 2 in torej je tvoja verjetnost preživetja 1/2(torej sem ti povedal neko informacijo).
Kdo ima prav?

lola wrote on 24.05.2005 at 15:01:17:

Ali je A pozabil, da je tudi on v špilu za usmrtitev? Odgovor stažarja je lahko tudi, da nobeden od B in C ne bo usmrčen, ker bo usmrčen A.

Če mu pove, da bo usmrčen B ali C, ni njegova verjetnost preživetja le 1/2, pač pa bo zagotovo preživel, saj bo usmrčen le eden od jetnikov.

Doroteja wrote on 24.05.2005 at 15:30:40:

A? ??? Kje pa piše da bo usmrčen en sam? Piše da bo en od treh pomiloščen... Znatna razlika...

lola wrote on 25.05.2005 at 07:32:28:

[/b]Ups

Premalo pozorno branje ... [/b]

Torej, ko gre za eksaktne zadeve se izkaže, da lola ni sposobna niti toliko koncentracije, da bi bila sposobna pravilno prebrati 2 (z besedo DVA) stavka. To je še poudarjeno saj ne gre npr. za 2 stavka iz kakega dolgega “monotonega” teksta iz telefonskega imenika ampak za NALOGO, in take zadeve se ponavadi natančno berejo. Iz tega ni težko sklepati, da se ocena (čista desetka) nanaša lahko samo na njeno pritlehno provokativno mijavkanje. Za to pa res zasluži desetko. To ji gre res odlično.

lola wrote on 08.09.2005 at 20:16:52:

Saj sploh ne gre za puščavnika in njegovo ne/resnico. Njegov način podajanja ne/resnice … je sporen, saj je dvoumen, na vsak način je nekako "zavit", da si ga je potrebno razložit in razlag je očitno veliko.

#1 “…je dvoumen “. Kako dvoumen? Pojasni!

#2 “… na vsak način je nekako "zavit". Na kakšen način? Kako nekako? Kako zavit? Pojasni!

#3 “,da si ga je potrebno razložit” A si si ga razložila ali ne? Če si, potem nam povej?

#4 “… in razlag je očitno veliko.” No potem ti pa ne bo težko podati nekaj razlag. Zakaj pa ti nisi podala niti ENE SAME? In si raje govorila o “nekaterih”. Podaj tri razlage!

lola wrote on 08.09.2005 at 20:16:52:

Nekaterim to pride zelo prav. …

#5 Katerim nekaterim? Naštej tri nekatere.

#6 Kako jim pride prav?

lola wrote on 08.09.2005 at 20:16:52:

In sicer tistim, ki zavzeto sledijo takšnim in drugačnim duhovnim gibanjem, literaturi, gurujem, takšne misli zelo "dobro razumejo" (četudi nimajo pojma in bolj ali manj papagajsko ponavljajo prebrano in slišano) ter se počutijo pri tem nekako vzvišeni nad ostalimi, ki živijo zgolj ubogo materialistično in nevedno življenje,

#7 “takšnim in drugačnim duhovnim gibanjem” Katerim takšnim in drugačnim gibanjem. Naštej vsaj tri “takšna in drugačna“ gibanja.

#8 “takšni in drugačni literaturi” Naštej vsaj tri primere takšne in drugačne “ literature.

#9 “… takšni in drugačni guruji”. Naštej vsaj tri primere takšnih in drugačnih gurujev.

#10 “…takšne misli zelo "dobro razumejo" Kakšne takšne misli zelo “dobro razumejo”. Naštej vsaj tri takšne misli, ki jih zelo “dobro razumejo”. Kateri so tisti, ki jih “dobro razumejo” A so to tisti, nekateri pod #1 ali kateri drugi? Če so drugi, kateri drugi?

#11 “četudi nimajo pojma in bolj ali manj papagajsko ponavljajo prebrano in slišano”

Nimajo pojma, Kateri? A tisti? Naštej kaj bolj ali manj ponavljajo (tisti) po papagajevsko. Na štej vsaj tri primere!

“ter se počutijo pri tem nekako vzvišeni nad ostalimi, ki živijo zgolj ubogo materialistično in nevedno življenje, ...”

#12 Kateri so tisti, ki se počutijo vzvišeni nad ostalimi?

#13 In kateri so potem ostali? Kateri so dobri in kateri so slabi. Kateri so pravi?

lola wrote on 08.09.2005 at 20:16:52:

ter tistim, ki imajo težave z resnico in resničnostjo v svojem življenju, zato je takšen dvoumen način podajanja misli (torej prodajanja njihovih laži) za njih ravno pravi način, da ostalemu svetu dokažejo, kako resnični in resnicoljubni so. Ves ostali svet pač ne more razumeti njihove resnice (kajti njihova je edina, ta prava in absolutna), saj ne premore potrebne kapacitete dojemanja in se je povrhu še brani z močnimi obrambnimi mehanizmi.

#14 “ter tistim, ki imajo težave z resnico in resničnostjo v svojem življenju” Kateri so tisti, ki imajo težave z resnico in resničnostjo v svojem življenju?

#15 “zato je takšen dvoumen način podajanja misli ...” Kakšen dvoumno podajanje misli?. Pojasni!

#16 “(torej prodajanja njihovih laži)” Kakšnih laži? Naštej tri primere! Čigave njihove?

#17 “za njih ravno pravi način, da ostalemu svetu dokažejo, kako resnični in resnicoljubni so.”

Kateri je ta za njih pravi način? Pojasni! Kateremu ostalemu svetu (ki je tako nebogljen)?

“18 “se je povrhu še brani z močnimi obrambnimi mehanizmi” Kakšnimi obrambni mehanizmi? Naštej tri primere!

lola wrote on 08.09.2005 at 20:16:52:

Če povzamem, gre za to, da nekateri dokažejo, kako blizu so si z "Resnico" in kako vzvišeni so nad ostalo rajo.

Če povzamem lolo. Evo čista desetka za ... Najmanj 18 trditev, bolje vedeževanj per se, trditev brez pojasnil. Zato tudi najmanj toliko vprašanj. Prosim, da odgovoriš na njih. Če ne veš kako in kaj, ti bamby svetuje:

Maćke bi izbrale Wiskas.

Življenje je popolnoma zastonj in brezplačno, pa vendar je ni
stvari na tem svetu, ki bi bila vredna več. (Bamby)

IP Logged

Bamby

Offline

No pain no gain
Posts: 999

Gender: male

Re: Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni
Reply #303 - 09.09.2005 at 07:42:14

Resnična resničnost

titud wrote on 08.09.2005 at 11:19:02:

Jest kot demokrat verjemem, da je RESNICA dostopna vsakomur, a sem ravno zato kot demokrat obremenjen slabo vestjo zaradi lasten eksluzivnosti dostopa do te RESNICE. Zarad občutka eltizma je ne priznavm kot RESNICO, če o reseničnosti svoje RESNICE nisem sposben prepričat tud drugih, tako da bo dosegla večino (in s tem potrebo po zapovedavanju RESNICE kot zakonsko sankcionirane prakse), kar pa je bistvu skregano z unikatnostjo RESNICE same. Prišel sem počas do spoznanja, da me od spoznaja RESNICE odvrača obsedonost s potebo po nejnenem strokovnem/poltičnem udejanju v praksi, preko katerega bi se šele verficirala kot RESNICA. Za razliko od strokovne ali politične RESNICE, ki se mora potrjevat v praksi, da bi sploh šele lahko postala RESNICA je ta osebna RESNICA res blazno samotna in exluzivna/eltistitična, saj ne ne potrebuje tolk javne/statitične verifikacije kot osebno vero in izkušnjo, da deluje v praksi. Če deluje tud na druge, tolk boljš zanje, če pa samo nate, pa nč hudga zanje. V takem prakticiranju RESNICE počas človek ne vid nobenga elitizma ali egoizma več ampak samoumeven način živetja samega sebe in drugih, samorealizcaijo, indivuduacijo in kar je še sorodnih pomenov...

Kako se sliši zgornji tekst, če besedo resnica zamenjam z besedo, ki jo vsi ljudje zelo dobro poznamo, razumemo in kar je najpomembneje, tisti pojem ki ga ta zamenjana beseda skriva v sebi ČUTIMO. In ko ČUTIMO tudi RAZUMEMO za kaj gre. Potem odpadejo vse “velike filozofije” in kopiranja razno raznih tekstov in tudi nemogoča in podla podtikanja, da si nekateri nekaj domišljajo, češ, da so nekaj več od ostalih. In potem tudi taki teksti kot je ta zgoraj izpade skrajno zabavno. Nekaterih stvari na svetu enostavno ne moremo razumeti, če jih ne čutimo ali pa, da se vsaj spominjamo, kako smo jih nekdaj (pa četudi) v daljni preteklosti čutili.

Quote:

Jest kot demokrat verjemem, da je LJUBEZEN dostopna vsakomur, a sem ravno zato kot demokrat obremenjen slabo vestjo zaradi lasten eksluzivnosti dostopa do te LJUBEZENI. Zarad občutka eltizma je ne priznavm kot LJUBEZEN, če o reseničnosti svoje LJUBEZENI nisem sposben prepričat tud drugih, tako da bo dosegla večino (in s tem potrebo po zapovedavanju LJUBEZENI kot zakonsko sankcionirane prakse), kar pa je bistvu skregano z unikatnostjo LJUBEZENI same. Prišel sem počas do spoznanja, da me od spoznaja LJUBEZENIodvrača obsedonost s potebo po nejnenem strokovnem/poltičnem udejanju v praksi, preko katerega bi se šele verficirala kot LJUBEZEN. Za razliko od strokovne ali politične LJUBEZENI, ki se mora potrjevat v praksi, da bi sploh šele lahko postala LJUBEZEN, je ta osebna LJUBEZEN res blazno samotna in exluzivna/eltistitična, saj ne ne potrebuje tolk javne/statitične verifikacije kot osebno vero in izkušnjo, da deluje v praksi. Če deluje tud na druge, tolk boljš zanje, če pa samo nate, pa nč hudga zanje. V takem prakticiranju LJUBEZENE počas človek ne vid nobenga elitizma ali egoizma več ampak samoumeven način živetja samega sebe in drugih, samorealizcaijo, indivuduacijo in kar je še sorodnih pomenov...

Resnica = Ljubezen

bambyju se je titudov tekst v trenutku zazdel kot prisiljeno intelektualiziranje nekoga, ki pod časovnim pritiskom piše seminarsko nalogo za oceno, in ravno tako zabaven kot spremenjeni spodnji tekst.

bambyju se vaša “visokostrokovna in “globoko filozofska” “modrovanja” zdijo ravno tako zabavna (mila beseda) kot “popravljeni” tekst . Če ne bi bilo toliko tipkarskih napak v originalu (ki jih bamby ni popravljal) bi zvenelo še bolj zabavno.

In sedaj vas bamby sprašuje:

Če bi besedo Resnica razumeli tako kot razumete pojem Ljubezen, ali bi tudi potem pisali tako trapaste, ups zabavne tekste?

Ni dovolj, da nekaj razumem, čutiti moram da razumem (bamby vzvišeni ljubimec)

« Last Edit: 10.09.2005 at 20:30:26 by Bamby »

Življenje je popolnoma zastonj in brezplačno, pa vendar je ni
stvari na tem svetu, ki bi bila vredna več. (Bamby)

IP Logged

titud 5 p Offline Zaznavanje mističnega je vir vsake prave znanosti. Posts: 6736 Markomur Gender:	Re: Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni Reply #304 - 09.09.2005 at 08:09:29 t wrote on 08.09.2005 at 20:17:40: Lojtre nikoli ne mečemo stran, saj načeloma ne vemo, kdaj se bomo zaplezali in bi radi prišli nazaj na ravna tla ter si z njo tako ponovno pomagali. uživajte! Nism zapisov, da se lojtro stran meče, ampak zapusti, ko ne nudi več zadostne opore.
Back to top	IP Logged

titud 5 p Offline Zaznavanje mističnega je vir vsake prave znanosti. Posts: 6736 Markomur Gender:	Re: Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni Reply #305 - 09.09.2005 at 08:11:36 Bamby wrote on 09.09.2005 at 07:42:14: Ni dovolj, da nekaj razumem, čutiti moram da razumem A ti to o titudu a o srnici?
Back to top	IP Logged

lola

Offline

Posts: 1056
Maribor
Gender: female

Re: Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni
Reply #306 - 09.09.2005 at 08:33:57

ixtlan wrote on 09.09.2005 at 02:35:17:

V bistvu imaš prav, mogoče na celo drugačen način kot si si predstavljala. Grin

Kdor govori (in razglablja) o puščavniku in njegovi izjavi, ne vidi (Resnice oz. njegove subjektivne resnice) in kdor vidi (Resnico oz. njegovo subjetkivno resnico = to recimo, da lahko samo Bog), sploh ne govori (razglablja) o puščavniku ... ker kdor vidi (=Bog), je Resnico oz. njegovo subjektivno resnico dojel ... (in ne govori oz. razpravlja o njej) in jo v zgodbici tudi je. Absolutne Resnice oz. puščavnikove subjektivne resnice verjetno ne moreš dojet, če nisi Bog ker je to SAMO njuna resnica (zgodbica pravi, da je pomolil k Bogu), sam on in Bog lahko jo lahko poznata. Zato nima smisla, da govoriš (razglabljaš) (in niti ne moreš govorit o nečem), česar ne vidiš. 8) In če se spuščaš v razglabljanje o nečem kar ne vidiš in s tem tudi ne razumeš, lahko samo obsojaš (npr. da ni povedal resnice). Možnost obstaja, da je ta špekulacija (oz. že bolj filozofska masturbacija) resnična, kakor tudi, da so resnične vse ostale. Verjetno, da je brezveze govorit o tem ker nikol ne bomo vidl (vedl)... zagotovo... v katerem grmu tiči srna.

Če je tako, če samo puščavnik in bog poznata resnico, zakaj potem sploh zapisovati to in podobne zgodbe, zakaj jo objaviti v knjigi , saj jih tako ne moremo razumeti in je vsaka diskusija o njej filozofska mastrubacija? Potem naj ta zgodba ostane med njima, saj se tiče samo njiju.

Če pa je zgodba objavljena oz. se pripoveduje drugim, je smiselno, da ima neko poanto, nek nauk, ki pa mora biti v zgodbi razviden, saj zato si pripovedujemo zgodbe.

Quote:

Pa tudi ni relevantno, glavno, da je puščavnik rešil srno... kar je bilo dejanje srca in po zgodbici sodeč povsem učinkovito dejanje in to je najpomembnejše - mogoče je to pravo sporočilo zgodbice... in da se sploh ne gre za resnico.

Mogoče, čeprav je v zgodbi sami poudarek na resnici in se mi to ne zdi tako verjetno. Če pa imaš prav, potem je bilo vso pisanje o resnici dejansko filozofsko mastrubiranje. Ali kot sama še vedno menim, mastrubiranje "duhovnežev" in "resnicoljubnežev".

IP Logged

Ex Member

Re: Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni
Reply #307 - 09.09.2005 at 08:51:21

Vse kar doživljamo je naša notranja resnica. To resnico lahko ogrozi kvečjemu logična nekonsistentnost doživtega ali pa sistematični descartovski dvom v vse občuteno.

Zato je po mojem mnenju potrebno na vse tiste, ki se pogosto sklicujejo na posebno notranjo resnico, hkrati pa zavračajo logično mišljenje in sistematični dvom, gledati kot na precej zmedene individu-ume ali pa kot na velike lažnivce.

bp

P.S. Aja, pa vse tiste muvatorje in manipulatorje sem zgoraj izpustil.

« Last Edit: 09.09.2005 at 13:40:55 by bp »

IP Logged

Loops of Infinity

Ex Member

Re: Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni
Reply #308 - 09.09.2005 at 08:55:33

lola wrote on 02.09.2005 at 11:28:44:

Zanimivo je, kako pomembno je lahko za koga prikazati laganje kot nekaj drugega, bodisi kot nelaganje, prikrivanje, izogibanje, prikazovanje svoje resnice, biti zvest sebi, skratka, vse mogoče se najde, da lažnivca/lažnivko prikažejo kot življenjskega, človeškega, pravzaprav celo resnicoljubnega.

lola wrote on 08.09.2005 at 20:16:52:

Saj sploh ne gre za puščavnika in njegovo ne/resnico.

Njegov način podajanja ne/resnice je po vseh napisanih prispevkih očitno dvignil veliko prahu in je sporen, saj je dvoumen, na vsak način je nekako "zavit", da si ga je potrebno razložit in razlag je očitno veliko.

Nekaterim to pride zelo prav. In sicer tistim,

ki zavzeto sledijo takšnim in drugačnim duhovnim gibanjem, literaturi, gurujem, takšne misli zelo "dobro razumejo" (četudi nimajo pojma in bolj ali manj papagajsko ponavljajo prebrano in slišano) ter se počutijo pri tem nekako vzvišeni nad ostalimi, ki živijo zgolj ubogo materialistično in nevedno življenje,

ter tistim, ki imajo težave z resnico in resničnostjo v svojem življenju, zato je takšen dvoumen način podajanja misli (torej prodajanja njihovih laži) za njih ravno pravi način, da ostalemu svetu dokažejo, kako resnični in resnicoljubni so. Ves ostali svet pač ne more razumeti njihove resnice (kajti njihova je edina, ta prava in absolutna), saj ne premore potrebne kapacitete dojemanja in se je povrhu še brani z močnimi obrambnimi mehanizmi.

Če povzamem, gre za to, da nekateri dokažejo, kako blizu so si z "Resnico" in kako vzvišeni so nad ostalo rajo.

Mene tud zlo zmoti, lola, tvoje natolcevanje in pluvanje o nekaterih, ki jih nikoli ne imenuješ, predvsem to, da jih ne imenuješ, le zelo slabo mnenje imaš o njih, kar te naredi vzvišeno nad njimi, kar pravzaprav obtožuješ pri teh nekaterih.

Zadeve se po moje ne morejo premaknit, transformirat, če jih ne definiramo in razkrinkamo. (No, če bi bla Bob, me tudi to ne bi zmotilo, da se ne, ker verjetno se, sam jaz tega ne vidim).

Pronicljiva analiza, bamby. Mislim, da si zasluži temu primeren lolin odgovor.

IP Logged

Igor P.

Global Moderator
p

Offline

Če ne mores živeti, kot
bi hotel, živi, kot zmoreš

Posts: 4800
Celje
Gender: male

Re: Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni
Reply #309 - 09.09.2005 at 09:01:24

Bamby wrote on 09.09.2005 at 07:35:24:

Hinavci vseh dežel združite se!!! Neverjetno kako nekateri ljudje radi razkazujete svojo primitivnost:

Nisi dokazal niti en primer za svoja obrekovanja (proti sinjeoki in proti meni). Njej naj bi “dokazal” en primer, meni pa nisi dokazal niti enega samega, pa se zopet oglašaš.. Se ti ne ljubi praviš. Še več:

Najprej postaviš lažno trditev, ko zahtevam, da jo dokazuješ pa navedeš, da se ti ne ljubi in naj si linke za TVOJE LAŽNE TRDITVE iščem KAR SAM. JAZ NAJ BI ISKAL DOKAZE NAMESTO TEBE ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Glede “šmornov”. Pod temo “Oktobrska revolucija” sem v glavnem citiral članke velike skupine francoskih zgodovinarjev za kar sem prejel celo deviško gapejevsko kritiko. Skratka članki, ki so bili že pred desetletjem objavljeni v sami Rusiji so bili za slovenske socialiste preveč “Titokletni”. To je pa res Šmorn.

Z lolo imata res veliko skupnega. Obadva se “znata” poseliti v tuje duše. To vama gre najbolje. Priporočam vama odprtje kakšne vedeževalnice ali 090 telefona ali vsaj gledanja v kavne usedline d.o.o.

Tako obliko pisanja sem videl tudi pri Dragu Jančarju, če veš kdo je to? Kaj si dogmatik SSKJ? Vzemi v roke še malo SSN.

Joj ti beda ti. Relativni prav, ne absolutni, kaj nisi videl, da sem napisal, da v materialnem svetu ni moč najti absolutne resnice. Očitno ti gre branje ali razumevanje ali pa kar oboje skupaj zelo slabo.
Dosedaj nisi polemiziral s vsebino mojih postov ampak si se me lotil po načelu: “Ad hominem”. Vprašaj tejčija kaj to pomeni.

Očitno želiš poudariti, da rad bereš bedarije in se pri tem zabavaš.
Verjamem bedaki imate radi bedarije.
bamby rad prepušča malice drugim, ker jih ne uporablja. Kosila in večerje pa bamby ne prepušča drugim. Naj drobtinice kar ostanejo ubogim revežem.

Res je, bamby zna biti nesramen, toda ti si mi očital manipuliranja. Težave z razumevanjem, poglej v SSKJ!!! (pod manipulacija). “Se vrtiš kot kuzla v košari” pa je priljubljena fraza med ljudmi na nekem koncu Slovenije, prispodoba, ki je ti ne bi razumel brez razlage. Ni v SSKJ!!!

V živo le zakaj neki, bi se rad pomeril v kolesarstvu ali teku ali kaj???
To je pa res domišljavost čez vse mere, da bi se jaz sestajal s teboj. Ne hvala!!!!
Ne skrivaš se, praviš. Res je, ne skrivaš svojega primitivizma.

Torej še enkrat: Začni dokazovati svoje trditve ALI PA SE SPELJI S TE TEME ali bolje kar s foruma.

Ja, Iga minili so tisti lepi časi, ko smo vsi mislili enako. Ampak bamby vedno trdi, da revolucija še traja (tako so nas učili v šoli) saj dosedaj še ni bila preklicana. Zato razumem tvoje permanentno iskanje “razrednega sovražnika”. Samo napredek slovenske civilizacije je pa vseeno zelo opazen. Včasih so jim rekli: “Golazen, ki jo je bilo potrebo pobiti že leta 1941” danes pa se jim pravi: ”Gruleče svinje, ki se skrivajo po konspirativnih svinjakih in ližeju bambyju rit” Pazite se Hanžek vas gleda. Je pa zanimivo, da se slovenski socialisti tako radi ukvarjate z ritnimi zadevami.
Golazen ste pobili, sami imate pa najraje riti, a je potemi čudno, da Slovenci izumirajo.

Bamby, da se ne boš razpočil. Grin

Se moram tule javno opravičiti Sinjeoki, ker sem jo postavil ob bok tebi. Vendar moram povedati, da se s Sinjo da normalno komunicirat, s tabo pa je to nemogoče. Ti si totalno utrgan.

Jaz ti nimam kaj dokazovati, saj sam veš, kaj si pisal v topicu Oktobrska revolucija. Ti vidiš svoj kapitalistični svet kot fijakarski konj. Enostransko. Vidiš svojo resnico. Zakaj bi ti torej dokazoval karkoli, ko pa bi bilo vse kar bi napisal zate nesprejemljivo in bi zopet matematično vse seciral.

Moji bebavosti sicer ni jasno, kako naj bi se naseljeval v tuje duše. Veš ti Bamby kaj več?

Seveda, jaz sem se te lotil po načelu "vprašaj tejčija", medtem, ko so tvoje polemike res "iz tebe". Predvsem citati in pisma.

Itak, Bamby, vsi, ki mislijo drugače kot ti, so(smo) bedaki. Pa verjemi, da če bi bil še tako v kur.., da ne bi pobiral tvojih strupenih drobtin.

Seveda ti prihajaš na ta forum v želji po debati, v resnici pa ne vidiš, da se obnašaš čisto v stilu "vprašaj tejčija".

Revežem bi metal drobtine, po forumu bi lepil anti-socialistične parole. Ampak nam revežem in bedakom ni bilo potrebno pobirati drobtin niti v času gnilega socializma. Veš, izhajam iz delavske družine, nič politično usmerjene ali pripadne kakršni koli struji, starši v času socializma niso bili v KPJ, pa nismo nikoli stradali in pobirali drobtin. Je pa nekaj zanimivo, da ponavadi najbolj pljuvajo po nekem bivšem sistemu ravno tisti, ki so se v njem okoristili. Morda hočejo s tem skriti svoja podla dejanja.

A tebi tale SSKJ začenja po možganih zmedo delat? Jaz se bolj malo sklicujem na SSKJ.

Poglej, ko mi očitaš, da se ne bi sestal z mano. Tule bi tudi jaz tebi lahko očital nerazumevanje, kajti moj predlog za sestanek ni bil mišljen kot želja, da bi se jaz želel s tabo sestati in karkoli kramljati. Vidim, da bom moral biti drugič bolj specifičen, kajti vidim, da ne razumeš določenih zadev. No, hotel sem ti povedat, da se jaz ne skrivam, ko si mi omenjal hinavščino. Le to je bilo mišljeno. Pa verjemi, da nimam nobene, niti najmanjše želje, da bi se s teboj sestal.

Od kdaj pa imaš za slovenskega socialista? A si boš lahko zapomnil tole, če ti povem, da jaz nikoli nisem pripadal nobeni stranki in nobeni struji. No, verjetno bo to zate, fijakarski konj, kar težko.

Podiš me iz foruma, Bamby. A ni to pokazatelj nestrpnosti?

Če bi tisti, ki me obrekujejo, natančno vedeli, kaj si o njih mislim, bi me še mnogo bolj obrekovali.

IP Logged

Bamby 5 Offline No pain no gain Posts: 999 Gender:	Re: Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni Reply #310 - 09.09.2005 at 09:09:56 titud wrote on 09.09.2005 at 08:11:36: A ti to o titudu a o srnici? Bamby wrote on 09.09.2005 at 07:42:14: Ni dovolj, da nekaj razumem, čutiti moram da razumem (bamby vzvišeni ljubimec) Prvi sklon ednine in “podpis”: “bamby vzvišeni ljubimec” Enkrat lahko ugibaš!!! Uči se
Back to top	Življenje je popolnoma zastonj in brezplačno, pa vendar je ni stvari na tem svetu, ki bi bila vredna več. (Bamby) IP Logged

titud

5
p

Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male

Re: Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni
Reply #311 - 09.09.2005 at 09:29:47

Quote:

Vsak mora imet svojo notranja resnico možnost podajat kot občo resnico tud če s tem tvega, da ga bodo vsi drugi imeli za norca, saj kako naj pa drugače verificira konistentnost svoje notranje resnice. Seveda je zarad te možnosti ogromno t.i. bullshitinga, ampak na tak način se najdemo med sabo tud ljudje na različnih stopnjah zavesti, ki si okrog sebe vzpostavlajmo tako konsistentno okolje, v katreih nam znese živet v skladu s to notranjo resnico. Koeksistenca teh okolilj je potem tista obča resničnost, ki v bistvu ni notranja resničnost nikogar, a jo človek vendarle mora priznavat, da ni nor.

IP Logged

lola

Offline

Posts: 1056
Maribor
Gender: female

Re: Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni
Reply #312 - 09.09.2005 at 09:42:08

Quote:

Imenovati? To ni potrebno, ker tisti, ki vidijo, že vedo in tisti, ki ne vidijo, tudi ne bodo vedeli. Wink

Zagotovo ne natolcujem in ne pljuvam, je pa res, da imam kdaj slabo mnenje.

Kar se natolcevanja tiče, sem ga sama kar nekaj doživela (razvratno in sramotno življenje, neumnost).

Quote:

Zadeve se po moje ne morejo premaknit, transformirat, če jih ne definiramo in razkrinkamo.

To je res, ampak dvomim, da se bo tu kaj premaknilo, ker se v definicijah preveč razhajamo.

IP Logged

bp Ex Member	Re: Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni Reply #313 - 09.09.2005 at 09:55:57 lola wrote on 09.09.2005 at 09:42:08: Kar se natolcevanja tiče, sem ga sama kar nekaj doživela (razvratno in sramotno življenje, neumnost). Če se prav spomnim, je s tem prvi začel Exo, kateremu pa lola po mojem vendarle ne poroča o intimnih detajlih iz svojega življenja. bp
Back to top	IP Logged

Loops of Infinity

Ex Member

Re: Zoran Kanduč - Onkraj zločina in kazni
Reply #314 - 09.09.2005 at 10:14:20

lola wrote on 09.09.2005 at 09:42:08:

Imenovati? To ni potrebno, ker tisti, ki vidijo, že vedo in tisti, ki ne vidijo, tudi ne bodo vedeli. Wink

Po moje je drža, da ni potrebno imenovati tistega, ki ga javno obrekuješ, arogantna in samovoljna, in bo zmeraj za posledico imela vrtenje v krogu preponosnega, saj onemogoči drugemu, da bi lahko povedal svojo resnico.

IP Logged

Pages: 1 ... 19 20 21 22 23 ... 33

‹ Previous Topic | Next Topic ›

« Home

‹ Board

Top of this page