titud wrote on 05.09.2005 at 10:45:32:


Ne bo držalo, razen, če to ne spada v KONTEKST iskanja “razrednega sovražnika.”

“Tretjo pot” božjega sprenevedanje uporabljajo tako katoliški verniki, kot ateistični  in agnostitčni verniki (glej klinični primer t).

Še ni bila napravljena nobena študija, katera izmed teh  skupin prednjači.

Za besedo “kontekst” glej bamby-jev SSN

bamby = http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/grammarian.htm

Bamby wrote on 05.09.2005 at 13:20:18:


Maš prov, pridevnik 'božje'  sem brez veze vtaknu pred sprenevedanje. S sprenevedanjem je bogato obdarjen vsak, ki  se iz pozicije  vsevednosti loteva razreševat nasprotja.

titud wrote on 05.09.2005 at 15:20:07:



OK. pa te bom vseeno še malo popravil. Bolj točno se mi zdi tole:

S sprenevedanjem je v prvi vrsti bogato obdarjen tisti (pa ne vsak), ki  se iz pozicije  nevednosti loteva razreševat nasprotja.  

Opozorilo: Tavate iz teme v temo kot ladja brez krmarja na viharnem morju. Torej vprašanje:

Kaj je  rekel puščavnik Bogu (pomen). Saj sem vam že skoraj vse "serviral na mizo", samo postreči si je še treba. A bo kaj ali nič

Bamby, ne vem, zakaj se se vedno trudis s Tejem, ki vodi samopogovore in se pozvizga na dialog, ker ga sploh ne zanima, kaj nekdo drug napise. Se nisi opazil, da on sam sebi pise in hkrati odgovarja, tako kot v tem topicu, tako recimo kot z Lilith ali Tonijem. On seveda vse ve, zato se mi zdi nesmiselno vlagat trud nekam in izgubljat cas, sploh pa mu nekaj dopovedovat, ker mu itak ne bos prisel na konec. Zdaj je pac uzaljen kot majhen okrcan otrok in zato izhaja iz obrambne drze, sploh ko se je nasel nekdo, ki mu je zlahka kos, in si mu tako rekoc "sa levim rukom" spodnesel njegove pametovalske storije... To je bilo cisto dovolj, saj kdor redno spremlja forum, itak ve, zakaj se gre.

T, tebi pa zelim, da se bos danes lepo naspal, pa ne pozabi SSKJa za v posteljo. To je zate verjetno vec kot zadoovljiv nadomestek za pravo zensko, ki ni iz SSKJ?


ženska -e ž (e) oseba ženskega
spola, navadno dorasla: prišla je neka
ženska; majhna, mlada, modrooka,
temnolasa, vitka ženska; mirna, prijazna,
prijetna ženska; noseča, poročena
ženska; ženska srednjih let; čustvovanje
ženske matere; razlike med moškim in
žensko / frizer za ženske // oseba
ženskega spola kot nosilka značilnih
telesnih lastnosti: kar v nekaj mesecih
se je iz dekleta razvila v žensko; ekspr.
njuna hči je že cela, prava ženska //
ekspr. oseba ženskega spola kot nosilka
značilnih duševnih lastnosti: ga bo že
preprosila, saj je ženska; v njej je

Pa pazi, da ob prebiranju SSKJ ne bos dozivel prevelik naslad!!!!!!!!!

onanist -a m (i) kdor (rad)
onanira: zašel je v družbo
homoseksualcev in onanistov

samozadovoljevanje -a s (a-a)
draženje svojih spolnih organov
navadno za dosego orgazma: opustiti
samozadovoljevanje / spolno
samozadovoljevanje; pren.
samozadovoljevanje z uspehi



....,da ne dozivis:



polucija -e ž (u)

1. med. iztek semena pri nehoteni spolni
nadraženosti v spanju: imeti polucije

2. knjiž. onesnaženje, onesnaževanje:
polucija rek, zraka

lola wrote on 05.09.2005 at 08:43:09:


To me spomni na anekdoto o resni gospe zrelih let, ki je ves čas živela v prepričanju, da ona pa že ni "taka"  vse do trenutka, ko se je na lastno grozo in proti svojim načelom v  neki diskoteki v stanju omamljenosti sparčkala z mladeničem in s tem prekršila vse svoje norme (partnerjeva starost, način spoznavanja...).

Kako zdaj s tem živeti? Verjetno je prvi hip grozno. Potem pa se je za vprašati - ali se splača sprejeti lastne notranje vzgibe in biti svoj notranji boj ali pa se izogibati notranjemu razcepu in ga lajšati z različnimi obrambnimi mehanizmi  - kot je napr. projekcija lastne dvoličnosti na druge (slednja najbolj paše sploh v položaju, ko imajo drugi kobajagi "višje" vrednote )

Pa ko smo že pri t.i. dvoličnosti - zanimiv je bil forumski odziv na moj opis knjige Hrepenenje po nežnosti - sploh tisti odziv, ki je predpostavljal, da če že nekaj postaviš kot vrednoto, moraš nujno 100% tako živeti, sicer sploh nimaš kredita o tem pisati. Kak te ni sram sploh ust odpreti.
Če temu ni tako - si gotovo dvoličen, pred drugimi se lepega delaš, v sebi pa niti slučajno tako ne čutiš.
Evo še en primer manipulativnega nasilja s strani ljudi, ki bi želeli kontrolirati vse - od tega, da "poveš, kar si vprašan" (prilika o puščavniku) do tega, kaj dejansko v sebi čutiš. Ker oni točno vedo (oz. bi želeli verjeti) kaj nekdo v sebi čuti.

Lilith wrote on 06.09.2005 at 08:29:49:


Predpostavka, da odgovoriš na to,  kar si vprašan, temelji na tvoji osebni vpletenosti. Prilika o puščavniku je primer take osbene vpletenosti, saj je videl srno in ga lovec ne sprašuje kot slučjnega mimoidočega, ki z objektom  njegove želje nima nič.

Objekt naših želja na tem forumu so vprašanja in odgovori iz vseh področij življenja in bivanja, udeležba vsakogar na tem forumu pa predpostvlja njegovo pripravljenost, da bo  ta vprašanja postavlja in nanja odgovorja iz pozicije svoje osebne vpletenosti, pa naj bo ta vpletenost osebna izkušnja, znanje/vedenje, profesija/stroka, versko/ideloško prepričanje... Eden za drugega ne moremo vedet, kaj kdo čuti, upravičeno pa preičakujemo, da se bo izrazil, karkoli že čuti. Jest v tem smsilu tud v provokacijah  ne vidim nč samo po sebi slabga,  ker izhjam iz tega, da  izbira  načina dialoga itak več pove več o tistmu, ki ga izbere kot o tistmu, ki nanj pristane ali pa ga zavrne.

Bamby, Lilith in vsi ostali. Te je tip človeka, s katerim se ne da pogovarjati, ker je nesposoben za pravi pogovor, ke se je z njim mogoče pogovarjati le, če se z njim v celoti strinjamo. Dokler se na vse, kar te pove, odzivamo pritrjevalno, mu beseda teče kot naoljena, in če ga pustimo v svoji vzhičenosti, ne bo sogovorniku očital raznih brezpredmetnih floskul, kot je nepismenost, tako kot tega ne počne, recimo, pri raznih navijaških "vrtečih se kuzlah v kišti", ki krmijo njegovo samovšečnost in istočasno manipulirajo z njim z vzkliki: "Naš vodja, naš leader, naš Fihrer!" Zato bi težko takemu človeku dopovedal, da se ne pogovarja, ampak pase svoj ego, saj ga tvoj odgovor sploh ne zanima, ker mu je mnogo ljubša retorična onanija in besedno posiljevanje sogovornika.

T, namen SSKJa ni, da z njim upravljaš kot (SS)KJ ali esesovec.