tole si napisala, sinjeoka:

"...verjetno bo tudi kakšna prodajalka odpuščena, toda greš lahko stavit, da jo bodo zamenjali s študentom ... kake 2 meseca nazaj so pri "preverjeno" kazali kako zgleda povprečno delo študenta v megacentrih (jutranja izmena se začne ob 6h, večerna pa se konča ob 1h zjutraj)

ker pač poznam eno trgovko iz Mercator centa v Logatcu ti lahko povem, da ima od lani 100 ur nadur (neplačanih in nekoriščenih kot dopust), ter ves dopust od lanskega leta ... kar pomeni, da dela več kot poln čas in da je očitno delovne sile premalo za to, da bi se vse postorilo v predpisanih 8/urah na dan..."

in se seveda strinjam, tko je

pri čemer si ne predstavljam, da bo kaj bolje, če bodo ob nedeljah in praznikih trgovine zaprte

scene takšne, kot so, se bojo nadaljevale ... delovna sila največji strošek in dela se na tem, da ga je čim manj

po moje je dela v mariskaterem podjetju precej več, kot imajo ljudi zaposlenih, tisti, ki so, so pač toliko bolj obremenjeni

zdej a se bo "potrošniška mrzlica" zajezila s tem, tud ne vem, ne verjamem

nedelje so res en poseben dan, dan dolgčasa za mnoge ljudi in ko grejo "po kruh" v nedeljo v štacuno in po "skret papir", kupijo še en kup nepotrebnih stvari in tuki se dela biznis


"...
   Pridne punce pridejo v nebesa, poredne pa povsod ... pa Resnica boli ... sta moji priljubleni načeli ... ..."  


tole je res tvoj film z naslovom Resnica, ne bi ga mogla bolj opisat, danes izgleda čist simpatičen v mojem filmu  

titud wrote on 23.05.2005 at 14:29:42:


jaz mislim, da se nekaj takega kot "pluralizem teorij" zelo lepo sliši

in tudi lahko funkcionira

a le pod pogojem, da se teorije medsebojno prepoznajo, se pravi, da si priznajo neko pozitivno vrednost

po domače: recimo, da nekdo plasira svojo teorijo tako, da pljuva po ostalih; se pravi, gre se zato, da premnogokrat beremo kakšno knjigo, teoretsko razpravo, priročnik itd. in najprej avtor spljuva vse kar je možno, potem, oziroma pri tem, pa svoj miselni konstrukt plasira kot najboljši možen

in tako je tudi z religijami in ideologijami, takšnimi, ki so pravzaprav zame popačene, ... se pravi najprej neko "sovraštvo" do ostalih, potem pa "mi smo najboljši"

kaj ima to opraviti s pranjem možgan ... kar veliko, po moje

če pomislimo še  na kakšne politične govore...

kako se to ljudi "prime" je še vedno vprašanje, tudi Freud je v Množični psihologiji jaza podal eno izmed možnih razlag tega pojava

zdej, a se z interpretacijo v obliki teorije lahko "braniš" pred pranjem možgan ... nekako to mogoče celo drži, ker če ima človek neka izdelana merila ... potem je verjetno manj možnosti, da bi mu oprali možgane

a kaj kot ti jih lahko operejo že tako zgodaj  

siaj wrote on 25.05.2005 at 10:27:34:


Meni je to povsem razumljivo. Nekaj, za kar imaš pri sebi izkušnjo, da najboljše deluje, seveda plasiraš kot najboljše možno. Problem nastane, če nimaš uvida oz razumevanja, za koga vse bi to (poleg tebe) tudi bilo najboljše možno. Problem nastane tudi, ko nekdo - za katerega misliš, da bi to bilo dobro - zaradi lastnih odporov in nezrelosti tega ne prepozna/ ne sme prepoznati. Takrat hitro izpadeš omnipotentni pametnjakovič.

omnipotentna Lilith

Drgač pa, na zadnji strani včerjšnjega dela so predstavili pravkar umrlega francoskega filozofa, ki je postavu v svojem času dokaj nepopularno tezo, da je  razsvetljensko  pojmovanje, po katerem je objektivno   resnico mogoče spoznati individualno,  preseženo. Objektivne resnice po njegovem indiviualno ni  mogoče spoznatii,  zaradi te nezmožnosti pa se tudi toleranca med individualnimi resnicami  izkaže  kot neustrezna oz. presežena oblika sobivanja, ki bi jo morali nadomestiti (ali tako nekako, prosim če me kdo popravi).

titud wrote on 25.05.2005 at 13:59:23:


titud, najprej ... sem prebrala tisto, kar je objavljeno na Pozitivkah, tko da celega članka nisem, vendar to mi je jasno, da nekaj takega kot je "pranje možgan" ni možno empirično dokazat (pa tud če ne bi tega članka brala, mi je že to bilo jasno, ma to je blo že Freudu jasno)

interpretacije -- itak

moje pisanje pod tisti članek - povzetek je bilo bolj razmišljanje na temo "pranja možgan" , (oziroma vnos "koncepta" na druga "polja") ... pa naj se to dogaja v sektah ali  po Tv-ju ali kot politični govor

zdej če ne bi nekaj takega kot je "brainwash" obstajalo, potem ne bi avtor o tem razpravljal (če se ne motim je podal tudi svojo interpretacijo tega pojava - itak)

meni je zanimivo, ko postavim termin "brainwash" v nasprotje s terminom "brainstorm"

in pomislim na vse producente reklam, ki uporabljajo tehniko "brainstorm" za namen "brainwash"

toliko o moji interpretaciji

v nekaj takega, kot je resničnost posamezne izkušnje, niti ne dvomim - ampak ta resničnost - to je verjetno že del tvoje interpretacije

in se zdej lahko sprašujeva o resničnosti izkustva tvojega branja tega članka, pa mojega