t wrote on 06.05.2005 at 10:37:42:

He he, človeku, ki krvavi pet dni zaporedoma, a ne umre, pač ne gre zaupat, a ne...  

sinjeoka wrote on 06.05.2005 at 10:32:30:


tole mi nekako ni šlo iz glave

tale Spomenka Hribar, kako se je znašla zraven  ??? 8)

kot nek punctum, madež, središčna točka na fotografiji
brez katere seveda slika ni popolna
moram rečt dobra fotka, ni kej

zakaj ravno v tem "šopku" tudi ona, le zakaj  

seveda, ker je odkrito spregovorila o velikemu liderju Janši, celo knjigo je napisala

in povedala precej resnice

"odpadnica", med drugim je povedala v  intervjujujih tudi to, da toliko ustrahovanj, groženj, žalitev, kot jih je doživela s strani tele zdajšne opcije, ki je na oblasti in tako nizkotnih, jih tudi v času socializma, komunizma ni

ja, imaš prav, po marsikateri odgovor na vprašanje totalitarima se bi siaj dejansko morala obrniti k njej

očitno pa je tudi, da si tudi ti precej indoktrinirana kar se tiče trenutne oblasti, seveda nekako v nasprotju s tem, kakor bi rada prikazala

Janša, veliki sistematik in njegova straža, se ne bojo spremenil, mislim v kakšno demokratično opcijo

pri teh volitvah so imeli za zrno pameti, zmago so jim poklonili v naročje pa pravzaprav LDS-ovci

sploh jim pa ne bi zaupala, ko se bojo šli v Vatikan kaj pogovarjat, uf, takrat jim bo treba pod prste gledat!

X wrote on 06.05.2005 at 14:28:04:


glede na stopnji razvitosti telekomunikacij, so si bolj verjetno pošiljali dimne signale      

siaj wrote on 06.05.2005 at 12:16:51:


Lej SIAJ, ne gre samo za sindikaliste, temveč za celotno zgornjo smetano slovenske politike. Izpostavil sem enega, ki mi je prišel hitro na pamet. Ok,

Kaj pa g.Bandelj in njegove magične nalepke na vseh avtomobilih? ? ? Kok je tukaj davkoplačevalskega denarja odteklo!!!

Kaj pa mladenič, ki je na prvomajske praznike zabodel tri leta mlajšega dečka....

Recimo še nekaj primerov:

http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=slovenija;action=display;num=1114...

o tem ni vredno razpravljati1!!

Očitno sploh nisi razumela mojega sporočila v celoti, razmišljam z možgani, tko so me naučili v šoli. Če si ta del pouka prešpricala, naj ti povem, da ima človek glavo, in notri so možgani. Za kaj več se obrni na najdi.si ali google.com

Če greva na praktičen oseben nivo. Se vpraši ali bo tebi škodil nek papež, ki je leta 200 pobil množico ljudi ali en zmešani manijak na dvorišču pred blokom!"!"! Ali politik ki ima moč, da lepo polni svojo blagajno na račun drugih!

O tem se glasi moje sporočilo in če še enkrat podrobno prebereš, tisti moj post, govori tudi o tem, da je to že vse bilo objavljeno, tukaj na TAK ali drugačen način!!!

O inkviziciji RKC, o spolnih zlorabah -  sem sam osebno nalimal direktne članke na mladino, in moje opozorilo , če se še enkrat citiram je letelo na to da se bolano ponavljajo ene in iste kritike. Da so povedane in prebrane po 100x, odtipkaj SEARCH, pa išči po korenu RKC, krščanstvo, verouk v šoli. 100x prežvečene tematike.

Kar se tiče zgodovina, je pri meni še vedno čist zanimiva snov, sam ne pridem sem gor pa 100x limam eno te isto. OK.

No če si se že tok spustila vame, bi si lahko prebrala moje mnenje o zgodovini, preteklosti, sedanjosti:

-------------- no bom kar kopiral---------------------
Preteklost je že odplavila reka, in nas ni več tam. Ne moremo skoćiti nazaj in popravit nek dogodek, spremeniti nekaj za nazaj. Preteklost lahko uporabimo le kot zgled, kot lekcije skozi katere smo šli in se iz njih kaj naučili. Včasih rabimo neko lekcijo večkrat ponavljat, dokler se globoko v sebi na zavemo, da se nam ena in ista lekcija ponavlja tok časa, dokler je ne osvojimo. Ko se jo naučimo, sprejmemo resničnost, dejanskost nečesa, se nam ne ponavlja več.  
----------------

Torej za konec, ne gre za to da se zgodovina pozabi, na način ignorance, ampak stalno nabijanje iz dneva v dan, tedna v teden, se mi pa zdi mal preveč.

Gru Gru wrote on 06.05.2005 at 14:51:32:


Za enega stotič, za drugega prvič.

Nihče ti ne drži pištole na čelo, da moraš isto brat že stotič, a ne? Preskoči.

(*x ugotavlja, da se je GG že čisto posinjeokil*)

Gru Gru wrote on 06.05.2005 at 14:51:32:


mene so v šoli učili, da to, če ima človek možgane, še ne pomeni inteligence ... a tebe niso? Očitno meniš, da je teža tvojih možgan odvisna od tvoje inteligence. A ni vse v možganih. Včasih delovanje možgan lahko zatemni kakšno popolnoma heterogeno dejstvo. Pa vendarle, glede na tvojo lastno oceno tvoje lastne inteligence, imaš očitno precej težke možgane, le kako jih lahko sploh nosiš? Aha, verjetno s ponosom.

Torej, poskusimo še enkrat razjasniti neprijetne nesporazume: očitno nista razumela mojega pisanja.

GRU GRU ti si šel v kritiko navajanja zgodovinskih dejstev (a se strinjamo do tu?) in sicer z argumentom, da so aktualne teme bolj pereče (a se strinjamo do tu?). Potem sem ti odgovorila, da glede na moje prepričanje, zgodovinska dejstva so pomembna. To isto sem napisala posebej še sinjeoki (se strinjamo do tu?).

To sem navedla 2x in sicer v prepičanju, da bosta uspela naprej sklepati naslednje: zgodovina soustvarja sedanjost. Sedanjost je rezultat zgodovine. Ko se sprašujemo po sedanjosti, nas to povpraševanje neizogibno vodi v povpraševanje po zgodovini, po preteklosti, po zgodovinski pogojenosti. Sedanjost je največkrat mitizirana, polna retorike in mistificirana. Zgodovinska dejstva pa pokažejo precej manj sofisticirano podobo sedanjosti. Zgodovina se ponavlja (enkrat kot komedija, drugič kot farsa). Zakaj se ponavlja? Ker ni ozaveščena v  sedanjosti; in ker je sedanjost mistificirana in zgodovina, kolikor se kaže skozi sedanjost, je mitizirana. Zato je pa potrebno več in več različnih interpretacij in pogledov na zgodovino, navajanje in iskanje zgodovinskih dejstev (sledimo?).

Ko se torej v enem izmed prajšnjih postov dodala tisti sou? je pomenilo:

Če GRU GRU, tebe moti navajanje zgodovinskih dejstev, če te dolgočasi,.... še več! sedaj si povedal, da znaš uporabljati celo iskalnike-brskalnike na internetu, skratka tale topik docela mukotrpno in nepotrebno branje zate, ... torej sem rekla; sou? preskoči, ali kot si rekel, da je AKTUALNO bolj pomembno, navajaj aktualnosti. Če se ne motim, sta to tudi že začela. Why not. Fino.

Zakaj sem odgovorila na tvoje pisanje? Predvsem zato ker sem spet zasledila tisto moralizatorsko držo. Tako kot jo je bilo že večkrat zaslediti, na primer, v stilu, kaj se sprašujete o lakoti v svetu, če pa je pri nas, okoli nas toliko lakote ....

Navajanje zgodovinskih dejstev pa je pomembno, navajanje na milijon, ne na sto. Zgodovina se prehitro pozablja.

sinjeoka, Spomenka Hribar meni ni tako dragocena kot teoretičarka. Pač pa zelo dragocena s svojim zgledom, držo, delovanjem. Dragocena je bil pred in po osamosvojitvi na politični sceni. To, da se jo smeši in se ji posmehuje -- to je bila strategija vseh medijev (in političnih opcij). Predvsem Mladine in očitno tudi ostale scene, Mag...itd. Kar pa ne zmanjušuje njenega dragocenega prispevka za demokratizacijo v SLO, kar ji priznava vsa levica, za razliko od desnice v SLO. Ampak gospod Janša se ji lahko klanja.

Če bi šla res preverjat po teoriji, kar se tiče totalitarizma, .. ja, tudi SLO avtorje bi vzela v obzir, zakaj ne, v nasprotju s teboj marsikaterega cenim; hmmm a je res, da nisem bruseljska elita.

Gru Gru wrote on 06.05.2005 at 14:51:32:



Ja, to je čisto res. Ljudje so obsedeni drug z drugim. Za llevičarje je satan bolj desno konzervativno mišljenjsko orientiran človek in vsa mislenost, ki izhaja iz tega. Za desničarje pa je hudič vse, kar je levo. In potem imaš tole Slovensko nesložnost, ko se nihče z nikomer in v ničemer ne strinja. Gre za tipično metanje polen pod noge drug drugemu. Tisti, ki pljuva čez RKC je isti ekstremist, kot tisti pobožen tiček, ki vidi samo slabo v komunizmu.....

Pa recimo, da če bolj splošno govorim, bi sebe lahko tudi štel za kvazi kristjana, čeprav grem zadnje čase bolj poredko v cerkev, pa se mi zdijo take trditve naravnost fantastične, ko nekdo bluzi, da bodo katoliki in kler zopet prinesli nazaj srednji vek in da so kristajni neumne ovce in podobno pretiravanje v tri pisane.... Skratka imam svojo glavo in točno vem, da ni v skladu s krščanskim naukom, da se preprove kontracepcija, da ni nekaj sataničnega, če se imata 2 moška ali ženska radi, da nisem prav nič več od drugih ljudi, če sem bil krščen in podobno, ampak me  vera poziva k razumevanju, k strpnosti, k ponižnosti... To, kar t razlaga velja morda še za kake 90 letne babice iz podeželja ali novodobne verske fanatike, ki slepo verjamejo svojim liderjem in pojejo vse, kar se jim servira..... Zame in za večino kristjanov je papež samo ikona. t in podobno misleči pač ne upošteva, da kristajni živimo tudi v 21.st kot on, ampak jih raje uvršča par stoletij za nazaj.

Kot si omenil, tudi Mladina je isti šmorn, ki ne poroča objektivno, predvsem ko gre za religiji in vero, ampak se ponavadi norčuje iz vsega, kar ni po njihovih bolj levih ideoloških predpisih.... Prav čutiti je njihovo zagamanost in aroganco, pač podobno kot v bolj desnih krogih, ki pa se zopet zategajo v drugo skrajnost....