Quote:Če se jest ne motim, se je t-ju odpeljalo, predvsem zaradi exotove in tvoje neomajne prepričanosti, da imata močnejše argumente in sledita racionalnem diskurzu.
Sicer je verjetno res, da marsikateri uživalec drog išče racionalna opravičila za svoja dejanja, ampak ni pa logično, dokler tega ne postaviš v nek argument in tega ne izpelješ iz splošno priznanih premis.
Upam, da si opazila, da to že dolgo ni več debata o intelektualizaciji v zvezi z drogami tukaj, ampak je konflikt nastal glede argumentacije. Pri tem je odgovor FUK U HITLER približno podobno logičen in argumentiran, kot vsi ostali, čeprav precej bolj provokativen (oz. manj zmeren, da bo sinjeoka zadovoljna).
Če se ne motim, je bil Exotov začetek približno takšen: intelektualizacija, kot obrambni mehanizem je relativno pogost pojav, ki se uporablja za opravičevanje škodljivega početja posameznika. druga premisa je bila, da je na forumu nekaj uživalcev drog. tretja pa, da je na forumu večkrat zasledit, kako posamezniki uporabljajo že prav bedaste argumente, da bi opravičili naprimer gojenje marihuane. sklep pa naj bi bil, da gre v teh primerih več ali manj za intelektualizacijo, oz. opravičevanje svojega škodljivega vedenja, s širšo splošno koristnostjo marihuane.
Da bi to pokazali, žal ne bo šlo s kakšno posplošitvijo pošrjek in počrjez in še malo naokrog, ampak boste morali bit hudo konkretni in specifični in pri sklepanju uporabit še kakšen povsem konkretno navedbo, ki vam bo omogočala v posameznem primeru sklep pripeljat do konca. Za to pa po mojem mnenju nimate jajc.
bp
o prohibiciji, dekriminalizaciji, legalizaciji droge pro et contra se je v zadnjem času pisalo pod različnimi topiki. Argumentacija za ali proti je bila predvsem opisana v topikih na "Splošno, aktualno" ...
Vendar ne glede na to kako prohibicijo (in vse ostalo) v zvezi s travo logificiraš moraš na koncu izreči vrdnostno sodbo, ki pa ni samo logična.
Če zadevo v kontekst Ganja marsha postavim, ti predlagam, da se sprehodiš mimo zborovanja ... jaz recimosem se.
Videla sem nekaj (morda 200 ljudi), ki so bili zeleni od zadetosti in sami sebi u iber pomembni v svojem super alter poslanstvu.
Kakšnih zdravih maldeničev in mladenk, doma skuhanega dizla, doma stkanega platna iz konopljine preje, vrvi iz konoplje, policaja, ki bi pisal listke ali pretepal protestnike, pa nisem videla ... zatorej vsi argumenti, ki jih antiprohibicionisti tule navajajo, ne zdržijo in so zato en tak velik lari fari
moj argument morda ni logičen, je pa izkustven ... svojo logično izpeljavo gledanja na prohibicijo sem izpeljala ...
pri čemer pa me že sama misel, da bo trava dosegljiva mojim otrokom v štacuni tako kot alkohol ali cigarete, zmrazi do kosti ... sicer resda velja, da se cigaret in alkohola naj ne bi prodajalo mladoletnim, ama saj vsi vemo kakšna je praksa ... zato še enega splošno dostopnega strupa v družbi ne rabimo ...
ko pa bo slovenska država dosega civilizacijsko stopnjio kakšne nizozemske, v smislu, da bodo policaji in sodišča zares opravljali svojo preventivno družbeno vlogo, potem sem definitivno za to, da se trava legalizira ... do takrat, ko pa bo Slovenija hujša kot Teksas, pa naj ostane tako kot je ...
bp - če si se že tako potrudil najti razlago o fak ju hitler, se boš lahko potrudil in našer razlago za pojem "zmernosti", kot ga pozna civiliziran svet, ne pa kot ga poznajo slovenski samozvani mirovniki ... tako da logika za mojim, kot ti temu rečeš izmikanju, je v tem, da če si res želiš vedeti boš itak našel, če pa se le želiš znašati nad mano, ti pa vsaj jaz kuriva za to ne mislim dat
z iskanjem lahko kar začneš, s sarkazmom na off ali on
Home
Pages: 
