sinjeoka wrote on 27.12.2004 at 11:03:55:


Lepo napisano, Sinjeoka. Bi si pa upal trditi, da velja to najprej zate. 8)

Povedala jima je nekaj, kar sta že vedela, vendar Loops ni vedela, da starša to vesta. In kolikor vem, je Loops že dovolj stara, da bi lahko sama s fantom rešila ta problem. S tem dejanjem, pa je na božični večer, v krogu družine, kamor je bila prijazno povabljena, naredila štalo.

Na prvem mestu je njeno razmerje z tipom, ki naj bi ga rešila sama, brez vmešavanja staršev. Jeba je pa to, ker tega očitno ni sposobna rešit sama pri sebi in je kakor jaz razumem, pač spontano omenila to staršem.

Koliko so starši krivi, da odrasel sin kadi travo, pa je drugo vprašanje. In če je nekoč on to staršem povedal in jim obljubil, da tega ne bo več počel in če še vedno to počne, lahko starši kaj malo na to vplivajo.

Vsekakor ni ravnala prav. Tako pač mislim.  

Loops, namenjen ti je nekdo, ki ga boš lahko brezpogojno sprejemala, očitno tegale 'tvojga' sprejemaš pogojno.

To je tut men sicer uganka, ali se moramo v bistvu naučiti 'tega' sprejemati brezpogojno, ali pač moramo 'ga' zapustiti, ker očitno neki ni ...

Kar se tebe tiče, se mi zdi, da si ravnala skladno z vesoljem, imaš odprt timus, izrekla si univerzalno resnico, problem/frustracija/blabla je pa njegov, ker spet očitno nima neki poštiman v razmerju do staršev, ti si bila njegov 'one' (povdarek na e) oz. vzvod in si delala na njem (da bo on lažje napredoval z delom na sebi), tako, da vidim tvoje poslanstvo v tej zvezi za izpolnjeno. (sej se hecam, ti najbolje veš, kateri nivoji te 'še' vlečejo k njemu).

Vse dobro.  

Mae wrote on 27.12.2004 at 19:28:31:

Hehe, potem bi bilo pa najboljše, če se zapleteš v razmerje kar s kakšnim Trobcem,  ki te bo okoli hiše peganjal z grebljico in suhoparno zagotovo ne bo  

Bardo_Thodol wrote on 27.12.2004 at 19:40:25:

Quote:

Meni pa ravno način ni problematičen.

Če se malo bolj vživiš v tisto, kar je napisala, ni ravno videti, da bi njegovim staršem jokala.
Šlo je le za opazko, izrečeno takole mimogrede, ki je pa pri njemu izzvala presenetljivo sovražno reakcijo, da so morali njegov bes miriti celo starši.
Pomenljiva je torej intenziteta njegove reakcije, zaradi katere je njeno nadaljnje vztrajanje v družbi postalo nesmiselno.


(Upam, da Loops ne bo preveč zamerila, ker smo se lotili analize njenega primera, kot kakšnega filmskega scenarija   )

Bardo_Thodol wrote on 27.12.2004 at 21:35:27:


Ma ne, nasprotno, dobrodošla so mi vaša gledišča, ker se skušam tudi sama razumeti, najti kakšen svoj skriti motiv za to dejanje oziroma dogodek.

Quote:


Iga, nisem ponosna glih, valda bi mi blo ljubo, če bi si lahko zaupala v prvi vrsti midva najbolj med seboj. Ker je pač zveza vključevala ostale "rekvizite", ljudi, navezanosti, očitno vztrajanje na zaupanju samo z moje strani, da bo sploh prepoznal, da ima problem, ni imelo pomena več. Njegove starše sem čutila bolj kot prijatelje, ki sem jim s tem morda predala del bremena, ker je samo zame bil pretežak???
Aja, vedela sem, da starši vedo, nisem pa vedela, da jih je vmes nasral, da je to mimo.

sinjeoka wrote on 28.12.2004 at 08:58:04:


   

Mae wrote on 27.12.2004 at 19:25:31:


Verjetno je prav, da je uganka, Rose. Če jo bom kdaj pogruntala, ti je ne bom povedala, ker pravijo, da ga ni slajšega od lastnega spoznanja. Velja?
(Najbrž pa je uganka, ker velja le lastno)

Hvala za tvoj vpogled (hec).