sinjeoka wrote on 04.11.2004 at 13:19:00:


Ja moram res vse pregledat za sabo. Me uloviš na vsako besedo. So nas učili v šoli, da imamo komunizem, pa kapitalizem in kao prehodno obdobje iz kapitalizma v komunizem, ki mu socializem pravimo. Torej zdaj nismo šli v komunizem, socializma nimamo več, torej imamo kapitalistično ureditev. Pa spet pravijo, da je to nekaj prehodnega, kar imamo zdaj. Pa na veliko nam trobijo, da imamo demokracijo. Valjda moramo zaupati našim voditeljem, saj smo jih sami izvolili.

Glede tožbe boš verjetno več vedela, saj v tem fahu. Pa vseeno. Tale tožba WW-a se mi zdi prav bedna. Le kaj bi oni sploh radi? Prišli so v Slovenijo, dobili koncesijo za Mobitelove repetitorje, torej so imeli takoj pokrito celo Slovenijo. Pa so začeli prodajat svoje storitve in ponujali pakete po smešno niskih cenah, pa se ni prijelo. Če bi lahko kdo jokal, bi lahko Simobil, ki je še cenejši, pa je moral vse sam graditi. Je pa zanimivo nekaj. Kljub temu, da je Mobitel najdražji, večina naroda rine tja. Po mojem se lahko WW ugrizne za rit.

Praviš, da bi lahko bil kapital razdeljen med domače konkurente (kapitaliste). Saj ostaja največji kapital pri mobitelu, torej doma. Pa oni Intrebrew, tudi tam je država pomagala domačemu kapitalu in ni pustila razprodaje Uniona belgijcem. Tudi to mi je všeč. Pa če je Laško ponudilo več denarja za delnice, kaj bi oni sploh radi?

Zakaj bi morali zdaj, kot pišeš vse na silo razprodati? Upam, da ne bomo podlegli znanemu madžarskemu konceptu, ki je vse razprodalo, zdaj pa jočejo da so se prenaglili, ker je ves inženiring v tujini, tam pa le izkoriščajo poceni delovno silo. In sploh ne rabijo več visoko šolanih kadrov, ker nimajo doma kaj delati. Samo se bojim, da bomo popustili pred evropo, ker smo itak navajeni hlapčevati in klečeplaziti.

Quote:


deloma boš dobil odgovor na zastavljena vprašanja v temle članku:

http://www.finance-on.net/show.php?id=102487

prof. Mrkaić je včasih tudi nagnjen k populizmu tako da se z njem v nekaterih zadevah tudi ne strinjam

če se bo kdaj v prihodnosti zgodilo srečanje, pa lahko debato od tu nadaljujeva kar v živo

sinjeoka wrote on 04.11.2004 at 13:19:00:


Me pa res zanima, kje lahko vidiš demokracijo na trgu? (kjer pač ponavadi zmaga tisti, ki za nekaj največ ponudi, proda pa tisti, ki prodaja po najugodnejši ceni: v logiki ponudbe in povpraševanja ni prostora za demokracijo)


sinjeoka wrote on 04.11.2004 at 13:19:00:


Kaj pa potem demokracija je?

(mogoče pa tista iz Indije ali Kitajske)


Lep primer skandinavskega tipa demokracije je ponudil Jambrek v prejšni Sobotni prilogi - kjer je pokazal, da je tam demokracija prišla že do totalitarizma.


uživaj!

stane wrote on 02.11.2004 at 21:59:36:


Še en dokaz več, da je biti ovca potreba povprečnega človeka.
Veliko Slovencev pa bo tudi verjelo novemu nadškofu, saj je volk, preoblečen v ovco. Temu se pa reče bebavost.

Quote:


Na tej razvojni stopnji ne. Kar pa še ne pomeni, da mora vsak sprejeti hierarhijo kot sistem. To je za ovce. Ovce volijo tiste, ki so na vrhu v hierarhiji. Hierarhiji, ki deluje ori nas, pravijo demokracija. Demokracija pa je najhujša oblika diktature.

http://infoz.ffzg.hr/afric/MetodeII/Arhiva02_03/Bezinovi.htm

http://www.gape.org/gapes/digitalnipartizani.htm

"Diktatura večine

Kaj daje večini pravico do vladanja? Samo in edino njena moč, s katero si podredi manjšino in posameznika. Demokracija je diktatura nad posameznikom in se od starih totalitarizmov razlikuje le v številu pravic in svoboščin, ki so si jih posamezniki v dolgih stoletjih krvavih bojev izborili naspram državi."

"Bistvena razlika med monarhijo in demokratično republiko je sledeča: v monarhiji birokracija zatira in ropa ljudstvo za svojo korist in za korist privilegiranih premožnih razredov, in to počne v imenu monarha; v republiki počnejo birokrati natanko isto stvar, le da v imenu ljudske volje.
(Mihail Bakunin)"

"Napredek se meri s stopnjo diferenciacije znotraj družbe. Če je posameznik enota v združeni množici, bo njegovo življenje omejeno, medlo in mehansko. Če posameznik ohrani svojo individualnost, če ima prostor in možnost ločenega delovanja, potem utegne biti bolj podvržen naključnemu in priložnostnemu, vendar se lahko vsaj razširi in izrazi. Lahko se razvija v edinem pravem pomenu besede - z zavestjo moči, vitalnosti in veselja.
(Herbert Read)"

"Svoboda vsakega posameznega človeka poraja svobodno družbo, polno v njeni decentralizirani celotnosti, združeno v splošnem cilju, družbo brez vlade.
(Nestor Mahno)"

"Splošna volilna pravica je le trik, past in varnostni ventil, ki pomagajo zakriti despotsko moč države, ki temelji na policiji, bankah in armadi.
Mihail Bakunin")

Seveda pa se poraja vprašanje, katera ovca je sposobna dojeti te modrosti.

Quote:


Kaj ti osebno poznaš novega nadškofa Urana?

Quote:


Quote:



Brihten!? Torej:
#1. Ne poznaš novega nadškofa Urana pa kljub vsemu daješ oceno, da je volk preoblečen v ovco.
#2. Veš očitno tudi, da mu bo veliko ljudi verjelo.
#3 Glede na #2, očitno torej tudi veš kaj drugi ljudje čutijo
Pa saj ti si pravi vizionar, teh je največ v psihiatričnih ustanovah.
Temu se pa ne reče brihtnost ampak bebavost.

Quote:


Napačna trditev, ki jo pa res lahko postavi skoraj samo bebavi.

Quote:


Takšne. Še ena vizija. Uran, bamby, ...
Pa saj ti si pravi vizionar, teh je največ v psihiatričnih ustanovah.