lola wrote on 24.02.2004 at 17:12:51:Stabilna družba brez notranjih kriz lahko po moje obstaja le hipotetično. Jugoslavija na primer je bila nekonfliktna zgolj navidezno, saj je bil vsak poskus politične drugačnosti v kali zatrt in zapori so bili polni političnih jetnikov. Vrednote, ki so jih uradno povzdigovali, med vsemi ljudmi niso nikoli bile sprejete kot to, kar bi sami postavili na prvo mesto svojih vrednot. Taka skupnost res razpade hipno in totalno, saj je bila vzdrževana prisilno in na račun vrednot ljudi, ki jim niso pustili do besede.
Lola, če si res poznala jugoslovansko ustavo, ki je temeljila na družbeni lastnini, je pomenila vsaka politična drugačnost v smislu spremembe sistema tudi krajo.
V delniški družbi lahko pride do spremembe razmerij med delničarji le sporazumno, z odstopom ali prodajo deležev, ne pa s kakim političnim preglasovanjem.
To, da družbena lastnina ni bila razdeljena na delnice, tega dejstva nič ne spremeni.
In ravno zato je prišlo do vojne, katere seme je posejal Markovič s svojim neumnim saksovskim zakonom o privatizaciji, ker je v resnici vzpostavil možnost legalne kraje skupne lastnine.
In, da nikjer drugje v socialističnem bloku ni prišlo do take drame, je razlog ravno v tem, da se državna lastnina ni čutila kot družbena.
Home
Pages: 
