Lilith wrote on 07.05.2004 at 11:21:27:Če lasten vzgled pomeni zgolj sprejemanje lastne nepopolnosti, ne pa tudi preseganje le-te v smislu truda ne škodovati z lastno nepopolnostjo z drugim.....
Po moje širjenje lastne nepopolnosti v okolje najboljš možen zgled za druge zato, ker jim s tem daješ zgled, da so tud sami lahko nepopolni. S tem si drug drugmu ne moremo nč škodovat, ker ta nepolnost prek tko ustvrjenga okolja vsakemu prihaja nasprot in nas le na tak način uči postajat popolnejše.
Virtulano okolje foruma je za tako učenje po moje zlo primerno, ker si tud ekstremim izrazžanjem svoje (deformirane/patološke) nepopolnosti ne moremo kaj dost škodovat, ker komunicioramo prek vmesnika (medija) in zato, če tko res želimo, lahko dost dobr zaščitimo vsak svoj osebnen prostor.
Quote:potem se ponovno strinjam s Tonijevo tezo, da imam dve možnosti - v prvi me po defoultu Božjega daru obkrožajo ta pravi ljudje, v drugi pa moram za to (da bi me pravi ljudje obkrožali) tudi sama malo migniti.Pa s tem miganjem nimam v mislih zgolj lastnega vzgleda, pač pa tudi lastne akcije IN reakcije za ustvarjanje meni sprejemljivega osebnega prostora.
Ne moreš za ziher vedet, kaj je zate pravo okolje, če okolje vskomur ne dopušča izrazit se v vsej svoji pritranskosti, saj tako okolje ne dopušča izrazit niti tvoje pristranskosti pred drugimi. Kriterij vzajemnega pistajanja na neko skupno etiko, zato da bi lahko člani supnosti na njeni podlagi oblikovali skupno okolje, še ne pomen, da je to okolje zdravo oz. da jih bo podpiralo v njihovi osebnostni rasti in razvoju. Po mojih izkušnjah je tako okolje, ki je sicer varno, za kaj takega prej zavirajoče kot spodbudno.