Bardo_Thodol wrote on 13.01.2004 at 14:00:48:

a obstaja tud nagradno pravo? recimo zanc si reku da se izpod vpliva Narave ne da pridt, se prav so nekatere aktivnosti univerzalno/Naravno nagrajene, nekatere pa ne, oz. se izvrsi kazen?

Bardo_Thodol wrote on 13.01.2004 at 14:07:00:

...da si zanc reku da se izpod vpliva Narave ne da pridt, torej je njen vpliv univerzalen za vse. recimo drzava ima tudi relativen vpliv na svoje drzavljane in je uvedla kazenski zakonik, a ne? a obstaja pr drzavi recimo tudi nagradni zakonik, nagradno pravo... in ce pogledamo mal sirs, ce v Naravi tud obstaja nagradno pravo, ker kazenskega je vsak vec al manj ze obcutu.

Kolikor sem jest opazu, se je andreas trikrat oglasu in nikjer ni prosu al pa zahteval od nas niti podpre niti zaščite. Podporo za svoje moraliziranje je hotu že z objavo uvodnega  topika dobit predvsem ekso in če bi se jest vmešal v debato na način, da ga opozorim na njegovo nekulturno obnašanje, bi blo  to čist navadno moraliziranje. Eni morali nasprot postavljat drugo moralo pa jo na ta način kao omejevat na način, da je moja/naša morala boljša od njegove, pa po moje ni glih namen tega foruma. Prej bi reku, da od tega bežimo kot hudiči od križa in da se nas zanekrat še večina pol presenečeno ozira nazaj, kako da smo sploh še skupaj glede na to, da nas  ne povezuje nobena morala. Po moje pa ravno na ta način odkrivamo, da je nad moralo al pa za njo še nekaj, kar nas dela eno in da je moraliziranje  pravzprav tisto, kar nas ločuje.

Tko da jest sem se oglasu šele, ker si, lilth, začela moralizirat nad tem, da sem tiho. Sem ocenu, da v tem smislu nis nč 'boljša' od eksota. Pa morda tud od mene oz. tistga kar počenem zdej tle, ne, če ti  to  seveda izpade lot moraliziranje z moje strani.    

Quote:

To, kar se mi gremo v naših medsebojnih in družbenih odnosih (torej tudi v pravu) ni v nobenem nasprotju z naravo. Tudi, če nekoga po krivem obtožijo in mu odrobijo glavo, ni to nič nasprotnega naravnim zakonitostim. No v tem primeri bi lahko v šali celo rekli, da je bilo uporabljeno nagradno pravo za dejanskega storilca (ki se je izmuznil roki pravice)  

titud wrote on 13.01.2004 at 14:13:02:


Morala je nujno pomembna za vse nas, saj je po naravni danosti del globjih, univerzalnejših struktur življenja. Življenje nas postavlja v precep med moralo, katere del smo in življenjske odločitve, ki jih življenje pred nas postavi v smislu etičnih odločitev. Etika torej lahko nasprotuje morali in v danem primeru moja etika nasprotuje večinski morali gape foruma.
Ko pa se morala poloti življenja (ko ne živimo več skozi celovitost življenja, z vsemi njegovimi zahtevami do nas, ampak podredimo celovitost življenja privzetim normam nekega okolja) pa se spremeni v moraliziranje, s čimer izgubimo lastno osebno kredibilnost.

Te pojme sedaj razmejujem zato, ker smo v zadnjih dneh slišali veliko očitkov na temo moraliziranja, jaz pa vse lastne prispevke na ta forum dajem predvsem iz mojega lastnega etičnega doživljanja dogajanj na forumu. Ne morem pa vplivati na to, če želi nekdo to razumeti kot moraliziranje.

ta forum postaja čedalje bolj zanimiv

Lilith, mene pa predvsem zanima kaj bi sploh rada s tem dosegla?  

Kaj točno je namen tega pisanja, ker imam skos občutek, da se za tem skriva nekaj več, kot si pripravljena priznati.


Se tudi jst dosti strinjam z Devinim postom, ker sem sama tudi najprej pomislila, da je Andres dovolj open minded in izkušen, da ga eno takšno Exotovo pisanje ne bo iz tira vrglo, niti ne vem kako vplivalo nanj. In zaradi mene, se lahko tisti topik takoj pobriše, če bo Andres tako hotel.

Torej Lilith v čem točno je problem?

Itak vsak o sebi piše, tako ali drugače.