exorcist wrote on 21.09.2003 at 19:09:09:


Res jih nekaj slepi, samo vprasanje je kaj?
to si verjetno mislil zase, kajne?

Glede na to da je to sedaj ze mislim da 14 stran tega topica, in se vedno vstrajas pri istem, nobena napredka, pocasi zgubljam potrpljenje.
Ampak to ne mislim tako da izgubljam zivce, temvec vidim da je sla skoraj vsa energija, ki sem jo namenil tebi v nic.
Mislim da je cas da se ta tema pocasi zakljuci in se mogoce ponovno pogovorimo cez recimo pol leta, mogoce bos v tem casu prisel do kaksnih novih spoznanj.

Se enkrat ti povdarjam da ti nic nocem, kar pocnem je moja osebna volja in s tem nikogar ne posljujem in ogrozam.

Ljudje imamo pac razlicne poti v zivljenju in nekaterim pac ni usojeno da bi nekatere izmed njih razumeli.

gape wrote on 21.09.2003 at 12:49:41:


Jest se tuki strinjam - ne otroku govort, kolk so droge bed, ker ko bo enkrat probal kadit *** al pa vzet x, bo reku: a me ta mat (al pa fotr) zajebava, da je bed???

Treba je povedat: gandža nardi to, iks uno, hors tretje.  Filing je kul, samo posledice so pa take in take.

Pa ne slikat otrokom črno-bele scene, ko bo otrok vidu, da jescena v barvah, ne bo vedu, kaj nardit.
Diler ni več en umazanc z mastnimi lasmi, k se ga moraš bat, lohk je lušten fantek, z uhančkom v popku, pa tudi prjatlce, k horsa jemljejo, na začetku niso umazane džankice, ampak so barbike, k majo lepe obleke. Če majo dnar za koko, so pa naspidirane pa še v šol jim gre dobr....

Ja, to je pa life v barvah. Tuki bi rekla: open your mind. Prohibicija še nič dobrga ni prinesla. Kar je prepovedan, je še bolj skrivnostno in mamljivo.

gape:

*na kakšen način vidiš ti preprečevanje tveganja*
to tud mene zanima
jest VEM da je edini (pravi(lni)) način za to izključno in samo ozaveščanje ... če komu ni jasno kaj to je lahko mal obrazložim, pa mislim da tisti, ki vas je zanimalo ste do zdej to že zvedl.  
ostalih pa kuitak ne zanima ampak samo pozornost žgejo ...

ko govorite o resitvi, kar prohibicija ni, saj je ze dosti razumnih argumetnov padlo

nevem tocno kaksno ozavescanje imas v glavi, vendar se mi zdi da spoprijeti se z drogo ni tako "preprosto".. (iz vidika druzbe )...
ker je odvisnost od drog veliko bolj nevarna kot droge same, bi lahko povedal da sem sam "opazil", da bolj si zadovoljen z zivljenjem , sam s sabo, manj bos "odvisen" od drog.. sem opazil da to drzi tudi pri drugih stvareh,... bolj ko si zadovoljen, manj si nenavezan "nasploh", sicer nevem tocn ce gre implikacija samo v to smer

in kar sem tudi sam opazil je da tisti ki res padejo globoko v droge, tisto, o cemer govorite prohibitorji, kar vidite , da je res neznosno in nevarno, se mi zdi da so to ravno tisti ljudje, ki jim nekaj manjka, v zivljenju pac, oz niso zadovoljni sami s sabo, oz veliko razlogov je..
vecjo praznino bos imel v sebi, bolj bos potencial za velikega odvisnika, ce prides v stik z drogo..
kot pa vemo je danasnja mladina zelo obremenjena z vsemi mogocimi stvarmi in tezavami, ..in zato je ta droga dober pokazatelj neke krize , ki jo je pca treba resiti.. sedaj sem opazil da ce si mislil z ozavescenjem ravno to, da se mladino nekako duhovno izobrazi al kako nej povem to hmm no zdej nevem vec kje sm k je ze pozn ura..
tudi sam sem nekaj casa razmisljal o "resitvi", vendar bolj ko sem razmislal, vec pasti in zank sem opazil, tako da je to zelo kompleksna stvar, ki zadeva tudi globoko poznavanje clovekove psihe ,njenega delovanja, in ucinka droge na njo(ne samo fizicno gledano).. to, kar nam manjka, in vse disi po tem, da si moramo to cimprej bolje ogledati krneki ajde

Quote:


Men se ne zdi krneki, tud jest vidim v drogi inikator, ki kaže na luknje, ki ji določena kultura ne zmore pokrit. Za to ni kriva droga, ampak kultura. Ta luknja se sploh ne bi smela odpret, če bi bla kultura res kaj vredna, ne pa da si spomočjo droge to luknjo še bolj razpira: tako s prohibicijo kot (zlo)rabo, skoz vse troje  kaže kultura svojo nezmožnost pokrit človeka v celot. Jest vidim clo večji potencial za zapiranje te luknje v šamanskem ekspirmentiranju z drogo, ki predstavlja vsaj kulturno alternativo, kot pa v legalni medicinski uporabi, saj je ta le sofiticiran način krpanja luknje, ki si jo sproti sama ustvarja.  Tle mislim na farmacetske zvarke, ki jih na recpet al pa legalno v trgu  mogoče dobit kot antidepresive in poživila, na katerih visi najbolj kreativna populacije  zahodne civilizacije, saj bi bili brez njih kot posmezniki in kot kultura v celot   že zdavnaj izpadl iz tržne konkurečne borbe, ki jo sami ustvrjajo in ki ji tud skoz drogo ne zmorejo več  najt alternative. Zato tud jest v legalizicaiji in medicinski uporabi marihuanu ne vidm nč drugega kot to, da bo v bistvu nelegalno uživanje zgublo svoj alternativni kulturni naboj in začelo poglabljat kulturno luknjo, na katero  zdaj po moje z ustvarjnjem alternativne kulture vsaj opozarja. Ne bi pa si  upov trdit, da jo krpa al pa vsaj presega. Seveda vsaka čast izjemam.

exorcist wrote on 24.09.2003 at 08:55:16:


Kdo bo pa tko ozavestil   starše? Cerku, država? Ne hvala! Jest nobenga ne spustim noter v mojo familjo, ker oni dve sta me s svojo dobronamernostjo kot nosilki kuture tud zafurale. Mene kost straša lahko žal  ozvesti samo moj mulc, ki je podlegu drogi. V tem funkcija droge pri kaznju luknje v kulturi: da zadane v živo in nepopravljivo. Kruto, a učinkovito, da bolj ne more bit. Vsaj moral bi blo bit, če če bi imel  mulca zares rad. Ampak je droga v  tud pokazatelj, da ga v bistvu nimam. Kaj me pol sploh lahko ozavesti?

titud wrote on 24.09.2003 at 09:32:16:


Prvi so starši! V mednarodnih konvencijah in ustavi je zapisana pravica staršev, ki odločajo o verski vzgoji svojih otrok. Kdo pa te sili v kaj?

V enem smislu so prvi res starši, in to naši  starši, ki  nam lajfa niso pokrit  pokrit z ljubeznijo, da smo se moral znajt brez nje. Se je to morda v naši  generaciji še dalo, smo luknjo kompenziral z izobrazbo pa bajto pa druženim statusom, ker je to nam nekaj pomenil. Ampak tega vzorca se očitno ne da več prenšat naprej, naši  mulci v diplomi pa bajti pa družbenem statusu ne vidjo nč posbnega in vrednega truda več. Jim je to čist samoumevno, pa se je bolj globok odprla luknja, ki bi jo morala pokrit ljubezen.

Moj temeljni očitek naši kulturi je, da ne goji kulta ljubezni, pa te luknje otrok, ki je družini ne dobi, ne more pokrit v širšem okolju. Pa ne mi govort, da cerku pa država v katerikoli obliki gojita ta kult! Če bi njihove malike spustu v familjo, bi iz nje šlo še tisto malo ljubezni, ki jo je njim navkljub ospelo  familji sproducirat. Če sta vse kar sta sposbni nardit prepoved/prohibcija pa metadonske terpaije pa komune je to zame  pometanje pod preprogo dejstva, da sta svojo kulturno vlogo zakockali.      

titud wrote on 24.09.2003 at 10:17:43:

kdo pa pol goji kult ljubezni, univerzalne, vecne, brezpogojne (tudi prakticno, ne le "nameravano"), ki lahko zakrije vse luknje in nardi vse trajno zapolnjene, izpolnjene, mirne in zadovoljne?

Goura Hari bol.