Quote:


Zakaj meniš, da so čutila (čuti) nižje narave? Kaj če je prav to to, kar je 'nad' umom?

littlestar :

a si ze kdaj premikala kanale na TV z daljincem. a si ti s svojimi ocmi (cutilom) vidla UV zarke al si vidla efekt katerga so nardil.

vsa nasa cutila so nepopolna, ker lahko pri vsaki stvari opazjo samo efekt, ne pa tud vzroka. ce pa ga lahko vidjo pa je to le eden izmed pod vzrokov in je to hkrati ze posledica.

Absolut pa je sam sebi vzrok, drgac ne bi bil Absolut, nekaj bi obstajalo izven njega. iskreno se vprasmo a smo MI Absolut? ja in ne. kater "ja" smo mi, pa kater "ne" smo mi. ber prejsnje poste.

s katerim cutilom ti "vidis" in trdis, da ljubezen je?

Quote:


s tistim, ko boš ti tudi kdaj morda!

Quote:

ja višji jaz ane JAZ SEM ... to kar sm zmotno (po tvoje) poimenoval brahman
ta ki ti sproča stvari preko intuicije - slikico si si že pogledu?

predajo je osho zlo dobr opisu nekako tako:
predstavlji si reko, zelo hitro reko, skorajda deročo (pa brez skal), predstavljaj si da plavaš na njej, ne da plavaš po njej, ampak samo nanjej - z njo - ona te nosi - ti pa recimo furaš mrtvaka - in samo si ... bom poocrju

temu - predaji - smo včasih rekl nedelovanje - wu wei

trpljenje lahko odpravimo na mnogo načinov - z nedlovanjem, spoznanjem, ponižnostjo ...  - vsi ti so v bistvu povezani med seboj - verejtno celo soodvisni edino kar je se odražajo na različnih nivojih - ali pač so povzročeni od tam - se tam dogajajo

dobr si reku mind - kakšna potenca BOGA mi sploh smo?

ljubezen je definitvno ena od načinov

*Ampak z posameznikovega stališča gledano, tako dolgo dokler bo deloval proti zakonom potence(temno,mrzlo) tako dolgo ne bo doživel ognja ?
tko nekako ja

arjan jest pa mislim da je sedem načinov in vse je treba prehodit, ljubezen je samo četrti način po vrsti, je pa res da ko hodiš po tem načinu, takrat si spodnjo polovico telesa že zrihtu, kanal je tam že skopan, tisti del lahko uporabljaš brez potrošnje energije - ego skorajda nima več moči.
je samo še za to tukaj da lahko opravljamo nalogo - učenje

zakaj ljubezen nebi obstajala brez dveh?
kako to misliš?
brez dveh ljudi, ali brez dveh potenc?

jest bi reku da je nevečnost izmišljotina


ls:
čutila (čuti) so nižje narave - po definiciji - nekje tretji nivo se mi zdi
um je pomoje nekje na petki
intelekt pa šterki
razum pa trojki
ljubezen šterki
in učitelj petki
... ma sej to veš ...

http://www.gape.org/gapes/ego/

in najlaži je med temi nivoji prehajat PO VRSTI
zato nas tud povečini vse jebe lajf, ker enke povečini kr nimamo poštimane, ker enkra je osnova za vse, ona so temelji, če so temelji slabi, je vsa nadgradnja bolj tako, ko je enka gut, je čas za dvojko - sex, trojko - strah - ego, šterko ljubezen, petko učitelj, šestko jasnovidnost, in sedemka - samsaraa no more  

noben uvid ni večen, on deluje samo na tem istem nivoju (in seveda na nižjih) na višjem nivoju ponavadi nekaj manjka temu uvidu. in ta kar veš ni več res, no je res, za nižje nivoje, na višjih je pa malo drugače.
in pol ugotoviš da si narobe vedu.

da nima vsakdo svoje resnice ampak ima vsakdo svojo resničnost ...

Quote:

kaj mi pa svetujes da naj pocnem da bom prsu do tega?

gape wrote on 13.12.2002 at 12:48:18:

ta "ljubezen" na tvoje cetrtem nivoju ni ista ljubezen o kateri jaz govorim, ampak le reflekcija "the-ljubezni", in to mors dat stran ce hoces spoznat pravo. zato je to tud potrebno it nad ta 4ti nivo ja.

za ljubezen sta potrebni dve entiteti. tud ce jaz recem da "imam rad sebe" sta dve razlicni stvari pa vendar hkrati eno. imam=1 rad=ljubezen sebe=2, ceprav je vse skp eno, sta dve "entiteti". ljubezni si ne mormo predstavljat brez "dveh" to sm hotu rect.

ko ze gremo cez vseh teh 7 nivojev PO VRSTI in pridemo na "samsara no more", a takrat se zmeri obstajamo al ne?

mind wrote on 13.12.2002 at 11:23:22:

Modri pravijo, da je ljubezen lestev do nebes