| Svet pogovorov | |
|
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl
General >> Splošno, aktualno ... >> resnica o Sai Babi? http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1039437559 Message started by gape on 09.12.2002 at 13:39:19 |
|
|
Title: resnica o Sai Babi? Post by gape on 09.12.2002 at 13:39:19 Pozdravljeni, Pred kratkim sem dobil tale kazalec na spletno stran o "resnici o Sai Babi" z močno negativnim komentarjem: > >Porocila ljudi, ki so bili vec let blizu tega > > prevaranta, pedofila in morilca. > > > > http://members.tripod.com/the_findings/ > > in to od človeka, ki se ukvarja z duhovnostjo in je tudi organizator vidne skupine pri nas. Moj komentar je spodaj, kot tudi še nekaj drugih odgovorov. Ker ima Sai baba v Sloveniji kar velik ugled, je dobro, da si stvari pogledamo tudi iz nasprotnih zornih kotov. Trezen premislek ni nikoli odveč. Če bo kdo želel komentirati, naj napiše tudi, ali dovoli, da je njegov komentar objavljen na mailing listi. In kot je zapisano spodaj: pozitiven zakljucek je lahko ta, da naj ima vsak duhovni iskalec svojo pot in da nam niso potrebni nobeni idoli in maliki, ker je resnica samo v nas. Lep dan, Igor --------------------------------------------------------------- Jaz sem ze slisal negativne misli o Sai Babi: - mene osebno je predvsem motilo egocentrično pisanje v njegovih besedah: jaz sem Bog... (to je motilo tudi nekatere moje sogovornike) - enega prijatelja, ki je bil tam, je motilo, kako so na Babin rojstni dan, ko je bila nepopisna gneca, policaji udrihali po Indijcih (ne tujcih), ki so zeleli priti v asram - en Indijec (magister znanosti) mi je pravil, da so ga veckrat videli, kako je goljufal pri materializaciji (on sam tega ni videl)... - nekateri privrženci Sai Babe so se mi zdeli "zaslepljeni", saj so v duhovnosti videli samo Sai Babo in so zavračali vse ostale poti. (to so opazili tudi nekateri moji sogovorniki) No video posnetki na tisti spletni strani res kazejo na to, da pri materializaciji goljufa... Vem pa, da Indijce to (najbrz) ne prizadene, ker je njihov moto "za dokazovanje dobrega lahko tudi uporabljas trike, da bi ljudi preprical". Seveda pa triki za zahod niso sprejemljivi, ker ljudje želijo "prave" dokaze. Po drugi strani mi je veliko (kakih 10-15) ljudi povedalo pozitivne osebne izkusnje s Sai Babo, med drugim tudi bioenergetik Slobodan Stanojevic, ki je (do neke mere) jasnoviden in je marsikaj lahko preveril pri Sai Babi, in je imel samo pozitivne izkusnje... Hkrati so tudi knjige - Sai Baba govori o odnosih - Sai Baba govori zahodu zelo dobre in zelo pozitivne. (je pa res, da jih ni pisal Sai Baba ampak so "kanalizirani", oziroma pisani po navdihu) Torej, moje mnenje je nekako vmes: verjetno Sai Baba ni idealen in uporablja tudi trike, vendar ni negativen in nikakor mu ne bi mogel prisoditi vseh tistih grdih besed. Hkrati bi bil zelo previden pri obsodbah, saj ko ljudi zacnes spodbujati na pisanje negativnih zadev, zelo hitro zaidejo v neresnicno obtozevanje (ki ima lahko tudi skrito ozadje, ki je lahko naroceno: diskreditiranje duhovnosti nasploh, saj monetarni sistem ne zeli duhovno ozavescenih ljudi) Lep dan, Igor ---------------------------------- Zivijo Igor, zelo lepo si to napisal in se povsem strinjam s tabo. Nobena stvar ni tako crna kot se zdi in nobeno zlato se ne sveti tako kot se zdi. O bogu: Jezus je nekoc rekel: Kdor je videl mene, je videl Oceta!, kar so si razlagali, kot da je rekel, da je Bog. Nekoc je tudi dejal, da smo lahko vsi taksni, kakrsen je on ( v bistvu je zelel, da mu postanemo podobni oz. enaki). In ce takole razmisljam, potem lahko zakljucim, da smo vsi bogovi, tudi Ti in jaz, le da nekateri tega se ne vemo, imamo pa vse moznosti, de se tega zavemo ... Tudi sam sem veckrat obiskal Babine strani, marskaj na netu prebral, cisto nazadnje (danes zjutraj) sem si zazelel, da bi se na nek nacin preselil v njegov center v Sloveniji (potem pa sem prejel tvoj mail :-)), vendar nisem zasledil nicesar, kar bi me motilo ali vsaj ne tako, da bi dobil kake pomisleke, skratka le pozitvne ideje in misli. Resnica pa ... ne da se je povedati, mozno jo je le izkusiti! Vse kar vsak zase izkusi JE resnica, ceprav lahko isto osebo, dogodek ... dva cloveka izkusita povsem nasprotno, je to se vedno za vsakega od njiju resnica! Vse najboljse, Klemen --------------------------------- Zdravo Igor, glede na popularnost Sai Babe, je verjetno prav, da ljudi opozoris na te spletne strani, sploh ce si posiljal tudi pozitivna sporocila o njem. Dokaj neverjetno je, da bi si toliko ljudi (tudi nekateri njegovi bivsi bliznji sodelavci) stvari izmisljalo - je pa v skladu s teorijo zarote :) Molk ni resitev. Kakorkoli, ne glede na to kaj je res, pozitiven zakljucek je lahko ta, da naj ima vsak duhovni iskalec svojo pot in da nam niso potrebni nobeni idoli in maliki, ker je resnica samo v nas. Lep pozdrav Marko |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by veronika on 10.12.2002 at 11:50:39 Jaz ne vem veliko v zvezi s Sai Babo a poznam ljudi, ki so bili že večkrat pri njemu in tudi slike sem videla, kar so lahko slikali. Nobeden ni imel nič kaj slabega za povedat o njemu ampak mene je motilo eno. Njegovo mesto, je tako bogato. take lepe stavbe in vsega izgleda v izobilju. Ne vem zakaj, ampk mene je motilo. Mogoče zaradi prepričanja, da velik duhovni učitelj, naj ne bi kopičil bogastva. Nea vem. :-/ Vem le nekaj. Toliko kot je ljudi na svetu, toliko je resnic in ni je stvari, s katero bi imeli vsi pozitivno izkušnjo. Najbolje je, da stvar sam preučiš, brez predhodnjih občutkov in presodkov. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by Kali on 10.12.2002 at 14:55:08 Sama sem se že skos spraševala glede njega, ker sem že večkrat slišala negativne pripombe nanj. Čeprav sem se spraševala bolj o tem, zakaj ga nekateri ne sprejemajo... sama še vedno verjamem, da sigurno pomaga vsem, ki verjamejo vanj, dovolj je, da vpliva na ljudi, da se zamislijo in poskušajo kaj spremeniti v svojem življenju... Mene osebno pa ni drugače nikoli pritegnil. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 10.12.2002 at 15:28:50 tole sm najdu na netu... 2nd sept. 2000 Q&A discussion with Swami B.V. Tripurari. Q. What is the Vaisnava (worshipers of Visnu)understanding of Satya Sai Baba of Putraparthi? Some say he is an incarnation of Siva, others that he is a great yogi. His followers say he is Bhagavan (God). A. Vaisnavas do not accept Sathya Sai Baba as Bhagavan (God), so they differ with his devotees and perhaps with Sai Baba himself on this. Becasue the Vaisnavas are concerned with Bhagavan (God) and always hearing and chanting about him, they should know best who is Bhagavan and who is not. All Vaisnavas accept that Krishna is the "purna avatara", the most complete manifestation of God to appear in the world. Even those Vaisnavas who conceive of Krishna as an incarnation of Visnu accept Krishna as the most complete incarnation of God. Being absorbed in thoughts of Visnu/Krishna, should Bhagavan (God) descend in one of his incarnations, his devotees would be the first to recognize him. There is no doubt that Krishna is God, but Vaisnavas doubt that Sai Baba is Krishna for good reason. He may be an accomplished yogi. Many years ago a man from India came to the America and claimed to be Krishna. When challenged by some Vaisnavas to demonstrate that he was Krishna by revealing his universal form (virata rupa) as Krishna did for his devotee Arjuna in Bhagavad Gita, the man replied to them that first, like Arjuna, they needed to become his devotees. These devotees then came to me and related their experience. I commented that the question of their devotion to Krishna was not the issue. This was apparent in that they were always hearing and chanting about Krishna. These are the symptoms of devotion to Krishna as mentioned by Krishna himself in the Gita. The real issue was whether or not the man was Krishna. Needless to say the man could not demonstrate that he pervaded the entire universe. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by gape on 10.12.2002 at 16:21:18 kolkr jest štekam babo, je on bog glih tolk kt jest al pa ti ... bog kot JAZ SEM ... višji jaz ... in ta višji jaz se je spustil v njega že ... vsaj tko zgleda, vsaj tko pravi ... kolkr vem ni baba nikol o sebi govoru, da bi bil BOG ... ampak preprosto da sta njegov atman in brahman izenačena ... sta eno |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 10.12.2002 at 16:43:49 bog = absolutna resnica = brahman (je popolnoma spiritualen, nad materialno dualnostjo) ce je bog absolut, pol smo valda tud mi on, sej nc ne more bit izven absoluta, drgac ne bi bil absolut, a ne. gape : ce si ti, jaz in vsi mi absolut, ali bog, kako pol to da trpimo, kako je sploh mozno to za nekoga ki je absoluten? |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by gape on 10.12.2002 at 19:01:51 za atmana je absolutna resnica nedostopna - atman potencialno dojame Resnico ko zares postane atman - ko je atman celoten - ko je brez ega - ko je enak brahmanu - ko atman dejansko tudi postane brahman - ko se višji jaz združi z JAZ - ko sva eno - ko telo postane tempelj za boga ... in zdej ko sta dva eno (sej sta bla že prej, čeprov različna ravno za ego), zdej atman spozna Resnico, zdej ko je z brahmanom eno. ampak to je šele Resnica ... absolutna resnica ... o tem se pa nekako ne splača govort/tipkat. o tem se bomo menl ko bomo brahmani :) BOG je absolut bog (brahman) pa ima potencialni dostop do absoluta bog je samo del BOGa (absoluta) - po neki uni kvantni bi lahko reku da je slika BOGA ... u bistvu, če bi vse slike BOGA seštel, bi dobil BOGA ... hočem rečt, če sešteješ brahmane dobiš BOGA. do brahmana pa prideš preko atmana (um?) ampak ... kle si šele človek ... človek ki transformiraš ego, ki afirmiraš, nameravaš, reikiraš ... itd itd, da bi ja skinu ta ego, da bi atman postal enak brahmanu, da bi transformiru to kar atmana loči od brahmana hočem rečt ti niti kot človek niti kot atman niti brahman ne moreš bit iven absoluta ... niti absolut ne more biti izven tebe ... nisi pa ti absolut, niti, niti, niti ... po nitih pa lahko prideš do absoluta, ker kolkr jest vem, nismo mi brahmani vsi skupaj absolut, je tega materiala (vibracij) še mnogo okrog posejanih in vse sestavljajo absolut, mi smo samo del tega ... neglede na to da nismo edini del absoluta, smo pa menda precej pomemben del tega absoluta, menda torej nismo absolut ... smo samo del njega ... ko postanemo brahman je konec trpljenja, ampak takrat utd še nismo absolut, pol imamo šele potencialni dostop do tja, tko kot zdej do Resnice - boga - jaz sem ... skratka višjega jaza al kako? |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by veronika on 11.12.2002 at 10:35:13 Mene ne moti, če Sai Baba izvaja čarovniške trike, mogoče za to, ker nisem bila nikoli njegov velik privrženec in sem ga poznala bolj površno. Me pa moti, kopičenje bogastva, to še preden sem prebrala tisti link od njega, sploh pa spolno zlorabljanje. Mogoče bo kdo rekel, da to ni res, jaz pa kar verjamem, ker kjer je dim, je tudi ogenj. Tukaj je pa zelo veliko dima. Bog? Saj ni človeka na svetu, ki ne bi bil bog, kot takšen. Po vsem, kar sem prebrala, je Sai Baba, le velik manipulator z ljudmi, ki iščejo neko globjo renico o življenju. In to me kot takšno ne moti. Zakaj? Ker je na nek čuden način, tudi marsikomu pomagal. Kot sem že omenila, da manipulira z ljudmi, me ne moti, vse ostalo pa. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 11.12.2002 at 11:36:18 gape : vem da ne maras anglescine, ampak ti bo ornk pomagal pr tvojih razmisljanjih. sej ves da jz slavim Vede in ti bom spet napisu neki v zvezi s tem, zarad tega tud tak moj name, Aryan pomen tist ki sledi, slavi Vede. tuki notr ti bo razjasnen ciz ciz na kratk zakaj se sploh gre. opazu bos tud podobnost med drugimi vejami spiritualistov in zakaj je to tko. ------------ I am doing a project on Hinduism and was wondering if you could give me some insight on what hinduism is really about, especially in regards to the concepts of Brahman, Atma, Maya, Karma, and Moksha. "Brahman" is the absolute truth. It possesses three spiritual qualities, namely eternality, knowledge, and bliss. Brahman is the cause of all causes, from whom everything comes, by whom everything is maintained, and into whom everything enters after dissolution. Brahman is spiritual, it is situated beyond material qualities and material duality. Some schools of philosophy consider Brahman to be impersonal, others consider Brahman to be the supreme original personality of Godhead. The "Atma" refers to the individual living entity as a spirit soul. The atma is one in quality with the Brahman, that is he is of the same spiritual nature, but in quantity he is infinitesimal (atomic in size). It is like a drop of ocean water and the ocean. Though a drop of ocean water may contain the same minerals as the ocean, we cannot consider the drop of ocean water to be the ocean. They are one in quality, different in quantity. There are unlimited individual atmas. Some philosophers consider the individuality of the atma to be eternal, others believe the atma eventually merges back into the Brahman and loses its individuality. The Brahman is like a fire, and the Atma is like the small sparks that fly out of the fire. Due to their microscopic nature, the small sparks have a tendency to be extinguished. In a similar matter, the infinitesimal atmas have a tendency to be overpowered and covered by illusion, or "Maya". The illusion that covers the atma's true knowledge causes him to falsely identify himself as a product of matter. To accommodate the polluted consciousness of the soul, the nature creates a series of coverings, or koshas, moving from subtle to gross. The congregate of these coverings is what is generally referred to as the body. According to the pollution of the soul's consciousness he will be given a suitable body, either as a human, animal, plant, or any one of 8,400,000 species of life. Once embodied, the soul becomes entangled in a chain of actions and reactions, known as "Karma". Every moment we are performing thousands of actions, even unknowingly, and these are all creating seeds of reactions which we must later experience either in this life or another. In order to properly receive our due reactions, the nature creates a new suitable body for us to enter at the time of death. Thus we are entrapped in a seemingly endless cycle of actions and reactions. Only by acting fully in the service of God, offering the fruits of all our actions to God, can we become free from the reactions, or karma. As one engages in the service of God, one's built up karmic reactions are slowly burnt up, and one becomes free from future bondage. By becoming free from the bondage of our karmas, and by realizing our true nature as a spirit soul (atma) distinct from the body, we remove the coverings of illusion (maya). When one is free from the illusion of false identification with the body and its possessions, and when one is resituated in his own spiritual form, that state is known as Moksha, or liberation. Some schools of philosophy believe that the atma becomes one with Brahman. Other schools believe the atma is an eternal individual spiritual person, and at the point of moksha he attains the spiritual abode of God, known as Vaikuntha. The main scriptural book followed by Hindus is the Bhagavad Gita. Other books, such as the Vedas and Upanishads, are mostly only used in rituals. These books are all written in a language called Sanskrit, which is no longer spoken in India. Sanskrit is somewhat similar to Latin in that most the scriptural texts are written in it, but very few people understand it. Modern western scholars date the age of these Vedic texts to between 1,000 and 3,500 years. In reality these texts are eternal. This Vedic knowledge is present in the ethereal space in all places and spanning all times. The original sound vibration pranava (Om) is the seed of all matter. The recitation of Vedic mantras can be heard in the ether even now through internal meditation. These texts are not authored, but revealed during one's meditation. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by titud on 11.12.2002 at 15:21:53 Quote:
Čar oz. privlačnost dojemnja osebnega boga je po moje v večji psihološki identifikaciji posameznika z religijo, oz. potencilani možnosti, da je posmezniku vsaj potencialno dana možnost, da stopi na njegovo mesto. Če verniki višnuja dojemajo kot osebo jim je težko preprečit, da ne bi v konkretnih osebah (lahko tud v seb), ki se v njihovih predstavah ujemajo z višnujem, uvideli njegove inkarnacije. Kot berem, majo hindujci svoje uradne verske avtorite, ki določajo stopnjo tega ujemanja, podobno kot vatikan določa svetnike. Inkarnacije boga, mesije, odrešenika pa nobena vera ne prizna rada, ker se lahko zamaje v temljih. Judje so jezusa tako proglasli za lažnega preroka, maitreja ni konstantno prisoten, o napovedi prihodu krišne se občasno zasliši glas, da vernike drži v napetosti ... Aryan, daj razlož, na kateri točki pride skupaj v vedah osebni bog s filozofsko podlago religije, ki bi bla lahko konec koncev čist konsistentna tud brez tega osebnega boga. A se da to z enim psihološkim izrazoslovjem izven saskritske terminologije povedat? |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 11.12.2002 at 16:18:29 ok ne bom uporabljal sanskrita. Bog je Absolut. Definicija Absoluta je, da nic ne more bit izven njega. Ce nic ne more bit ne more bit izven njega, zakaj Bog ne bi mogu met osebnega aspekta in s tem imena, oblike, lastnosti itd. in bit hkrati neomejen? razlika je ta, da ima Bog obliko ki je spiritualna, ne materialna. tako spiritualno (enake narave) obliko imamo tud mi, vendar je ta kvantitativno zelo majhna v primerjavi z njegovo. vsota vseh teh manjsih delov (nas) ni enaka njemu (bogu), ampak je ta vsota enaka eni izmed njegovih potenc, med tem ko je on substanca in izvor vseh potenc (med drugim tud nas). ognja (substance) si ne mors predstavljat brez toplote in svetlobe (potenc). se prav so ENO, vendar so hkrati tud razlicni. ce smo mi tisti ki trpimo, to pomen da smo mi potenca in kot taki podrejeni substanci, bogu. zarad tega je "only way" predaja njemu. Q. How does one not see himself as God when everything is God? I am having trouble drawing the philosophical distinction. If everything exists inside God, how am I a part of God, yet an individual? How am I separate from God when I exist within God? A. Light and heat are inseparable yet distinguishable from fire. Similarly we are both identified with and different from God at the same time. This reality transcends logic. When we look in the world for that which most resembles God, we find it is ourselves. As units of consciousness, we are infinitely superior to all that is inanimate. We experience, while matter is experienced. If matter was important independent of consciousness, who would care about it? Who would know? However, at the moment we find ourselves overwhelmed by matter, thinking it to be more important than ourselves. This indicates that although we are constitutionally superior to matter, we are subject to its influence. God is not subject to matter's influence. If God were, there would be no meaning to God's supremacy. That is one difference between God and us. There are many other differences as well. Thus we are one and different from God. ce je Bog absolut, pol se men ne zdi tezko dojet da je oseba in ima obliko, oz. zakaj to ne bi bil? |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by gape on 12.12.2002 at 23:59:05 sej verjetn jo ima ... je pa tolk zlo nepredstavljiva umu se mi zdi da je nekako brez veze o tem razpravljat nekako tko kot je zadnjič nekdo zapisu da intelekt ni tuki zato da bi Resnico spoznal ampak da bi jo živel škoda unga zgornjega mojega posta, k imam očitno napačno definirane termine. škoda da me nisi opozoril na napačno uporabo terminov brhaman in atman tam ko sem te o tem spraševal aryan http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=samozdravljenje;action=display;num=1038477025;start=135#139 res škoda ... pa ni problema Zgornji text povedan z mojimi termini ***************************** bog (JAZ SEM) pa ima potencialni dostop do absoluta bog je samo del BOGa (absoluta) - po neki uni kvantni bi lahko reku da je slika BOGA ... u bistvu, če bi vse slike BOGA seštel, bi dobil BOGA ... hočem rečt, če sešteješ JAZ SEMe dobiš BOGA. do JAZ SEMa pa prideš preko JAZa (um?) ampak ... kle si šele človek ... človek ki transformiraš ego, ki afirmiraš, nameravaš, reikiraš ... itd itd, da bi ja skinu ta ego, da bi JAZ postal enak JAZ SEMu, da bi transformiru to kar JAZa loči od JAZ SEMa hočem rečt ti niti kot človek niti kot JAZ niti JAZ SEM ne moreš bit izven absoluta ... niti absolut ne more biti izven tebe ... nisi pa ti absolut, niti, niti, niti ... po nitih pa lahko prideš do absoluta, ker kolkr jest vem, nismo mi JAZ SEMi vsi skupaj absolut, je tega materiala (vibracij) še mnogo okrog posejanih in vse sestavljajo absolut, mi smo samo del tega ... neglede na to da nismo edini del absoluta, smo pa menda precej pomemben del tega absoluta, menda torej nismo absolut ... smo samo del njega ... ko postanemo JAZ SEM je konec trpljenja, ampak takrat tud še nismo absolut, pol imamo šele potencialni dostop do tja, tko kot zdej do Resnice - boga - jaz sem ... skratka višjega jaza al kako? ***************************** no tako ... zdej bi mogl skupi stat ... grem še neki videt |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 13.12.2002 at 09:55:56 gape wrote on 12.12.2002 at 23:59:05:
zakaj se ti zdi nepotrebno ali brez veze razpravljat o Absolutu, nekaj kar je nepredstavljivo umu? ce ni umu, cemu je pa pol? cutilom zihr ne ker so nizje narave. a je pol se kej nad umom? s cem pol lohk mi vidmo, si predstavljamo ali razpravljamo o Absolutu, neomejenem? |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by MIND on 13.12.2002 at 11:23:22 Quote:
Quote:
mene pa zanima, kaj je mišljeno tukaj z predajo bogu ? kolko sem to razumel, se mi zdi, da če smo mi bog (oz. njegova potenca) potem se seveda zdi logično, da ne bomo trpeli če se bomo ravnali v skladu z Bogom. Ampak se mi zdi, da ne skozi eno ponižnost ampak skozi spoznanje. Toplota in svetloba sta potenci ognja, in zato se morata ravnati oz. delovati v skladu z ognjem in tako so lahko eno. Kaj pa mi ? Če smo mi potenca boga, potem je edino logično, da spoznamo kakšna potenca smo mi....in um je pomoje tisti, ki nas zavaja oz. nam ustvarja iluzijo. Torej smo mrzli in temni , radi pa bi greli in svetili ? Ampak ne razumem te ponižnosti in predaje Bogu....kaj mi pomaga ponižnost in spoštovanje do Boga, če pa ne poznam njegove potence(sebe). Pomoje, ko spoznaš kakšne vrste potenca si/smo, potem lahko tud deluješ v skladu z njo (greješ,svetiš) ampak to za mene ne pomeni nikakršno predajo oz. ponižnost ampak delovanje v skladu z zakoni...in produkt tega delovanje je potem ogenj,Bog....takrat torej to postaneš. Ampak kako ugotovit katera potenca smo mi, in kako naj delujemo da bomo eno z Bogom ? Ja odgovor se mi kar sam vsiljuje.....kaj je tisto kar nam je vsem(živim bitjem) skupnega ? Za čem vsi hrepenimo ? Tudi neodvisno od uma ? A ni to ljubezen ? A lahko skozi ljubezen spoznamo in postanemo eno z Bogom ? Titud je nekaj načel o tej temi v "avtosugestija" , bi lahko nadaljeval..... LP |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by MIND on 13.12.2002 at 11:34:30 and one more thing: kaj se zgodi, če potenci ognja (svetloba,toplota) ne delujeta v pravi smeri oz. po pravilnih zakonih ? Ali potem še vedno obstaja ogenj ? Zato ponavadi rečemo da bog ne obstaja, ko se nam kaj slabega zgodi, (in verjetno) ko ne delujemo po zakonih (v skladu z namenom naše potence) ? Verjetno velja to za tistega, ki se mu to zgodi....drugače pa še ogenj vedno obstaja drugod in vsepovsod. Ampak z posameznikovega stališča gledano, tako dolgo dokler bo deloval proti zakonih potence(temno,mrzlo) tako dolgo ne bo doživel ognja ? LP |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 13.12.2002 at 11:55:15 mind wrote on 13.12.2002 at 11:23:22:
seveda. jaz pravim da SAMO skoz ljubezen lahko spoznamo in postanemo "eno" (v harmoniji obeh) z Bogom. ampak mormo pa tud vedt kaj to pomen "ljubezen". bistvo ali esenca in obvezna podlaga ljubezni je "poniznost" ali "zrtvovanje". ce dva "zrtvujeta" svoj osebni interes za dosego skupnega se morta naucit tud "poniznosti" (mal spustit ego) a ne? ampak spet ne do te mere da se "zlijeta" v "eno" ali v "popolno nerazlicnost", ampak do te razlicnosti kot jo ilustrirajo ogenj (1), svetloba (2), toplota (3). ceprav so vecno nedeljeni so hkrati vsak svoj individual (deljeni). ljubezen nima pomena (in tud ne obstaja) brez dveh, ampak je pa niti ne mors met med dvema katerih interes je razlicen. mi zdej dozivljamo ene "ilustracije" ljubezni v teli iluziji v kateri zdej zvimo, ampak njihov problem je ker ne trajajo dolg in smo kasnej razocarani. zelja je po vecnem, dobimo pa kratkotrajno. tko kokr sm ze prej enkrat pisu, se mormo vprasat, al so te nase zelje po "vecnem" izmisljotina, al je ta okolje v katerem trenutno smo izmisljotina, ki nam ne omogoca polno izpolnitev nase zelje po ljubezni. katero od teh "iluzij" smo pripravljeni zavrzt? "In our present state, sex appears both beautiful and ugly at once; beautiful in terms of its promise; ugly in terms of its failure to deliver the goods of unending amour." kaj nam hoce ta hkratnost ki jo ZDEJ dozivljamo povedat? MIND, prek "poniznosti" ki je znak iskrenosti da "ne vemo" bomo dobil "znanje" ki nam bo razkrilo to mistiko. preber par postov nazaj, ki je napisan v anglescini da komu (nezivi materiji) smo mi (zavest) visji in kdaj (ko se tega zavedamo), pa komu smo mi hkrati "vecno" nizji po konstituciji, ceprav smo visji od materije in kje se ta "resnica" ZDEJ kaze. ce pa hoces se bolj podrobno pa zelo pozorno preber poste iz "avtosugestije" ki govorijo o "treh potencah" in "eni substanci" ki je izvor vseh tistih treh. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by LittleStar on 13.12.2002 at 12:04:48 wrote on 13.12.2002 at 09:55:56:
Zakaj meniš, da so čutila (čuti) nižje narave? Kaj če je prav to to, kar je 'nad' umom? |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by MIND on 13.12.2002 at 12:24:55 Quote:
kdo pa tukaj kaj žrtvuje ? osebni interes ? če jaz dam stran zvečilni gumi, da dobim čokolado a to pomeni da sem se žrtvoval ? kolko razumem pride med dvema do neke nove kvalitete, sinergije ki je vsak posamezno ne bi mogla doseči... ampak če pogledaš ta rezultat....to sinergijo...to novo kvaliteto, ki se razvije med dvema....kje je tukaj kakšno žrtvovanje ? prej bi celo rekel, da je ego tisti ki teži k temu, k tej novi kvaliteti, kako sploh doseči to brez ega ? če mi ne bi ego rekel, da hočem čokolado (nekaj več) bi ostal skromen in bi imel samo zvečilni gumi... Quote:
zakaj kratkotrajno ? napisal sem že, da gre mogoče tukaj za neko spoznanje, uvid....in zakaj bi to blo kratkotrajno....nekaj kar uvidiš v svoji globoko v svoji "duši" pomoje ni kratkotrajno ampak večno..in večno je zato, ker se tega ne naučiš ampak spoznaš, začutiš, oz. veš. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 13.12.2002 at 12:27:04 littlestar : a si ze kdaj premikala kanale na TV z daljincem. a si ti s svojimi ocmi (cutilom) vidla UV zarke al si vidla efekt katerga so nardil. vsa nasa cutila so nepopolna, ker lahko pri vsaki stvari opazjo samo efekt, ne pa tud vzroka. ce pa ga lahko vidjo pa je to le eden izmed pod vzrokov in je to hkrati ze posledica. Absolut pa je sam sebi vzrok, drgac ne bi bil Absolut, nekaj bi obstajalo izven njega. iskreno se vprasmo a smo MI Absolut? ja in ne. kater "ja" smo mi, pa kater "ne" smo mi. ber prejsnje poste. s katerim cutilom ti "vidis" in trdis, da ljubezen je? |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 13.12.2002 at 12:35:27 mind wrote on 13.12.2002 at 12:24:55:
kater ego (kater "ti") ti stremi k vecni ljubezni? ce bos kultiviral tega, pol bos avtomatsko "zrtvoval" tistega ki to zavira, a ne? en je nas "apparent-self" (body, mind) en pa "real-self" (soul, ki je potenca Boga in kot taka sluzi Bogu). oba hkrati ne morta obstajat, se prav bos mogu enga zrtvovat. realizirat duso (sebe), in to cutit je neki ciz druzga kot pa samo met informacijo o tem, ki jo dobimo prek nasih zelja (po vecnosti, ljubezni, itd), ki nam nakazujejo da obstaja. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by LittleStar on 13.12.2002 at 12:46:45 wrote on 13.12.2002 at 12:27:04:
s tistim, ko boš ti tudi kdaj morda! |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by MIND on 13.12.2002 at 12:46:49 Quote:
pravim samo, da če nekaj "žrtvuješ" potem nekaj izgubiš, kar pa v tem primeru ni tako....saj vendar pridobiš, ne ? LP |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by gape on 13.12.2002 at 12:48:18 wrote on 13.12.2002 at 09:55:56:
ja višji jaz ane JAZ SEM ... to kar sm zmotno (po tvoje) poimenoval brahman ta ki ti sproča stvari preko intuicije - slikico si si že pogledu? predajo je osho zlo dobr opisu nekako tako: predstavlji si reko, zelo hitro reko, skorajda deročo (pa brez skal), predstavljaj si da plavaš na njej, ne da plavaš po njej, ampak samo nanjej - z njo - ona te nosi - ti pa recimo furaš mrtvaka - in samo si ... bom poocrju temu - predaji - smo včasih rekl nedelovanje - wu wei trpljenje lahko odpravimo na mnogo načinov - z nedlovanjem, spoznanjem, ponižnostjo ... - vsi ti so v bistvu povezani med seboj - verejtno celo soodvisni edino kar je se odražajo na različnih nivojih - ali pač so povzročeni od tam - se tam dogajajo dobr si reku mind - kakšna potenca BOGA mi sploh smo? ljubezen je definitvno ena od načinov *Ampak z posameznikovega stališča gledano, tako dolgo dokler bo deloval proti zakonom potence(temno,mrzlo) tako dolgo ne bo doživel ognja ? tko nekako ja arjan jest pa mislim da je sedem načinov in vse je treba prehodit, ljubezen je samo četrti način po vrsti, je pa res da ko hodiš po tem načinu, takrat si spodnjo polovico telesa že zrihtu, kanal je tam že skopan, tisti del lahko uporabljaš brez potrošnje energije - ego skorajda nima več moči. je samo še za to tukaj da lahko opravljamo nalogo - učenje zakaj ljubezen nebi obstajala brez dveh? kako to misliš? brez dveh ljudi, ali brez dveh potenc? jest bi reku da je nevečnost izmišljotina ls: čutila (čuti) so nižje narave - po definiciji - nekje tretji nivo se mi zdi um je pomoje nekje na petki intelekt pa šterki razum pa trojki ljubezen šterki in učitelj petki ... ma sej to veš ... http://www.gape.org/gapes/ego/ in najlaži je med temi nivoji prehajat PO VRSTI zato nas tud povečini vse jebe lajf, ker enke povečini kr nimamo poštimane, ker enkra je osnova za vse, ona so temelji, če so temelji slabi, je vsa nadgradnja bolj tako, ko je enka gut, je čas za dvojko - sex, trojko - strah - ego, šterko ljubezen, petko učitelj, šestko jasnovidnost, in sedemka - samsaraa no more ;D noben uvid ni večen, on deluje samo na tem istem nivoju (in seveda na nižjih) na višjem nivoju ponavadi nekaj manjka temu uvidu. in ta kar veš ni več res, no je res, za nižje nivoje, na višjih je pa malo drugače. in pol ugotoviš da si narobe vedu. da nima vsakdo svoje resnice ampak ima vsakdo svojo resničnost ... |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by LittleStar on 13.12.2002 at 12:50:43 gape wrote on 13.12.2002 at 12:48:18:
Ja, to si ti rekel, pa še kdo. Sem pa ti že večkrat povedala: kar je zgoraj je spodaj. Zame ni nivojev. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 13.12.2002 at 13:42:12 wrote on 13.12.2002 at 12:46:45:
kaj mi pa svetujes da naj pocnem da bom prsu do tega? |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 13.12.2002 at 13:43:50 mind wrote on 13.12.2002 at 12:46:49:
ja pridobis. ce das yugota stran pa dobis mercedesa s tem pridobis ja. ampak v obeh naenkrat se pa ne mors vozit. enga mors "zrtvovat". |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 13.12.2002 at 13:51:02 gape wrote on 13.12.2002 at 12:48:18:
ta "ljubezen" na tvoje cetrtem nivoju ni ista ljubezen o kateri jaz govorim, ampak le reflekcija "the-ljubezni", in to mors dat stran ce hoces spoznat pravo. zato je to tud potrebno it nad ta 4ti nivo ja. za ljubezen sta potrebni dve entiteti. tud ce jaz recem da "imam rad sebe" sta dve razlicni stvari pa vendar hkrati eno. imam=1 rad=ljubezen sebe=2, ceprav je vse skp eno, sta dve "entiteti". ljubezni si ne mormo predstavljat brez "dveh" to sm hotu rect. ko ze gremo cez vseh teh 7 nivojev PO VRSTI in pridemo na "samsara no more", a takrat se zmeri obstajamo al ne? |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by gape on 13.12.2002 at 17:54:09 vem litlstar, si taka kt mateja ... brigajo jo nivoji ... ampak če se hočmo pogovarjat mormo določt termine ... konvencijo ... za te reči nekako ne obstajajo splošn sprejeti termini - besede *ta "ljubezen" na tvoje cetrtem nivoju ni ista ljubezen o kateri jaz govorim, ampak le reflekcija "the-ljubezni" to mi je jasno in se bi lahko strinju popolnoma, če le nebi bilo TREBA četrtonivojske ljubezni POPOLNOMA osvojit preden lahko greš na peti nivo in potem šesti in potem sedmi ... kjer verjetno spoznaš to tvojo the ljubezen, ampak moj nauk se tukaj več ali manj konča, kar se tiče tega kar naj jest tuki počnem, ostalo je bolj filozofija in preverjanje kako bi delovalo tam, če deluje tuki, a bi tam sploh delovalo ... mal distrakcije bi lahko reku ker ko prideš do sedmke, takrat si eno z višjim jazom in ljubezen, vidim kaj si hotu rečt, pač da je lahko tud ljubezen med potencami in to ... ko pridemo na samsara no more - na sedmko - tam obstajaš če hočeš - 0,000000001% ega obdržiš in si klele, lahko pa tud ta končič odbaciš in greš gor, gor se pa še vedno lahko odločiš, da se boš inkarniru nazaj dol, da boš pomagu drugim in to ... tak je recimo maitreya, k se je odloču pridet nazaj dol, velikrat že, da bi pomagu drugim ... se reče ... če hočeš obstajaš, če nočeš ne ... lahko, treba ti pa ni ... tko nekako no ... |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by sidha on 13.12.2002 at 19:45:08 mind wrote on 13.12.2002 at 11:23:22:
Modri pravijo, da je ljubezen lestev do nebes :) |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by KarmenA on 14.12.2002 at 06:24:35 wrote on 13.12.2002 at 11:55:15:
Jaz bi to uvedla kot molitev (kontemplacija/kognicija). +++ *ja prav ziher res Karmen |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 14.12.2002 at 14:18:21 wrote on 14.12.2002 at 06:24:35:
kako to mislis kot molitev? kdo moli pa komu je molitev namenjena? razloz. nism ciz dojel. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by jena on 14.12.2002 at 15:35:28 Zanimivo kakšne razprave in definicije nečesa, kar z našim trenutno omejenim dojemanjem ni mogoče definirati ( a mi se seveda potrudimo....), je sprožil Sai Baba.... zanimivo....a vendar...živi in pusti živeti. jena |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by KarmenA on 15.12.2002 at 12:32:31 wrote on 14.12.2002 at 14:18:21:
Svojo molitev si čisto jasno sam razlagaš, tako da ne čutim potrebe po nadaljevanju tukaj! Kot resnica bi pa lahko bila samo (do)končna, tako sem jo jaz razumela, kot vidiš in tako bi jo tudi "tisti ki sledi-jo" doje-ma-l. Jena, logično da je na tem mestu sprožena, saj je Saj Baba (lahko v sebi zelo nasprotujoč) a moderen svetnik. ;) Karmen |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by gape on 17.12.2002 at 09:04:35 nadaljevanje od prvega posta::: OM: Znanost, duhovnost, zdravilstvo, ekologija, etika, modrost. ----------------------------------------------------------------------------------------- Tukaj je drugo nadaljevanje (spodaj je dodano tudi prvo nadaljevanje) polemike o resnici o Sai Babi, ki ga sestavljajo tri mnenja, podana tako, da so najkrajša najprej. Lep dan, Igor ------------------------------------------------- V eni od svojih knjig Phillis Krystal je vprašala Sai Babo kako naj odreagira na ljudi, ki govorijo grdo o njem. Sai Baba ji je odgovoril: "Blagoslavljajte jih." Erik ------------------------------------------------ Dragi Igor! Vsec mi je, kar si napisal, saj je cisto blizu moji resnici. Obdobje idealizma se je koncalo z dobo rib, vendar nove kvalitete vodnarja ne morejo kar takoj izriniti nase dosedanje naravnanosti. Nove energije v nas nujno sprozajo konflikte, ki se jih zavemo prav ob takih sporocilih, kot je to o Saj Babi, pa ne navsezadnje tudi o Vidi Z. in se o mnogih ljudeh, ki smo jih nosili po rokah, individualno ali pa kar skupinsko. Ker ima vse svoj namen mislim, da so taka sporocila in dogodki le priloznosti, da prepoznamo, da smo res individuumi, vsak s svojo potjo, dragoceni in enkratni in da smo hologrami vesolja, pojavnosti. Meni je se vedno tezko sprejemati lastnosti, ki jih prepoznavam kot slabe in na ven to kazem kot upor proti ljudem, ki to manifestirajo. Obenem pa vem, da tudi za tem stoji vzrok in da njegov namen razpade, ko se sprejmem, ko sprejmem slabosti pri drugih. Eni so dovolj mocni "sluzitelji", da nam zrcalijo drugi pol kvalitet. Tako kot je po izrocilu edini Eskariot bil dovolj mocan, da sprejme nase pezo izdajstva in s tem prebudi socutje in ljubezen. V tej luci vidim tudi Sai Babo in njegovo poslanstvo. Indija je ogromna in drugacna od drugih drzav. Pa saj niti ni treba iti v Indijo, tudi pri nas idoli padajo - in spet postajajo cloveski. Lahko objavis, seveda. Pozdrav Olga ------------------------------------------------ Komentar na sporočilo o Sai Babi Da bi presojali nekaj ali nekoga, imamo na voljo več možnosti. Če je tisto, kar presojamo, zgolj objektivno in nam je dostopno, lahko to naredimo samo z razumom, petimi čutili in ustreznimi instrumenti. Čim se pa srečamo s stvarmi, ki jih z dosedanjimi spoznanji znanosti ne moremo razložiti in izmeriti, je uporaba zgolj razuma jalova. Takrat bi naj uporabili dragocen in pogosto slišan nasvet:"Poglej s srcem in dojel/a boš.". Žal pa naša zavest še ni dovolj pretanjena in izbrušena, da bi jasno slišala glas srca. Tako ostanemo brez odgovorov ali sprejmemo tiste, ki jih ustvari razum na podlagi informacij, ki jih ima na voljo. Brez notranje, srčne (intuitivne) prepoznave je razum odprt za vsakršne informacije. Tudi tiste, ki jih širijo o Sai Babi fundamentalistični predstavniki različnih religij, samozvani "guruji" in "duhovni učitelji", ljudje, ki so se zaradi bivanja v njegovi bližini soočili s svojo nekultivirano platjo, torej kakšnim večjim slepilom ali iluzijo, in se namesto za duhovno rast, ki se jim je ponudila, odločili za blatenje tiste luči, ki jim je pokazala lastno nečistočo. Nekateri teh celo podkupujejo reveže in pohlepneže, da širijo neresnico zanje. Nesporno je, da ima Baba več sto tisočev privržencev iz vsega sveta, ki svojo naklonjenost izražajo na raznovrstne, njim lastne načine. Vsak ima namreč svoje potrebe, svoje razumevanje in v ozadju vsega svojo svobodno voljo. Oblike naklonjenosti segajo od prepevanja hvalnic Bogu do javnega predavanja o vrednotah, ki so potrebne v svetu ter skrbi za revne in lačne; od neprofitnega zdravljenja do vplivnega političnega delovanja v dobro ljudi. Vse to predstavlja naklonjenost Babovemu učenju; dejavnosti, ki jih je prebudil in zanje navdahnil – v prvi vrsti s svojim zgledom. Med Babovimi privrženci so preprosti ljudje in univerzitetni profesorji, znanstveniki iz različnih področij, predstavniki različnih veroizpovedi, zdravniki, duhovni učitelji in tudi vplivni politiki (prav pred kratkim je bil v New York Times članek z naslovom "A Friend in India to All the World" ("Indijski prijatelj vsemu svetu") o dobrodelnih dejavnostih Babe in o obiskih visokih politikov, ki iščejo pri njem povsem konkretne nasvete). Med njimi so bogati, ki darujejo ogromne količine denarja (denarja, ki bi ga radi dali za samopromocijo, ne sprejme), in revni, ki dobijo pri njem vse osnovno, kar potrebujejo – šolanje, hrano, zdravljenje in streho. Iz najrevnejšega, nerodovitnega dela Indije je ustvaril oazo. Ustanovil je nov šolski in univerzitetni sistem, mnoge socialne ustanove ter eno najmodernejših bolnišnic v svetovnem merilu z oddelki po vsej Indiji, kjer so vse storitve zastonj. Vsakodnevno so množice ljudi priče številnim "čudežem, ki jih ustvarjam zato, da bi ljudje prek njih prišli do tistega resnično vrednega, kar jim lahko ponudim.", kot sam pravi. Vse to ni zgodba, ki bi jo nekdo pripovedoval. V vse to se lahko prepriča vsakdo sam. Med številnimi knjigami, ki govorijo o njegovem učenju in dejanjih, bi omenil dve, ki sta pisani na objektiven način in sta kot taki zelo primerni za zdravorazumskega skeptika. Prva ima naslov Katoliški duhovnik sreča Sai Babo (A Catholic Priest Meets Sai Baba), njen avtor je Don Mario Mazzoleni. Mazzoleni je bil katoliški duhovnik, skeptičen do Sai Babe, vendar srčno predan Bogu. Iz vsebine je razvidno, da je tudi izobražen in razumen človek. Ko je nekoč prišel do Babovih besed, je bil presenečen, ker so se mu zdele izredno podobne Kristusovim. To ga je spodbudilo, da je šel v Indijo z namenom, da preveri, kaj in kako uči. Prek več in dalj časa trajajočih obiskov Indije in prek neposrednih izkušenj čudežev, je prišel do spoznanja, da je tam Bog, ki je živ. Obenem je prepoznal globljo resnico v Bibliji, ki jo je študiral večji del življenja, in utrdil svojo vero ter jo prepojil z življenjskim sokom. O tem je poročal Cerkvi, ki pa ga je opozorila, naj ne govori o teh stvareh. Vendar novega prepoznanja, ki ga je napolnilo tudi z notranjim mirom, ni zameglila grožnja. Napisal je knjigo, v kateri je iskreno in pogumno ter zelo spoštljivo do Cerkve spregovoril o svojih izkušnjah in spoznanjih. Takoj zatem ga je Cerkev leta 1992, kljub njegovemu sicer uspešnemu delu, ekskomunicirala, torej izločila iz svojih vrst kot duhovnika in tudi kot vernika. Druga knjiga z naslovom Sveti mož Sai Baba in psihiater (Sai Baba the Holy Man and the Psychiatrist) avtorja Samuel-a H. Sandweiss-a avtobiografsko opisuje doživljanje psihiatra, ki se odloči preveriti naravo človeka, kot je Sai Baba in pri tem analitično opazovati svoje doživljanje. Njegova spoznanja so enaka spoznanjem duhovnika in mnogih drugih. Tudi knjige iz serije "Sai Baba govori o…" piše psihoterapevt Stephan v. Stepski-Doliwa po neposrednem telepatskem nareku Babe. V knjigi Sai Baba govori o svetu in Bogu so zgodbe, v katerih se nam prek bogatih, preprosto povedanih zgodb odpre širina in vsepovezanost življenja, prepoznavamo lahko delovanje zakona vzroka in posledice ter božanskega principa nasploh. Učenka Sai Babe je tudi svetovno znana in uspešna psihoterapevtka Jungove in Ericksonove šole Phyllis Krystal. Uspeha z delavnicami "Rezanje vezi", ki jih ima po vsem svetu, nikakor ne bi imela, če bi bila zaslepljena privrženka lažnega guruja. Obenem dobro pozna, tako kot Sandweiss ali Stepski, pasti človeške psihe. Na tem mestu bi se dotaknil še besed Babe, ko pravi "Jaz sem Bog.". Dejansko pravi takole:"Jaz sem Bog – in se tega zavedam. Ti si ravno tako Bog, vendar tega ne veš. To je razlika med nama. In to je vzrok tvojih težav.". Da lahko dojamemo te besede, se moramo nekoliko poglobiti v svojo lastno naravo. Če lahko sprejmemo dejstvo, da smo duhovna bitja in da hodimo po poti duhovne evolucije, je samoumevno, da bomo nekoč, po številnih napakah, izkušnjah in preskušnjah povsem izrazili svojo duhovno naravo. Za takšne ljudi pravijo, da so samouresničeni, Mojstri ljubezni in modrosti, ker popolnoma izražajo tidve in druge kvalitete duhovne narave. To so bitja, ki so presegla vsakršen privlak želja in strasti, razblinila vse strahove in spregledala igre egocentričnega jaza, z lučjo svojega razumevanja so povsem predrli meglo slepil in iluzij. Mojstri so spoznali svojo povezanost s stvarstvom, zlitost z božanskim in to v takšni meri, da ločenosti od celote ne poznajo več. Imajo individualnost, vendar živijo kot celota, sestavljena iz neskončne pestrosti izrazov. Takšno bitje je tudi Sai Baba in iz svoje zavesti, ki je zavest te celote, Boga, lahko da takšno izjavo brez najmanjšega pretiravanja ali celo napuha. Kdor želi ter je pripravljen odpreti svoje srce, bo lahko to prepoznal. Dodal bi še mnenje duhovnega učitelja iz Anglije, ki je komentiral blatenje Sai Babe z besedami:"Največje in najlepše drevo, z najbolj bogatimi sadeži, bo zmeraj prejelo največ kamnov." Robert Leskovar (Gibanje za razvoj zavesti) |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by gape on 28.12.2002 at 14:36:45 še malo nadaljevanja: ...... OM: Znanost, duhovnost, zdravilstvo, ekologija, etika, modrost. -------------------------------------------------------------------- Zdravo, Nadaljevanka o Sai Babi se nadaljuje, čeprav sem, ko sem poslal 3. nadaljevanko, mislil, da je stvar iznihala... Za tiste, ki ste spregledali 3. del, ga ponovim, zatem sledi 4. del, odgovor (esej) Sergeja Petroviča, ki bi ga jaz takole komentiral: Sergej (kot tudi vsi mi) tudi uporablja besede za prepričevanje, natanko tisto, kar očita gurujem. Poleg tega nisem zasledil, da bi imel osebno izkušnjo s Sai Babo, iz česar sklepam, da so ga ravno besede prepričale, da je Sai Baba prevarant. Hkrati se ne morem strinjati s posploševanjem, češ da nihče ne potrebuje nobenih učiteljev, saj ljudje še kako potrebujemo učitelje, še posebej na področju samospoznanja, seveda pa se moramo prej ali slej odlepiti od učiteljev in kreniti po svoji poti. Kdaj se bo kdo odlepil, je odvisno od njega. Veliki učitelji so v zgodovini znani in jih nikakor ne smemo metati v Sergejev koš: Sokrat, Platon, Seneka, Epiktet, Mark Avrelij, Plotin, Konfujic, Laoce, Zaratustra, Buda, Jezus, Giordano Bruno.... Problematični so najbrž učitelji v novejšem času, ker neprestano dvomimo in nas je strah nasesti prevarantom... Pa vendar bi si upal vsaj nekatere vidnejše navesti (kot pogumne rušilce tabujev, ki so pripravili teren za velike korake, čeprav so se za njimi nekatere stvari "spridile", seveda pa nihče med njimi ni idealen, karkoli si že vsak predstavlja pod to besedo): Rudolf Steiner, Edward Bach, Wilhelm Reich, Osho, Jiddu Krishnamurti, Dalaj Lama (kot edini živeči). Za njih in za tiste še živeče (kot npr. Sai Baba in Mahariši Maheš) bo zgodovina pokazala, kakšni učitelji so bili, medtem pa naj vsak sam uporabi svoj notranji čut, ki mu bo pomagal izbrati ustrezne učitelje. Pravzaprav so pa vedno najboljši učitelji tisti, ki nas najbolj motijo... Prijetne praznike še naprej, Igor ------------------------------------------------- Resnica o Sai Babi 3: Nadaljevanka o Sai Babi se kot kaže izteka. Dva kompetentna sogovornika sta prepričana o sposobnostih Sai Babe, saj sta na lastne oči videla, kako je materializiral na kile riža (eden je to videl) in na kile vibutija (svetega prahu), kar je nemogoče imeti skrito v rokavu :) Kar nekaj ljudi je pričalo tudi o tem, da se je vibuti materializiral spontano na slikah Sai Babe, ki so visele v njihovih domovih... (prejel sem tudi eno nepodpisano mnenje, ki ga ne bom objavil) In še mnenje Tatjane: Zelo se mi zdi zanimiva knjiga Debbi ford z naslovom TEMNA PLAT ISKALCEV SVETLOBE, še posebej je zanimivo njeno mnenje o stvareh, ki ljudi motijo pri drugih in predlaga naj namesto presojanja in obsojanja drugih reaje pogledajo kako je v resnici s to isto zadevo pri njih samih,...... pozdrav Tatjana --------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by gape on 28.12.2002 at 14:37:26 Resnica o Sai Babi 4: ESEJ O NEKEM GURUJU, NJEGOVIH SLEDNIH PSIH TER TAKO IMENOVANI ILUZIJI O RESNICI Webster s Dictionary: Guru....učitelj in vodnik na spiritualnem in filozofskem področju Devotee.....goreč pripadnik določene religije ali ideje Iluzija....stanje povzročeno z napačnim zaznavanjem ali verovanjem V zadnjih desetletjih smo priča prodoru vzhodnjaške filozofije na zahod. Že znan antični filozof je izjavil, da je potrebno najprej imeti poln želodec, šele potem pride na vrsto filozofiranje. Zato je razviti, potrošniški zahod prava farma za prodor indijskih in drugih gurujev. Zahod ima vse kar je potrebno, da nek guru lahko uspe. Trenirano maso ljudi k poslušnosti, patriotizmu in nerazmišljanju, kompletno sprevrženo in prazno potrošniško miselnost ter ogromno bogastva. Pravi raj za guruje, perfekten konglomerat najboljših predispozicij za njihov uspeh. Kaj uporabljajo guruji, kakšna so njihova sredstva, na čem bazira njihov relativni uspeh v zahodnem svetu. BESEDE! Kaj pa sploh so besede? Besede so sestavljene iz črk, te pa so dogovorjeni simboli za zapisovanje in opisovanje realnosti. In iz kopice simbolov (črk) ne more nastati nič drugega kot nek nov simbol, in to je beseda, ki je spet uporabljana v stavku, ki je spet nek splet določenih simbolov. Glavna karakteristika simbola pa je ta, da čeprav opisuje nek realen pojav, je to le slab približek in zreduciran opis tega pojava. Torej, naš jezik v štartu samem ne bazira na realnost, ampak na zelo približnem približku realnosti. Besede so vir manipulacije. Temu dodajte še sposobnost možgan za pomnenje prejšnjih izkušenj in na osnovi tega sposobnost distorcije in spremembe zunanje realnosti glede na notranjo psihično klimo in kulturno matriko (glej http://www.hawaii.edu/powerkills/DPF.CHAP7.HTM) kjer je po mojem mnenju vsa razlaga za to, kako lahko sploh koncept guruja obstaja. Vzhodnjaški uvoženi guruji delujejo skozi besede. In na nivoju besed je vsak pismen človek sposoben manipulirati in biti manipuliran. Žal je v sestavi populacije 95 % takih, ki neradi razmišljajo in so raje manipulirani. Vse religije so zgrajene za manipulacijo. Beseda religija izhaja iz latinske besede religio, kar pomeni vodenje oziroma usmerjanje. Vse religije so tudi pripravljene se boriti za svoj obstoj in širjenje. Kako je to mogoče? Vsak pripadnik določene religije se identificira z idejo, ki jo ta religija nosi. Ta identifikacija pomeni sprejetje ideje za svojo lastno. Vemo pa, da vsi ljudje radi druge prepričujemo v svojo percepcijo in resnico o "realnosti". In ker jo sprejme, jo tudi širi, vsak posameznik znotraj religije. VSI GURUJEVI SLEDNI PSI V srednjeveški mistiki je simbol zavisti pes. Pes je zanimiva žival, ki je svoj nagon krdela zamenjala za človeškega gospodarja. Pes, če gledamo skozi naše oči, ne živi direktno svoje izkušnje, temveč njegovo življenje temelji na naši volji. Pes živi skozi izkušnjo gospodarja. Gospodar gre levo, pes gre za njim, gospodar mu da hrano, pes je. Zato naj bi bil pes simbol za zavistneža, ker zavistnež dela dejansko isto. Skozi zavidanje nekomu, se poskuša vživeti v vlogo zavidanega in s tem podoživeti njegovo izkušnjo ob žal hkratnem zavedanju, da to ni njegova izkušnja. Identična identifikacija poteka med pripadnikom (devoteejem) in gurujem. Večina gurujev zase pravi, brez kakršnihkoli referenc, da so ali realizirani ali pa da so kar sami bogovi. Naslednji korak je, da prepričajo potencialne pripadnike, da oni niso realizirani, da so torej v določenem smislu slabši od njih in da jim bodo oni pokazali pravilno in veliko krajšo pot do spoznanja in "samorealizacije". Guruju uporabljajo tisočletja staro znanje o manipulaciji. Prvo pravilo za duhovno manipulacijo je, da človeka poskušaš onesrečiti, recimo lep primer je "izvirni greh" oziroma prepričanje, da je spolnost nekaj grdega, domena hudiča etc. Kaj je bolj primernega kot osnovno hormonalno funkcijo človeka spremeniti v greh in potem podati dogmo, kako iz tega "slabega" načina bivanja priti do "boga" in to seveda samo prek njihove dogme. Isto kot je krščanstvo izvedlo morbidno distorcijo realnosti človeka, ravno tako morbidno spreminjajo percepcijo realnosti guruji. Morda moderni guruji isto stvar lepše "zapakirajo", vendar smisel in namen sta ista. Govorijo: oblika je le praznina, praznina pa je le spet oblika. Sami pa izvajajo lastni antagonizem, prodajajo obliko in ne praznine. Praznina se ne prodaja dobro, kdo pa sploh hoče "praznino", resnico? Resnica je boleča, bog nas obvarji pred resnico! SAI BABA in 100 RAZBOJNIKOV Moje osnovno mnenje je, da če nisi avatar ne moreš spoznati avatarja....ker ti tvoja izkušnja ne dovoljuje prepoznavanja, naša kulturna matrika pa je iz stoletja v stoletje bolj podrejena "ubogljivosti" raznim gurujev in drugih denar nabirajočih politikov. Beseda devotee je beseda za kotrolo, manipulacijo, represijo in povprečnost. Sai baba je očitno tako kot katoliški duhovniki podlegel pedofiliji, kot so to storili vsi ego manijaki, ustanovitelji raznih verskih kultov. Vedno se na koncu vse steče na eno komponento, nebrzdan seks z podrejenimi, ustanovitelj - veliki guru, ki lahko kastrira vse moške in spolno občuje z vsemi ženskami, v tem primeru z vsemi dečki. Isti vzorec je videti tudi pri sai babi. Vsi, ki mu sledijo, mu sledijo iz določenih razlogov. Kaj pojasni največji del variance, zakaj nekdo sledi guruju? 99% mu sledi iz lastnih kompleksov in nesposobnosti kognitivnega ločevanja zrna od plevela. 1% je morda tistih, ki so sposobni dojeti, kaj Sai baba je, ti pa so že tako ali tako odvrnili od njega. 1%, ki je uvidel, da za tem ne stoji nič, kot zelo znana indijska šola pocestniškega prevarantstva. Morda pa Sai baba uči v smislu......glejte mene prevaranta.......vse je iluzija.......spoznajte to prek mene. 1% ljudi v ameriki vidi, kaj dela njihova administracija z njimi, 1 % katolikov vidi, kaj dela cerkev z njimi, 1% slovencev vidi, da sonce sije jasno nad Triglavom. 1%, ki vodi, spreminja in izboljšuje. Ta 1% je bil od nekdaj odgovoren za človeštvo. Dokler pa je 99% ljudi, ki nočejo razmišljati in dojeti, pa oni sami producirajo razne Sai babe in Charlese Mansone (uspel prepričati cel kult, da naredi samomor) in druge, da delajo to namesto njih. Ravno tako kot črno bela percepcija realnosti dobrega in zla ustvarja določene reakcije, ravno tako kot nasilje izvablja nasilje, ameriška politika ustvarja teroriste, ravno tako večna želja po intelektualni lenosti oziroma nerazmišljanju, ustvarja guruje in politike. In do takrat bodo obstajali Bushi, Stalini in Hitlerji, kot na drugi skrajnosti iste premice XXVIXI-ti papeži, Sai Babe, Swamijiji in Homeiniji. Buddha je lepo rekel: indoktrinacija povzroča trpljenje. SLEEPER MUST AWAKEN GURU ZA LENOBE Zakaj je koncept guruja tako popularen? Res je, da je v življenju pomembno, da imaš učitelja za stvari kot so žaganje lesa, vožnja avta, kuhanje in podobno. Tako veliko hitreje preprodimo napake. Vendar po moji izkušnji, to v domeni samospoznavanja ne drži. Namreč, kaj pomeni recimo Sai baba povprečnemu iskalcu duhovnosti? Življenje kot tako je v iskanju smisla ektremno nedefinirano, obstaja nešteto razlag zakaj smo tukaj, kaj je naš namen, kako je vse skupaj nastalo in najpomembneje, kam naj gremo in kako naj delujemo in kakšna je pot. Tako kot vse ostalo je tudi pot nedefinirana in podrejena presoji posameznika. Ker pa neznano in nedefinirano v človeku vzbuja anksioznost (stanje nedoločenega strahu oz.tesnobe) se Sai baba uporablja kot orodje za znižanje te anksioznosti v smislu......Sai baba je pot, on definira pot za mene, moram doseči njega, ker njegova pot je pravilna. Sai baba je definicija oziroma iluzija definiranosti "poti". To je za povprečnega devoteeja izjemnega pomena, kajti to pomeni, da ni več izgubljen, to pomeni da se je našel, da PRIPADA, in to mu daje močan občutek zadovoljitve. Občutek ima da kar dela dela prav, prav tako ima povprečen s kompleksi obremenjen devotee občutek, da je boljši kot tisti, ki Sai babe niso spoznali, in že so ujeti v past INDOKTRINACIJE. Duhovni ego oziroma JAZ SEM BOLJŠI KOT TI na duhovni ravni se izraža ravno tako kruto kot v drugih domenah. Pravijo, da je pravi guru tisti, ki zrcali nas. Morda res, vendar vsaka reakcija v realnosti ravno tako zrcali, še tako nepomemben odnos z ljudmi zrcali, vse kar se nam dogaja v vsakdanjem življenju. TOREJ SE SPRAŠUJEM, ZAKAJ JE SAI BABA SPLOH POTREBEN? Glede na mojo izkušnjo, je pomembno spoznati, da smo vsi medsebojno povezani BOGOVI, kjer vsak ustvarja drugačno realnost, vendar v povezavi z drugimi in skupaj z drugimi. IN NE ZA DRUGIMI ALI PRED DRUGIMI, AMPAK POLEG NJIH njih ustvarjamo skupaj bolj ali manj pomemben delež skupnega realnosti. http://www.self-realization.com/gurus.htm SERGEJ PETROVIČ, prof.šp.vzg. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by tomi on 31.12.2002 at 16:51:08 ;D hehe super esej gape... Saibaba je res eden najbolj cenenih prevarantov kar sem jih videl, skoraj na nivoju buša&co. Normalno je 99% ljudi, kot praviš, težkih komformistov, ki raje prepustijo svoj tako duhovni kot materialni razvoj podobnim pastirčkom, če pa jim pri tem nabruhajo še zlata jajca za dokaz pa je življenje še toliko lepše ;) Za to alibabo, ki btw izgleda kot nekakšna hudobna krastača, ne pa kot Weliki Bwana, pa sem takoj vedel da je cenenež, že po tem ko sem slišal, da prodaja odtise svojih zavaljenih tac. Treba pa mu je vsaj priznati, da je po vsej verjetnosti človek z največjim egom na svetu - imam eno knjižico od njega - "jaz sam bog i batina..." :P |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by gape on 31.12.2002 at 18:10:23 sorry nism jest napisu jest sm samo pejstu napisu je sergej, poslal mi je igor, jest sm pa prlimu ... niti ne delim tvojega mnenja ... |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by Kali on 10.01.2003 at 13:44:05 A sploh obstaja kako bitje na tem planetu, ki ga ne bi neko drugo bitje že spljuvalo? Sem par dni po odprtju tega topika po "naklučju" dobila revijo o SAY Babi in sem mal brala in to in se mi niti najmanj ne zdi slabo to kar počne... |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 10.01.2003 at 14:04:44 kali : kaj pa on sploh pocne? in kaj se ti na tem ni zdelo nc slabega? |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by Kali on 10.01.2003 at 22:34:02 npr. gradi vodovode v Indiji na sušnih območjih... |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by Kali on 10.01.2003 at 22:41:21 Sploh so pa ljudje od nekdaj šimfali druge ljudi...nič novega |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by Ammadum on 11.01.2003 at 06:03:32 Mislim, da je Sai Baba dober govornik in ima mogoče tudi veliko srce. :) |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by milka on 17.01.2003 at 20:25:17 Hm, o SaiBabi ne vem kaj dosti in me ne pritegne. Ima sigurno povečane sposobnosti, ni pa noben kloniran Bog. Slišala sem dobre in slabe strani. Tisti, ki le pretirano verjamejo vanj se mi zdijo z njim malce zaslepljeni, saj ga častijo bolj kot Boga kar pa ni prav. Po moje no.Kot duhovni učitelj naj bi bil, z izrednimi sposobnostmi, je pa kar pogosto značilno, da se jih precej izpridi. Nič ni narobe s pridobivanjem bogastva, samo kje so trezne meje s kopičenjem in izkoriščanjem revnih ter vzporedno izkoriščanjem svojih sposobnosti. Je to še dobro? Kje so prave meje? |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by tomi on 18.01.2003 at 19:30:38 "Nič ni narobe s pridobivanjem bogastva..." ::) Milka: Ne vem kaj bi bilo ne-narobe pri pridobivanju bogastva! Meje so tam, kjer se končajo človekove osnovne, naravne potrebe in se začnejo umetno proizvedene z namenom, da bi si nekateri pridobijo več kot potrebujejo. Kolikor si vzameš ti preveč, bo imel premalo. Lep (začuda ameriški) pregovor pravi: "Live your life simpley, so that others can simpley live!" Ne rečem, da sem sam kakšen asket, ampak vidim v kapitalizmu največje svetovno zlo - dokler se bodo "sposobnim, delavnim in podjetnim" posameznikom dopuščale bogate "nagrade" bo šel svet k vragu (blizu katerega se že itak nahaja). Sai Baba pa nima [glb]NIKAKRŠNIH[/glb] povišanih sposobnosti, razen ogromne karizme in "podjetnosti", ki pa jih s pridom izrablja. Človek bi lahko nahranil pol Indije, dela pa samo to, da privablja zavaljene zahodne častilce, ki bi se radi instant "razsvetlili", ker je že duhovnost zdaj v nekakšni modi. Kapitalizem je, kot vsako stvar, konzumiral tudi duhovnost in jo zdaj drago prodaja. Vse goljufije so mu dokazane, sama lahko pogledaš filme na strani, ki jo je zgoraj nekdo prilepil. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by tomi on 18.01.2003 at 19:55:31 p.s. Kali: nobenih vodovodov, ki ne bi bili za njegovo privatno rit še ni zgradil, to je že stara nategancija - celo tožli so ga zaradi tega ... |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by milka on 20.01.2003 at 09:28:15 Ja Tomi se strinjam, saj tudi nisem mislila tako glede bogastva. Toliko, da človek malo lažje živi. To s SaiBabo pa nisem imela pojma, da je tako. To pa je bogatenje na način kot ga ti opisuješ, saj imaš prav. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by Kali on 21.01.2003 at 14:33:36 Ja jst ne morem obsojat klele neki Sai Babo, ker ga ne poznam in premalo vem o vsem skupaj. Osebno me ni nikoli sploh pritegnil, tudi po tem, ko sem že slišala zanj. Tudi on je del Božjega načrta, torej obstaja zanj in njegovo delovanje nek namen. Je pa res, da sem skoraj vedno o njem slišala bolj negativne stvari. Sam tut, če goljufa in veliko deluje tudi materialistično, tako pritegne nek krog ljudi, ki jih kak drugi učitelj ne bi pritegnil, zaradi prevelike asketskosti, al kaj vem česa, tako torej lahko nek krog sploh začne razmišljati o tem, da obstaja nekaj več, kot zgolj življenje na Zemlji. In čeprav potrebujejo neke "čudeže/trike?" se morda vseeno lahko na nek način približajo Bogu. In tut, če on osebno ne gradi vodovodov, šol, bolnic, to vseeno gradijo z denarjem od njegovih privržencev, in v tem vidim pozitivnost. Pa čeprav pravijo, v neki knjigi Življenje izvira iz življenja, da samo podleži govorijo jaz sem Bog, samo podleži potrebujejo "čudeže", ker ne vidijo, da je čudež že življenje samo po sebi,.... kaj čmo, naj vrže kamen, kdor ni grešil! ;) |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by milka on 23.01.2003 at 12:59:27 lepo povedano. se strinjam. :D |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 23.01.2003 at 13:06:23 obenem pa v zivljenje izvira iz zivljenja pise tud to, da smo podlezi tud tisti ki nocemo sluzit Bogu. seveda pa mormo pol tud vedt kdo Bog v resnic je, ce ze ni sai baba. na zacetku tega topika boste najd en angleski text ki vam bo pomagu. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by gape on 23.01.2003 at 15:05:19 aryan za tole služenje bi ti res nujno mogu najdt eno sopomenko, ker tale je res prehuda. na način kot je prehud izraz smrt ega. za ego sm jest recimo najdu besedo transformacija. to ljudi precej manj moti. niti jih ne moti to da totalna transformacija dejansko pomeni smrt ega, ker o tem se ne govori več, to se ve da je tko. recimo, če rečeš da vse kar delaš delaš zase in hkrati za čimveč drugih hkrati, po možnosti za vse ... je to služenje bogu? pomoje je. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by Kali on 23.01.2003 at 15:53:05 wrote on 23.01.2003 at 13:06:23:
Ja, saj, kar veliko govorijo o podležih, ;), namesto služenja Bogu, bi pa jst rekla, da spoznam, se zbližam z Bogom. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 24.01.2003 at 02:12:08 Petra. wrote on 23.01.2003 at 15:53:05:
lahko ja. bl k ga bos spoznala in se z njem zblizala, bolj mu bos sluzila. sluzenje je podlaga na kateri sloni nesebicna ljubezen. to bo spet nekdo tezko "sprejel", ampak taka je edina ki nam lahko da zadovoljstvo. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by Miska on 14.05.2003 at 13:23:40 gape wrote on 17.12.2002 at 09:04:35:
Sai Baba govori o svetu in bogu: http://www.angelfire.com/clone/breza3/SPIRIT/sbsb.doc Sai Baba govori o odnosih: http://www.angelfire.com/clone/breza3/SPIRIT/sbo.doc Sai Baba govori o zahodu: http://www.angelfire.com/clone/breza3/SPIRIT/sbz.doc |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 14.05.2003 at 13:33:54 gape wrote on 23.01.2003 at 15:05:19:
to bi blo lahko indirektno/zunanje sluzenje bogu. v koncni fazi bo za naso izpolnitev to premal, lahko pa sluzi kot instrument za dosego boljse predispozicije direktnemu sluzenju bogu. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 14.05.2003 at 13:54:10 wrote on 14.05.2003 at 13:46:16:
res je to nesebicno sluzenje, ampak ni pa to direktno sluzenje bogu, kot sem gor napisu. ce ne sluzim le sebi, to se ne pomen da sluzim bogu. drgac sm pa ze velikrat omenu tale primer pa ga bom se enkrat. ce otrok joka in mi zmotno zakljucimo da je lacen, v bistvu pa ga napenja zelodec bo nase "socutje" v obliki hrane lahko nardilo vec skode kot koristi. ce hocmo nekomu sluzit za njegovo dobro, pol bomo mogl met absolutno znanje, ta pa prihaja od boga. in ce na podlagi tega znanja sluzimo bogu tko direktno kot indirektno pol je to najboljs. ce pa zanemarmo to znanje, pol pa stopamo po poteh tveganja. sluzit nesebicno nekomu brez da mi vemo kdo on je in kaj zares potrebuje za njegovo dobro spada v kategorijo zadovoljevanja svojega subtilnega telesa, ceprav na ven mogoce zgleda kot da delamo dobro drugim. take stvari so zelo nevarne in hkrati zelo tezko opazne. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 14.05.2003 at 15:01:00 wrote on 14.05.2003 at 14:07:18:
takrat jim bojo lahko resnicno pomagali, glede na vse vidike. Quote:
sej nismo vsi zavestni boga. tko kot niso vsi potrebni socutne pomoci. komu bs pa takrat ti sluzil ce ne bo nbenga ki bo potreboval pomoc. isto sem ti samo nazaj prikazal, ker posplosujes in generaliziras stvari. Quote:
skozi tako prakso se lahko naucimo "smisel" sluzenja. ampak se zmeri ga bomo mogl pol tud prav usmert, drgac ne bo vecnega rezultata. Quote:
ce ne vemo kdo clovek je v resnic potem ne, s tem le indirektno sluzimo. Quote:
jaz mam pac drugacne izkusnje zgleda kot ti. Quote:
kot sm ti ze gor napisu. seveda se lahko ucis iz tega en princip nekega delovanja. ampak ce je pa njegova aplikacija/uporaba pravilna je pa vprasanje. Quote:
zato da se jih zali, kot si ti to pocel zgoraj? mislim da ne lih. |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by Kali on 14.05.2003 at 15:44:34 A se vama mogoče zdi, da se že mal ponavljata v vseh topikih? ;) Dajta prit oba na naslednje srečanje, pa bomo tam debatirali, ker ego ma bolj prav. ;) :D ;D (da ne bo pol moj zmagal na konc ;) ;D) |
|
Title: Re: resnica o Sai Babi? Post by aryan on 15.05.2003 at 09:13:31 wrote on 14.05.2003 at 15:26:17:
ce bos iskreno in pravilno sledil navodilom ki so tam notr, bos postal doktor vecne znanosti. Quote:
sej se ga ne zavedas. eni se zavedajo mal, eni se zavedajo velik (kot mogoce ti), ampak zelo redki so pa tisti ki se zavedajo vsega. Quote:
jaz mam drgacne izkusnje. Quote:
ponavad smo nagnjeni da sluzimo tistemu ki nas na konc prevara, nasemu laznemu-egu. zakaj? misidentifikacija sebe in nase vecne dolznosti (nitya-dharme). Quote:
ja tako je. in pri tem mislim vsebino ali smisel svetih spisov, ne crke in besede akademsko naucene.lahko pa reces tud da je delovanje mimo svetih spisov manj pravilno, da ti bo lazje sprejet. Quote:
neki tazga ja. Quote:
se strinjam. Quote:
;) |
|
Svet pogovorov » Powered by YaBB 2.3! YaBB © 2000-2008. All Rights Reserved. |