gape wrote on 21.08.2002 at 22:56:03:



Ok, Gape.
Amstel noče o tem več pisat. Pa ti tudi ne.
Se pač o tem ne bo več pisalo.
Čeprav, a ne, prav to, da se upoštevajo želje (govorim glede pisanja) in se (ne)piše v skladu z (ne)željami, je pravzaprav nasprotno od tvojega zagotovila, ki si ga takrat dal Angel, da se pač na tem forumu piše tisto, kar se hoče.
Tako sem vsaj jaz to razumela.
Ampak, prav, ne bom več nič rekla na to temo. Če bi nadaljevala, bi nadaljeval moj Ego, kaj.


In ko smo že pri Egu... Hotela sem povedati prav to, čemur sem se zdaj poskušala izogniti. Da ga vse prevečkrat uporabimo za izgovor. Če nekaj naredimo v smislu sebičnega, napr., imamo za to, kako zelo prikladno, izgovor, Ego. Mogoče boš ti rekel, ali pa kdo drug, da to ni izgovor, temveč pojasnilo, na koncu je tako ali tako vseeno. Imenovanje. Gre samo za imenovanje.
Ego pač jaz vidim kot en del moje celote. Kot celice pri telesu. Kot barve na platnu. ...

N. wrote on 22.08.2002 at 07:05:58:


???

gape wrote on 22.08.2002 at 23:58:50:

Ne na tretjem nivoju gape, menda, če je pa vendar vmes med osmo in sedemnajsto dimenzijo.

bp

gape wrote on 23.08.2002 at 10:20:20:

Gape, pa saj nisem govoril o kakšnih hierarhičnih nivojih ???, ampak o povsem neodvisnih dimenzijah. Pa to še ne pomeni, da ga ni na 1-7 in pa na tistih od sedemnajste naprej. Če je še kaj naprej. Ali pa če jih je res potrebno sedemnajst. Ali pa osem.

bp

Fant moj, dimenzij je 26, ker če jih ni 26, potem se stvari še dodatno zakomplicirajo in ratajo naravnost grde. Torej jih mora biti 26. Sedem, lepo te prosim no.

bp

Sem moral kar nekaj časa čakat, da si pogruntal in mi uspel povedat, da ne razumeš o čem govorim. Sploh ni šlo za nivoje in dimenzije (26 dimenzij sem si mimogrede sposodil iz teorije strun, v naslednji fazi bi ti najbrž napisal kakšno čimbolj komplicirano enačbo) ampak bolj za način komunikacije.

Ko napišeš, da je ego lupina na tretjem nivoju, mam sam s tem en velik problem tole razumet.

Že samo izraz ego še vedno razumem v trojčku superego, ego, id, ki naj bi tvorili celoto, tako da o tem, da je ego oz. da sem jaz brez ega bolj težko razumem. Samo superego in id, saj bi me reveža kar na dve polovici raztrgalo, pa bi se mi pri tem še sanjalo ne zakaj. Bi šel še moj center na dvoje.

Ego iz pop-psihologije je pa tako nedefiniran oz. precej poljuben, pa ga vsi vlačijo po ustih in postih, da je čisto neuporaben za karkoli razložit komurkoli. Oz. je dober za vsem razložit vse.

Ego by Osho? (Se sliši kot kakšen znan dizajner, hmm, dizajner idej?) Bi bilo dobro vsaj omenit, da si pod tem predstavljaš to. Če bi bil prijazen, bi podal še kakšen link.

Za nivoje velja zelo podobno.

O čem hudiča vendar govoriš?

lp bp  

Evo, v razmislek, če kdo želi, dodajam tole tukajle, kot nadaljevanje tistega dela tele debate, ko smo se pogovarjali o tem, ali je bolje imeti v partnerskem odnosu svoje nasprotje ali ne.

Začel ga je gape s svojim stavkom:
»jest sm ugotovu da partner mora v bisvtu bit tvoje totalno nasprotje ... čim imata neke stvari 'skupne' si tam notr že dajeta potuho ... naprimer dolg spat ... dva ki oba rada dolg spita ... dolg spita ... itd«,
Reply# 35, s threada DILEMA (btw: gape, ne morem več quotat – a si DILEMO zabetoniral? )

Odlomek, ki ga želim dodati, je iz knjige »Najina ljubezen« iz njenega dela »Nezavedni zakon«:

"ISKANJE IZGUBLJENEGA JAZA

Kako pa je z vašimi nezavednimi željami, mislimi, občutki in vedenjskimi vzorci, ki ste jih morali opustiti, da bi se prilagodili družini in družbi? Kakšna oseba bi vam pomagala, da bi si ponovno pridobili občutek popolnosti? Bi bil to nekdo, ki bi vas spodbujal, da razvijete manjkajoče dele? Morda nekdo, ki bi z vami delil pomanjkljivosti in bi vam s tem lajšal občutek manjvrednosti? Ali pa nekdo, ki bi vas dopolnjeval? Preden si odgovorite, pomislite, v čem se počutite nepopolni. Morda je to slabša nadarjenost za umetnost, premočna čustva ali pa morda slabša sposobnost jasnega in racionalnega mišljenja? Pred leti, ko so vas obkrožali ljudje, ki so imeli močneje razvite sposobnosti, ki vam manjkajo, ste svoje slabosti verjetno še bolj občutili. Toda če ste uspeli razviti intimno zvezo z nekom, ki je nadarjen, verjetno nekoliko lažje doživljate svoje probleme. Namesto da bi bili polni občudovanja ali pa nevoščljivi, se počutite bolj popolni. V čustveni zvezi s to osebo ste na nek način pridobili tudi njene lastnosti; te so postale del večjega in bolj popolnega vas. Kot bi se s to osebo združili v eno.

Ozrite se okrog sebe in videli boste, kako pogosto ljudje izbirajo partnerje, ki jih s svojimi lastnostmi dopolnjujejo. On je recimo zgovoren, ona pa zaprta vase in razmišljujoča. Ali pa: ona je intiutivni mislec, on razmišlja logično. Ali: ona je plesalka, on pa okoren in trd…

Sleherni med njimi si skuša v teh yin/yang zvezah povrniti dele svojega izgubljenega jaza preko posrednika."