Welcome, Guest. Please Login or Register
Forum Svet pogovorov gape.org
Sončeve pozitivke
pilcom.si
 
  HomeHelpSearchMembersLoginRegister  
 
Pages: 1 2 3 
(Read 18238 times)
Amstel
YaBB Moderator
p
*****
Offline


Posts: 2844

Gender: female
Re: Osredotočenje in osrediščenje
Reply #15 - 15.07.2002 at 16:27:56
 
titud wrote on 15.07.2002 at 16:03:08:
Da maltretiram ali se pustim maltretirat, da ni možno več prenest. Še zmeraj mio je na tak način znesl, je po svoje božansko, ampak je to naporno. Mislim, da se mi tega principa delovanja, tega manično-depresivnega vzorca delovanja ne bo uspel nikdar losat. Jest se ga bistvu tud ne bi rad losov, jest bi ga rad samo amortiziral.


Ta zadnji stavek mislim, pove vse.
Ti bi rad nosil s seboj svojo previsno steno. ne bi rad nehal viseti na tej steni.
Ja, kokr veš. Samo maltretiranje je daleč od polnosti življenja, daleč od sreče, daleč od miru.

Pa saj, ne želite biti vsi zadovoljni.
Back to top
 

Naj se zgodi, kar se mora.
 
IP Logged
 
gape
YaBB Administrator
p
*****
Offline

I love YaBB!
Posts: 13595
The Land of YaBB
Re: Osredotočenje in osrediščenje
Reply #16 - 15.07.2002 at 17:15:15
 
točno tko amstel ... dobr si ga ... to ga moti, ampak brez tega pa nebi bil ... tko to ne gre ... kle prideš direkt do digitalnega sveta ... al ja al pa ne ...

vsak pride enkrat (vsaj) v lajfu da točke kjer vidi, da je svet digitalen, da ni nians, da je samo ena al pa nič, morš pa čuvat da te to ne prevzame, ker na prvem nivoju je svet vse kaj drugega kot digitalen

tole amortiziranje in to ... preobrazba mogoče?
ker vzorec lahko preobraziš, spremeniš ... kaj ti amprtiziranje pomeni? da bi te manj moril, ker si ga že glih izavestu al kaj?
nema tu jebanja ... najprej ozavestiš pol pa še oddelaš, lahko pa kr direkt med oddelavanjem ozaveščaš, je druga pot lažja, je pa tud daljša ...
Back to top
 

Lahko pa da se tudi motim ...

The Administrator of this yabb and domain.
WWW WWW  
IP Logged
 
Amstel
YaBB Moderator
p
*****
Offline


Posts: 2844

Gender: female
Re: Osredotočenje in osrediščenje
Reply #17 - 15.07.2002 at 20:29:51
 
Miška je povzela en tekst, k v par besedah pove... bistvo.

Miška, sej nisi jezna a ne, k sem preselila še sem?:

Miska wrote on 15.07.2002 at 20:12:00:
Zukav

Idemo dalje:
…« Samo osebnost lahko presoja, manipulira in izkorišča. Samo osebnost lahko stremi po zunanji moči.

Vsaka oseba ima dušo, toda osebnost, ki je v svojem zaznavanju omejena samo na pet čutov, se svoje duše ne zaveda in zato ne more prepoznati vplivov izražanja svoje duše.

Sčasoma se nauči     c e n i t i     tokove, ki spodbujajo ustvarjalnost, zdravljenje in ljubezen, se z njimi poistovetiti in se postaviti po robu ter opuščati tiste tokove, ki ustvarjajo negativnost, neskladnost in nasilje.


Opuščanje iger moči. Kdo je pripravljen to storiti? Kdor sprevidi, da so igre moči nesmiselne, da samo odtujuje ljudi.
In opažam, da kdor vztraja v teh igrah prevlade ali podrejenosti, to dela zato, da omogoča distanco z drugimi ljudmi.

Enostavnjeje se je kregati z ljudmi, kot pa biti z njimi iskreni, intimni.

(Tu ne govorim o občasni potrebi umika od ljudi, ki ga imamo po moje vsi. Potreba, da občasno poniknemo in počnemo, kar rabimo.)
Back to top
 

Naj se zgodi, kar se mora.
 
IP Logged
 
Miska
5
*****
Offline


Posts: 1599

Re: Osredotočenje in osrediščenje
Reply #18 - 15.07.2002 at 20:32:51
 
Hehe, Amstel - jezna? Nasprotno - vesela sem... Saj veš: vsaka glava nekaj ve, vse glave skupaj pa vse...

M.
Back to top
 
 
IP Logged
 
Amstel
YaBB Moderator
p
*****
Offline


Posts: 2844

Gender: female
Re: Osredotočenje in osrediščenje
Reply #19 - 15.07.2002 at 20:37:06
 
Miška!  Kiss

Najdeš pa zelo fajn texte.
Back to top
 

Naj se zgodi, kar se mora.
 
IP Logged
 
titud
5
p
*****
Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male
Re: Osredotočenje in osrediščenje
Reply #20 - 16.07.2002 at 09:48:24
 
Quote:
točno tko amstel ... dobr si ga ... to ga moti, ampak brez tega pa nebi bil ... tko to ne gre ... kle prideš direkt do digitalnega sveta ... al ja al pa ne ...

vsak pride enkrat (vsaj) v lajfu da točke kjer vidi, da je svet digitalen, da ni nians,

morš pa čuvat da te to ne prevzame, ker na prvem nivoju je svet vse kaj drugega kot digitalen


Proces znotraj vzorca, ki ga furam kljub temu, da sem ga po moje dost dobr ozavestu, je točno to: enkrat nekaj je 100%, pol evforija, z druge strani pogledan pa točno to ni nč, pol depresija. Še sreča da sem zadevo nekak  ozavestu kot proces, pa sem se nauču v bistvu v obeh skrajnostih en pomen videt, da ne rečem uživat, dokler se psihične vsebine sam ne v seb ne predelajo (to je moore dobr skoz  saturn popisal).  Mi zgleda to tko kakor en direkten prenos na zemljo iz enih  drugih  nivojev, da to ne bi smel bit 'normalno', ker normalno je čredna mentaliteta pa fuzbal. Ker tega črednega amortizerja ni, sem si 'digitalne' nivoje svet sam razstvu, ga trascedentirov in ga virtualno  skreirov, pol  pa se pol iz preko njih  dol v real lajfu orinetiral.

Amapk to je po moje tipičen proces enega mal zafrustriranega intelektualčka, ki podcenjuje mentaliteto ulice, ker ga ta ne sprejme, ker je preveč zatežen. Ne sprejme pa ga ravno zato, ker tam je življenje pisano, ni sprocesirano na 0 pa 1 pa v tem smislu precej okorelo pa z enim precejšnjim procesorskim zamikom po navzen v bistvu dost hladno pa analitično lavfa, čeprav maš strašne notranje boje pa mnoge strašne dileme, ki jih noben od zunaj ne zastop... (berte hesseja, jest se z njegom demianom pa samotnim volkom pa steklenimi biseri ful ideentificiral, nekaj sem o tem tud tle že pisal  http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=opens;action=display;num=10123086... )


Quote:
tole amortiziranje in to ... preobrazba mogoče?
ker vzorec lahko preobraziš, spremeniš ... kaj ti amprtiziranje pomeni? da bi te manj moril, ker si ga že glih izavestu al kaj?


Glejta, amstel pa gape, jest v bistvu živim po enmu vzorcu, ki sem ga sfantaziral v pomanjkanju enih varnih  in trdnih  psihičnih vsebin:  ubčutenja ene vrstniške 'čredne' psihoze; konzervativne družinske vzgoje v smislu odprte krščanske morale; klasične izobrazbe v smislu zunanje motivacije za študij zaradi višjega socialnega statusa in dost dnarja; partnerskega odnosa,  ki je podaljšek pričakovanj tastatrih pa družbe in v bistvu zaradi tega ekonomska skupnost; pojmovanja službe v kariernem smislu.. Ok. elemni tega so bli, sem odraščal na podeželju,  se mi je real-lajf dogajal pod oknom,  ampak sem jih spremljal z ene distance, skoz šipo,  z ene 'digitalne' pozicije, ki sem jo ustvrail sam, ampak brez klasičnih itelektualistističnih  vzorcev, ker sem hrati mistificiral intelektualizem v enem meščanskem smislu, kjer so čredna morala pa kariera pa vse kar gre zraven že brez distance vprogramirani  v to digitalizacijo.

Bi reku po gapetovo, da preobrazbo pojmujem kot potrebo po tem, da bi ta digitalni pogled na svet vkomponiral tud ta digitalni pogled sam, pa hkrat pričakujem, da bo se pol zadeva tko sprocesirala, da bodo med sabo zbogani vsi nivoji hkrati, prehodi pa zato ne bodo travmatični.    

Konkretno gledano naj bi to pomenilo, da se na mentalnem področju  filozofije posamičnih življenskih obdobij združjo preko ene rdeče niti v eno življensko  metafiziko in  da se na čutveni ravni posamični čustveni odnosi odvežejo odvisnosti od konkretnih oseb ali bstrakcij in in se trascedentirajo v enem religioznem smislu, tko da bom sposoben priklopit tako na skupne presežke čustvovanja fusbal fanov kot  vernikov v posvetne in onostranske  oblike ljubezni.

Jest nekak slutim, da tisto odklaplajanje od vzorcev ni več prava pot, ker pol se dejansko počutiš, da moraš vse začenjat znova pa drgač. To odklapljanje od starih pr men pomen  vzpostavljanje novih, to sem po moje počel dozdej, zato je tolk naporn. To je morda zgledal kot transformacija, v bistvu pa vedno znova preigravaš nove vzorce po istem principu, po previsni steni plezaž horizontalno.  Zato vidim izhod v dejanski preobrazbi, neke vrste transedenci. V mojem primeru 'digitalnih' vzorcev realnosti, ker sem 'taprave'  pač nadomestli že takrat, ko so drugi pod oknom igral fuzbal...

Unih miškinih pet čutov, ki se vežejo na osebnost, nas po moje res ne more potešit, nas pa sestavi kot osebnost,  skozi katero se potem lahko dušo in njene potrebe začutmo v celoti. Po-tešeni smo itak šele potem, ko začnemo pedent njene kaprice, eno za drugo in vse hkrat. Podpišem.      
Back to top
 
 
IP Logged
 
Amstel
YaBB Moderator
p
*****
Offline


Posts: 2844

Gender: female
Re: Osredotočenje in osrediščenje
Reply #21 - 16.07.2002 at 10:20:22
 
Ta intelektualiziran način pogovarjanja, mene pušča prazno. Tolk besed, pa tebe nikjer noter. A veš, tko, domače notr. Formule, mistika, transcendenca... jaz raje to po domače debatiram. In v tem zadnjem sestavku, te ne štekam prav (skoraj) nič.

Depresivno-obsesivna varjanta reagiranja... to je sistem, ki misliš, da ti prinese varnost. V zameno za vse tisto, kar ti je kot osnova manjkalo. Ampak, kot razumem, ti se temu sploh ne želiš odreči. Zato, je očitno nadaljevanje debate v tej smeri, brezplodno.

Imam pa občutek, da se bo prej ali slej tvoj sistem skrčil, da ga boš moral malo razširiti. Razširiti v smislu, da boš ljubeče "shajal" z ljudmi. Iz srca, a veš, ne iz glave.
Sistem, pa naj bo še tako popoln, če je usmerjen v obrambo, prej ali slej postane tesen.
Back to top
 

Naj se zgodi, kar se mora.
 
IP Logged
 
LittleStar
Ex Member




Re: Osredotočenje in osrediščenje
Reply #22 - 16.07.2002 at 10:26:29
 
Tud name je Hesse pustil velik vtis, eden izmed prvih, zdaj ali je bilo dobro zame ali slabo nima smisla razglabljat. Ne da bi te zanikala, titud, tvoja razmišljanja so zlata vredna, ampak ravno tale tvoj  razum je tisti taisti, ti ne da miru. Upravljaš ga ti. Zato vendar upam, da obstaja še ena pot - preprostejša, sredinska, naravna, tista, ki zmeraj pelje k sprejemanju obstoječega stanja. Obstoječe stanje - sedaj - stvarnost. Zmeraj sedaj. Ti po globinah svoje duše iščeš cel kup navlake iz preteklosti, ki je ne želiš spustiti, pa oprosti, da sem tako osebna (itak, da lahko kaj takšnega napišem, vedite, da sama tako čutim). Sama v zadnjih tednih preživljam veliko krizo, ki me resnično kali v učenju, kako se naravnavati na nerazmišljanje o sebi. Kako se vdati na nek način. Kako si ne želeti več od tega kar je. To ti pišem, ker čutim, da je to neke vrste maltretiranje samega sebe, ampak to ni prava pot, verjemi. Morda upaš, da boš s takšnim početjem dosegel točko odrešitve. Ne, to je zmota. Sam se moraš odločit, da prenehaš z načinom razmišljanja, s primerjanjem, ki te ločuje od drugih, kajti to uničuje. Edinstven si, tako kot vsak in vsak hrepeni po sprejetju in priznanju, zato si želim, da bi o tejle zgodbici razmislili vsak pri sebi in jo vtisnili v spomin. Grin (tole je prav tako namenjeno JohnDoeu in BooRuthu in njunim sencam). Pa ne mi zamerit.


Quote:
Zgodba o odpuščanju 'Iz Srečanja' P.L.Travers:

zgodba se odvija v mračnem začaranem gozdu naše podzavesti. Njena junakinja na robu zavedanja ves čas čuti žensko, ovito v dolgo modro tančico, ki nenehno nekaj išče; nikoli je ne more jasno ugledati, nikoli pa tudi ne izgine iz njenega zornega kota. V nenadnem trenutku odločitve ji gospa v modrem zapre pot. Od nje si prizadeva dobiti priznanje, ki si ga je vedno želela in ga potrebovala.

Tako sva si stali nasproti, tišina je drhtela od pričakovanja, pteje gozdnih ptic je na lepem utihnilo. Nato si je segla pod tančico in si odkrila glavo. Pojavil se je njen obraz, kot luna, ki se prikaže izza oblaka. ... To je bil moj obraz. ... In zavedla sem se, da sem zmeraj vedela. ... "Odpusti mi," je rekla. "Sem, kar sem." Medtem ko je govorila, ji je tančica zdrsnila na tla, pod njo pa se je pokazalo belo spodnje oblačilo, zmečkano, nagubano in polno madežev, ki jih je na njem pustilo življenje. In ko sem pogledala po sebi, sem videla, da je tudi moja obleka ravno tako zmečkana, nagubana in zamazana. ... Isti obraz, ista oblačila, drugi vidik mene - in jaz sem ga zavračala, ker sem v svoji nevednosti verjela, da lahko nadaljujem romanje sama, brez svoje sence.

Z razprostrtimi rokami sva se objeli. In angel, ki je letel mimo, je za breztežen trenutek obstal v zraku, priča najinega objema. "Kjer sta dva, tam so trije!" Dobrohotno se nama je nasmehnil: "Naj Tretji, Tisti, ki pomirja sprte, neizrekljivi, ki ga ni moč videti ne spoznati, v svoji milosti obema odpusti!"







Back to top
 
 
IP Logged
 
titud
5
p
*****
Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male
Re: Osredotočenje in osrediščenje
Reply #23 - 16.07.2002 at 12:53:07
 
Quote:
Imam pa občutek, da se bo prej ali slej tvoj sistem skrčil, da ga boš moral malo razširiti. Razširiti v smislu, da boš ljubeče "shajal" z ljudmi. Iz srca, a veš, ne iz glave


Quote:
Z razprostrtimi rokami sva se objeli. In angel, ki je letel mimo, je za breztežen trenutek obstal v zraku, priča najinega objema.


Ok, punce, kaj pa je to drugega  kot ena TRANSCEDENCA, v kateri govorim in v katero sam precej na slepo srečo rinem. En objem  čustev in razuma, ki prinaša blagor 'tako na zemlji kot v nebesih'.  Eno priznanje zmotnosti intelektualistične predstave, da je razum sam že tista zunanja točka osebnostnega osrediščenja, iz katere je mogoče dušo pedenat.   Eno razkritje iluzije, po kateri se je možno na zdigitaliziran koncept življenja  čustveno vezat.

Je pa tale zgodba o srečanju res poučna v tem smislu, da je transcendenca   tisto tretje,  a se ne da niti izčustvovat niti izanalizirat, niti izsilit niti izprosit kar si psiha napačno predstavlja, ko išče stik s svojim središčem, dušo. Nas nauči, ko se s sabo zbogamo, nastane in nam podeli  blagoslov kar sama.  

Zdaj pa gremo lahko spet od začetka: a je na poti do balgoslova treba vset vse lekcije in začet pr fusbalu na ulici al pa je en sproščen fuzbal na ulici lahko v bistvu že rezultat tega blagoslova... ?
Back to top
 
 
IP Logged
 
Amstel
YaBB Moderator
p
*****
Offline


Posts: 2844

Gender: female
Re: Osredotočenje in osrediščenje
Reply #24 - 16.07.2002 at 18:24:45
 
titud wrote on 16.07.2002 at 12:53:07:
a je na poti do balgoslova treba vset vse lekcije in začet pr fusbalu na ulici al pa je en sproščen fuzbal na ulici lahko v bistvu že rezultat tega blagoslova... ?


Veš kako gre po moje proces dela na sebi:
- imam problem, ki je to pa to
- odločitev, da po starem ne gre več, je navadno posledica prevelikega trpljenja, ali gre za uvid nesmiselnosti vedenja, mišljenja, čustvovanja
- rad-a bi spremenil-a tole
- da bi lahko spremenil-a tole, rabim... tole

Vse ostalo, po mojih izkušnjha ni proces spremembe in zdravljenja.
REzultat spremembe pa je vsekakor to, da igraš en sproščen fuzbal, brez depro posledic.
Back to top
« Last Edit: 16.07.2002 at 20:09:54 by Amstel »  

Naj se zgodi, kar se mora.
 
IP Logged
 
Devi
5
p
*****
Offline

ravno prav
Posts: 5471
Dolenjska
Gender: female
Re: Osredotočenje in osrediščenje
Reply #25 - 17.07.2002 at 10:00:22
 
Ce lahko se jaz nekaj dodam, kar sem vidla, pa bom kar na primeru povedala
moj bivsi tip je nekaj podobnega, v 20 letih se je 25x selil in priblizno vsako leto nek nov projekt zacel, zato nikoli ni prisel nekam dlje kot do prvih korakov.
Zakaj? Ker je lazje spremenit okolico kot sebe, ukvarja se z duhovnostjo, ima skoraj doktorat iz samoanalize, ampak z enim delom sebe pa se vseeno ni sposoben soocit.
Ljubeznijo do sebe, neguje svojo posebnost in neuvrscenost v neko sredino kot edino bogastvo, ki ga ima, iz ponosa hoce vse naredit sam, brez pomoci drugih, je preprican da je svet nevaren kraj in da ga ljudje nikoli ne bodo podprli, zato jih sam zavraca ze iz osnove. Je samotar. In utrujen.
Je treba imet neka sidra v sebi, vezat prijatljstva, cenit sebe in svojo vlogo v nekem povezanem svetu, sodelovat, se odpirat, imet rad, in predvsem imet sebe rad, sebe delit, si pustit, da te imajo drugi radi in da te cenijo. Saj, kaj pa ta igra podrejanja in nadvladovanja sploh pomeni drugega kot globoko nezaupanje vase in v svet v katerem zivis? Kot da si je treba in drugim dokazat, da ima tvoje zivljenje nek pomen. Kot da ti mora nekdo dovolit, da obstajas, ne pa da si se za to sam odlocil in imas do tega vso pravico. Manjka obcutek, da si en majhen in izjemno pomemben del vsega kar obstaja in da ni nobene tako velike razlike, zaradi katere bi bil lahko nekdo locen ali zavrnjen.
Zaupanje, sprejemanje, sodelovanje, pretok.
Mogoce je to to.
Back to top
 

Nobena čarovnija ne more ničesar spremeniti v kaj drugega, tega ni; sprememba v predstavi v srcu čarovnije je spoznanje, ne ustvarjanje.&&(S. Palwick)
 
IP Logged
 
titud
5
p
*****
Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male
Re: Osredotočenje in osrediščenje
Reply #26 - 17.07.2002 at 10:12:53
 
Quote:
Veš kako gre po moje proces dela na sebi:...


Če bi bi bil vedež, ne bi bil revež... Metoda, o kateri pišeš, je mojem v redu, če si sposoben enega 'zdravega ' pristopa k reševanju posamičnega problema. Če pa se zadev lotevaš tko kot jest, je jeba, ker moj problem ni posamičen, ker pomojem nimam kakšne konkretne travme,  ki mi redno al pa občasno prebija v zavest in me 'moti' pri sicer 'normalnih opravilih. Pol je res treba prit do tega, da tko ne gre več, se izpovedat, locirat problem, ga razložit, po možnosti skušat razumet in spremenit obnašanje, da se ga losaš.

Moj problem je, da lahko proglasim celotno dojemanje sveta pa sebe v njem  za  eno nenormlano psihozo, amapk s tem ne bom še nč naredu, ker bom čez vse metode ozaveščanja posamičnih psihičnih vsebin šel okužen s takim 'virusom' dojemanja. Hočem povedat, da se sicer psihične vsebine zorganizirale v en pogled na svet, izoblikovale so en svetovnonazorski koncept, ki je zaživel eno svoje življenje, ki ga tud z zavestnim vplivanjem na posamične  psihičnie vsebine ni več možno premaknt. Problem je v tem, da čutm, da vem, da mu nekaj manjka, ker omejuje, ker  posamičnim psihičnim vsebinam ne da 'dihat' pa jim ne da dost prostora za razvijat, ker jih hoče ves čas z razumom nadzorovat pa anlizirat, dokler ne butnejo ven vse hkrat  čist po svoje, pol pa spet 'jovo na novo' v eno oblikovanje novega pogleda na svet, v eno novo osrediščanje... Nč drugega ne jamaram kokr to, da bi se to v mojih letih že lahko nehal, ker se mi zdi, da je psihična  lukna, iz katere je treba pol na svetlo plezat, vedno globja, je za to treba velik volje pa moči zbrat.

Sem prebral transakcijsko analizo, ki si jo za pozitivke napisala. Po mojem mi 'psihična relanost' dokaj pravilno deluje, o se o idealnosti notranjih vezi med posameznimi 'kraji' in 'elementi' znotraj krajev pa bi dalo debatirat. Se mi pa zdi ključno, da anliza gradi notranje ravnotežje med vsemi temi dinačnimi kraji pa elementi psihe 'glede  na nekaj': ti to opredljuješ kot eno prirojeno 'pozitivnost', na katero se je treba pri življenskih odločitvah opirat,   gape bi pa reku da je   treba vsak vorec tko predelat,  da se na vsak vhod se odzoveš z ljubeznijo ...

To 'nekaj' nas je večina vrgla ven kot moteč dejavnik, ki ovira našo, 'objektivno' = racionalno/nečustveno  orientacijo v realnem svetu, v katerem vladata avtonomnost in odgovornsot. V medosebojnih odnosih sožitje nadomestil s tekmovalnostjo: smo sicer lahko eno, ampak le če smo skupaj proti nekomu drugmu (partnerstvo/družina kot varno zavetje proti pohlepni družbi,  moja firma proti fusbal fani proti drugemu moštvu...).  Smo dali en prevelik poudarek avtonomnosti pa eni odgovornosti do samega sebe, pa to mora nujno vključevat eno negativnost do drugih in v kočni fazi nazaj do sebe, če ti ne rata zamgat pa prevladat. Večini nam seveda ne rata, zato tolk depresije pa agresije  (samo poglejmo se ob blamaži slovenskih fusablerjev).

Skratka, pozitivnosti/ljubezni po moje danes ni možno racionalno umestit na osebnostni zemljevid tko kot avtonnomnosti pa odgovornsoti. Jo je po moji osebni izkušnji možno samo transcedentirat, kar zdrugimi  besedami pomen prebudit v seb eno religiozno čustvo (ki ga je naša z racionalizmom ukužena kultura bodisi zatrla bodisi vpregla v svoje kapitalsko/potrošniške mehanizme), ga nekam globoko vase al pa visoko nadse  centrirat in iz njega pa preko njega vse procesirat. Ker pol se nobena stvar ne zgodi na nov pa iz nič, potem ni treba vsaki psihični vsebini obhoda čez celo fizično  duševno strukturo delat, preden se na kaj vsaj začasno užitnega naveže. Pol psihično 'zdravljenje' ne bo več vlačenje motečih psihičnih vsebin iz podzavesti in njihovo postavljanje v dokaj realtivna medsebojna razmerja in 'nevtralizacija' skozi katarzo.

Potem bomo samotarji pa čredniki skupen  filing ob nažiganju žoge imel.            




Prav v tem religioznem, najsi še tako zgrešenem, mističnem ozadju je iskati podlago za čudovito sugestivno moč, ki jo ima vsaj psihološko gledano, vsaka religija na človeško srce
Back to top
 
 
IP Logged
 
titud
5
p
*****
Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male
Re: Osredotočenje in osrediščenje
Reply #27 - 17.07.2002 at 10:26:59
 
Quote:
Je treba imet neka sidra v sebi, vezat prijatljstva, cenit sebe in svojo vlogo v nekem povezanem svetu, sodelovat, se odpirat, imet rad, in predvsem imet sebe rad, sebe delit, si pustit, da te imajo drugi radi in da te cenijo. Saj, kaj pa ta igra podrejanja in nadvladovanja sploh pomeni drugega kot globoko nezaupanje vase in v svet v katerem zivis? Kot da si je treba in drugim dokazat, da ima tvoje zivljenje nek pomen. Kot da ti mora nekdo dovolit, da obstajas, ne pa da si se za to sam odlocil in imas do tega vso pravico. Manjka obcutek, da si en majhen in izjemno pomemben del vsega kar obstaja in da ni nobene tako velike razlike, zaradi katere bi bil lahko nekdo locen ali zavrnjen.
Zaupanje, sprejemanje, sodelovanje, pretok.
Mogoce je to to.


Sem ta post prebral šele pol, ko sem svojga prejšnjega že objavu. Se nama je spet zgodlo, devi, tko kot pri temi o sočutju, da si  drugimi besedami pa bolj konkretno povedala v bistvu isto, kar sam  skoz ene družben vidik bolj na splošno hočem razjasnit pa  na kulturo=druge odgovornost za svoje ne/delovanje prenašat. Mam očitno tud s tem 'prvim krajem' po transakcijki analizi težave. Se mi je 'avtonomija' res čez in čez razrasla...

Za tiste, ki ne veste za te 'kraje', jih najdete tukaj  

http://www.svetduhovnosti.org/pozitivke/pozitivke2/pozitivke2/dhtml/malasola/mal...
Back to top
 
 
IP Logged
 
Devi
5
p
*****
Offline

ravno prav
Posts: 5471
Dolenjska
Gender: female
Re: Osredotočenje in osrediščenje
Reply #28 - 17.07.2002 at 10:37:12
 
Razlozila, sej vem, pomagala pa ne  ???

Ampak povej, kako lahko samo z razumevanjem zamenjas ene navade pa izkusnje z drugimi, sej ne mores. Najprej si moras tudi druge nabrat.
Back to top
 

Nobena čarovnija ne more ničesar spremeniti v kaj drugega, tega ni; sprememba v predstavi v srcu čarovnije je spoznanje, ne ustvarjanje.&&(S. Palwick)
 
IP Logged
 
Amstel
YaBB Moderator
p
*****
Offline


Posts: 2844

Gender: female
Re: Osredotočenje in osrediščenje
Reply #29 - 17.07.2002 at 11:41:47
 
titud wrote on 17.07.2002 at 10:12:53:
*Hočem povedat, da se sicer psihične vsebine zorganizirale v en pogled na svet, izoblikovale so en svetovnonazorski koncept, ki je zaživel eno svoje življenje, .........

* Se mi pa zdi ključno, da anliza gradi notranje ravnotežje med vsemi temi dinačnimi kraji pa elementi psihe 'glede  na nekaj': ti to opredljuješ kot eno prirojeno 'pozitivnost', na katero se je treba pri življenskih odločitvah opirat,   gape bi pa reku da je   treba vsak vorec tko predelat,  da se na vsak vhod se odzoveš z ljubeznijo ...


Stik z realnostjo, s predpostavko, da smo vsi okej, je ta, da popravljamo vsako misel, ki je s tem v nasprotju. Tako delujemo tudi skladno z dušo. Jaz to imenujem "dušina naravnanost" .. ali ljubezen, ali kot kdo temu pravi.
Biti naravnana na to ok v vsakem, ne pomeni, da si pa zdaj love & peace, brez zdrave obrambe. Ne, ne.
Govorim o tem, da če obsojam, kritiziram, sebe ali druge, če ocenjujem, zgubljam SEBE.
Ego... lahko rečemo, tako na splošno, ali pa Starš po TA, je tisti, s katerim si mečemo polena pod noge.

Tej popravki naših misli so možni le takrato KO se zavedamo, da smo sistem ustvarili mi SAMI. Da ni to sistem, ki deluje tam nekje, brez našega vpliva. Ker, kot razumem tebe, titud, praviš, da imaš v svoji psihi kao nek samostojen sistem.
Občutek, da je samostojen sistem... je le varka. Pa saj veš to...

Iskati ključ tam, kjer je svetlo, ne tam, kjer smo ga izgubili... ti pove točno, kake labirinte si ustvarjamo, samo, da se ne rabimo spremeniti.
Back to top
 

Naj se zgodi, kar se mora.
 
IP Logged
 
Pages: 1 2 3