John_Doe wrote on 19.06.2002 at 13:06:02:


Po mojem bo še pestro....

Ja no, kaj nej zdej jest?
Dam svoj zajeban egoisticen karakter na razprodajo in upam, da bom dubu vsaj tolk dinijev, da resim enega zablojenca?
Eeee... a ni tko, da je bog najprej sam seb brado ustvaru?
Pa ne me narobe stekat, sam res se mi sladko zvizga za dolocen profil folka... kam pa pridem, ce se vsakemu cist razdanem?

No, priznam pa, da imam najmanj dve dobri lastnosti.
Za frendice, ko so v krizi pomankanja dam tud gate z riti dol, medtem, ko grem za frende, ki potrebujejo pomoc,  celo do vratu v pivo. Pa naj se kdo rece, da sem dvolicen?

John_Doe wrote on 19.06.2002 at 13:06:02:


Sej to so tud odprte karte, v bistvu ob prvem kontaktu največkrat največ, kar je možno. Ljubezen na prvi pogled je redka.

Valentinaa wrote on 19.06.2002 at 13:29:54:


Predraga Valentina... ljubezen na prvi poled, da je redka? Pa pri tebi, a obstaja?
Ce ne, me pa se enkrat mal bolj poglej...

Ugh.. amstel mi je tolk napisala, da je cist prevec za moj mozgan... No, vseeno se bom probal potrudit in tole nekak postavit v eno svojih trditev.

Kar se mene tice je stvar dokaj preprosta. Vedno jemljem vse z rezervo, ker sem pac mal bolj ziheraski in se drzim tega, da je boljsa preventiva kot kurativa. S tem raje postavim vse skupaj v profil bleferjev ali odlicnih igralcev, ceprav s tem delam lahko hudo krivico nedolzni dusici, ki se mi nic hudega slutec odkrito pribljizuje in mi nudi vse svoje adute - ja, men se pa sladko jebe.
Sej vem, da to ni lepo in da marsikoga s tem prizadanem, samo v mojem nacinu zivljenja zal ni prostora za ljudi, ki se ne zanjo boriti, ki takoj pokazejo vse kar imajo in ko naletijo na taksnega ali se hujsega bebca, kot sem jaz, ki to lepo izkoristi v svoj prid, potem jokajo naokoli, kaksna huda krivica se jim je zgodila.

No, da sedaj potegnem nekako najkrajso mozno crto pod svoje trditve in tvojo (sorry ce se motim) pridigo o zgresenih dejstvih in realnosti.

Vsakic startam iz istega profila in vsakic je doticni prizadet. Prvo sekundo me sploh ne zanima ne realnost in tudi ne moje zgreseno razmislanje. V prvi fazi mi je namen le vzpostaviti odlicen kontakt in preziveti zabavne minutke. Kaj je v ozadju me ne zanima. Ce se kasneje izkaze za nekaj pozitivnega, OK. Ce se ne, sem itak vedu kako je s tem. Ce sploh ne pride do tiste kasnejse faze smo pa spet tam, ko pravim, da se mi sladko jebe.

Stvar je prav preprosta in niti ni tolk zakomplicirana. Mogoce prevec otrocja in neodgovorna, a vseeno je taka, da meni olajsuje zivljenje, kar je vec ali manj primarna zadevscina, vsaj po moji trditvi, da nisem socialna ustanova.

Pa brez zamere in sorry, ce sem koga razocaral... samo tak sem.

Mene pa zanima, Amstel, kaj misliš pod  besedi "DEJSTVA in REALNOST", ki ju, praviš, večkrat spregledamo zaradi predpostavk. "DEJANSKO STANJE" bi lahko tud temu rekli, ali pa "STVARNOST". Ali lahko sploh kdo pove, kaj to je ???

Po moje ne, ker še vedno obstaja nekdo, ki gleda in opazuje nekoga/nekaj. Dvojnost OBJEKT/SUBJEKT.

Se spomnim ene anekdote, ki jo je De Mello opisal..., kako ga je v časih, ko je bil psiholog, konstantno obiskoval (privat) en, če se ne motim je bil duhovnik (isn't it ironic?), in mu pripovedoval na dolgo in široko o svojih problemih, čustvovanjih... De Mellotu se je počasi posvetilo, da temu ne bo konca in da mu s privolitvijo, da mu prisluhne, nič ne koristi. Odločil se je, da bo naredil cut, in je 'kolega' soočil z 'realnostjo', mu odločno povedal, kar mu gre, da je mevža ipd... Ob občutku, da je ravnal prav si je oddahnil, vendar le do naslednjega dne, ko je duhovnik ves hvaležen prihitel k njemu, kako mu je sinoči pravzaprav zelo pomagal, ga streznil, hkrati pa v nadalje pridno hodil po pričakovano pomoč...

 
Ne vem, kaj je pol naredu, ampak tu definitivno pristaja De Mellotov slavni izrek: "Ne učite prašiča peti. Samo čas zapravljate in mučite prašiča."