Quote from Alojzij;
Priznati moram, da teme na tem forumu nisem odprl jaz in zadeve niti predlagal nisem.
To  je bil predlog in dejanje prijatelja za katerim pa želim zaradi lastnih moralnih načel in verodostojnosti brezpogojno stati.

Ooo, Lojze, to pa verjamem  . Ker namreč precej dobro slutim/čutim, od koga + prek koga  ( + za koga ) delaš tole "sodelovanje"  .
To sem začutil že zjutraj ( že na začetku te teme ), in, sicer zaradi ...  
Se mi pa zdi, da sem dobil zelooo dober "uvid", izgleda , da "od zgoraj"  
To bomo pa še videli, koliko se bo to moje "sprevidenje" izkazalo za resnično ...  
( za1X se mi vse potrjuje   )
Good night +  
by Boštyx +#

Boštyxz wrote on 13.02.2008 at 22:26:05:


Mislim kaksne bolane... Lahko recem da nisem bil se nikoli bolj povozen, kot pa ko berem taksne egoisticne bedarije.

In poet, kaksne 15 miljard leta traja vesolje?

Vesolje je vecno, Galaksije imajo cikel 150 milijard let, satelitska osončja, kot je naše pa  15 milijard let, zemlja ima cikel 28 000 let. In tako nazaj vse do človeka in atoma. Eno leto osončja traja 123 zemeljskih let. Vesolje ni nikoli nastalo in se nikoli ne bo končalo, je večno sedaj in je samozadostno, samoohranitveno in samodelujoče.

Poet in bando ki se vlaci za tabo, upam da doleti pamet nekega dne in da se zresnete.

Alojz,

podobnost med enačbami za elektromagnetno privlačno/odbojno silo in privlačno gravitacijsko silo (sorazmernost s kvadratom razdalje) je dobro poznana. Dobro poznano je tudi dejstvo, da je elektromagnetna privlačna/odbojna sila neprimerno močnejša od gravitacijske privlačne, 10**42 krat močnejša.

Vendar je med EM in gravitacijo zelo pomembna razlika. EM je tako privlačna, kot odbojna in ti odbojno/privlačni naboji se medsebojno vedno izničijo, tako da sile (na srečo) ne čutimo več.
Če bi imela EM sila samo privlačno komponento, tako kot jo ima gravitacijska, bi se vsa telesa med sabo tako močno privlačila, da jih sploh ne bi mogli več ločiti.

V medzvezdnem prostoru je mogoče zaradi tega efekta izničenja EM sile zaznati le silo gravitacije, ki se ne izniči, ker je samo privlačna. Preostali dve sili, šibka in močna pa na take razdalje tudi nimata nobenega vpliva, ker sta kratkega dosega, do razdalje velikosti atoma.

Kdor si želi o silah Vesolja prebrati več, priporočam poljudno in lahko razumljivo napisano knjigo enega vodilnih strokovnjakov za teorijo strun Briana Greena: "Čudovito vesolje", ki je prevedena tudi v slovenščino.

Bardo_Thodol wrote on 14.02.2008 at 00:33:44:



Bardo

Si že slišal za šalo: trd si kot aksa. Jaz pa še bolj, ker ti želim ubiti v glavo nekaj, kar ne želiš razumeti.

Predstavljaj si recimo atom vodika . Ta atom sestavljata proton in elektron! Elektron je negativnega naboja, proton je pozitivnega naboja. Oba sta ujeta v gravitacijski plašč
atoma, ki navzven izraža nevtralno vrednost naboja. Torej se vse interakcije protona-elektrona dogajajo znotraj plašča atoma, ki je navzven enovit izraz obeh.
Sedaj pa si predstavljaj, da ima proton znotraj sebe več pozitivnega naboja, kot negativnega in obratno elektron znotraj sebe več negativnega kot pozitivnega. Proton in elektron sta v medsebojnem diskretnem  kvantnem (vrednostnem) odnosu. V diskretni kvantni interakciji. Fizika pravi, da se zaradi tega elektron spušča, dviguje na več nivojev na lastni tirnici. Kaj pa če vsak dvig ali spust elektronskega nivoja pomeni sočasno kvantno zlitje protona elektrona, kar pomeni sočasno konec in začetek novega cikla, katerega konec zopet pomeni nov cikel in večno tako. To dejstvo pa v ničemer ne spremeni večno sedaj vrednosti atoma H. Zakon samoohranitve, samozadostnosti samo delovanja. Atom H je večno-sedaj atom H – proton je večno sedaj proton. Elektron je večno-sedaj elektron H. Interakcija protona-elektrona se dogaja znotraj atoma.
Zdaj lahko imenujemo proton akumulirana vrednost INmept*  X atoma v našem primeru H, in elektron lahko opredelimo, kot  realizirano vrednost RImept H atoma.
Posledica in vzrok interakcije protona elektrona je izmenično EM valovanje-rotacija  (gravitacija, šibka, močna jedrska sila) proton-elektron in njuni sočasni ciklični prehodi  v točki medsebojnega prehoda (zlitja). To dejstvo pa v ničemer večno-sedaj ne spremeni navzven enotno izražene vrednosti vodikovega H atoma.
Enačbo za H atom lahko izpišemo in tako za vsako X pojavnost mase, energije, prostora, časa *življenja.

Xmept* Atom H    =        INmept*         EM A> T<O    RImept*    =  Xmept* Atom H

Zdaj pa prosim v imenu miru tu napisano razmisli. Upam, da boš spoznal slepoto znanosti in tudi svojo trdoto mišljenja. Zagovarjaš nekaj, kar je upam sedaj dovolj jasno obrazloženo. Sedaj pojdi v kopalnico in se v tisti banji, ki ti pušča, okopaj!!
Vodikove vezi so osnova vsem oblikam *življenja! Vodikove vezi določajo trenutek delitve celic. Bardo, naučeno še ne pomeni spoznano! Zagovarjaš znanstvene dogme kot vernik, ki hodi brez razmišljanja v cerkev, a ne ve, da ima lahko lastno vero.

Moj opis lahko poistovetiš s teološkim sporočilom; Proton-oče, elektron-sin, posledica in vzrok obeh-sveti duh. Da bodo še drugi (duhovneži) razumeli.

LP Alojz







[/quote]

Alojz,

verjetno govoriš o sebi, ker zgleda, da si tudi ti trd kot aksa  

Glede "tirnic" elektronov si najprej preberi kaj o Paulijevem izključitvenem načelu.  Začneš lahko kar tukaj:
http://sl.wikipedia.org/wiki/Paulijevo_izklju%C4%8Ditveno_na%C4%8Delo

Čeprav si nasprotnik naučenih dogem,  me poskušaš  ravno ti  naučiti neko novo dogmo, za katero ne podaš nobenih dokazov.
A kar verjeti bi bilo treba tvoji dogmi na lepe oči, ali kako si to predstavljaš?  
Tako se v znanosti ne dela!
V znanosti je potrebno vse dobro preveriti in stokrat preračunati.

Sicer ni problema, jaz se rad naučim česa novega, če je uporabno in tudi tega bi se naučil, vendar me do zdaj še nisi prepričal.
Preveč odprtih vprašanj, preveč nekonzistentnosti je v tvoji dogmi.

Ampak ok, pač še nimaš razdelano.
Poskusimo takole, če znaš s svojo formulo izračunati, koliko energije odda elektron, ko se prestavi iz ene tirnice na drugo in če nam uspe v laboratoriju to tudi potrditi, se bova pa veliko lažje naprej pogovarjala.

Za nevtraliziranje gravitacije z EM silo ni potreben noben poseben uvid, saj smo to praktično počeli že kot otroci, ko smo ob cunje drgnili plastična ravnila, na katera so se potem "lepili" razni predmeti (in tako premagali silo gravitacije v prid EM)

Zadovoljiva je lahko samo teorija, ki zna ne samo kvalitativno, ampak tudi kvantitativno opisati pojave v naravi.
Kako prideš do teh kvantitativnih uvidov, mi je nenazadnje vseeno, zaradi mene ima lahko tudi mesijanske sanje ali kaj podobnega.
Najpomembneje je, da je to potem mogoče tudi uporabiti in opisati tako, da lahko vsak preveri njeno resničnost.

Da bi ljudje nekaj kar na slepo verjeli v nekakšne dvomljive dogme, brez dokazov, lahko dosežeš samo s prisilo (v tem smislu tudi razumem Alojzevo užaljenost in nestrpnost, če kdo želi vedeti kaj več ali če kdo hoče njegove ideje preveriti tudi v praksi in če v njih celo podvomi  in ne verjame vanje brezpogojno)

Saj pomena EM sil ni nihče  zanikal.
To  vemo tudi brez gurujev, da brez EM sile ne bi bilo življenja.

Zgleda, kot da se tu odkriva nekakšno toplo vodo,
le da je tej njegovi topli vodi dal drugačna imena,

poleg tega pa uvede še nekaj kao dejstev, ki pa z realnostjo nimajo nobene veze in so čisti nesmisli;
 28.000 letni cikli poplav,
 Sirius, kot naša očetovska zvezda,
 človek, ki se vrača na Zemljo vsake toliko milijard let  
 da je zlato najgostejša kovina, kar seveda tudi ni res (platina, iridij).

Možno, da za tem stojijo dobri nameni, čeprav hkrati ne smemo pozabiti na ljudski rek:
"pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni"

No, saj se mi je zdelo, da bo to nekaj blizu - okrog Alojzija  
A ti je točno tako ime ?
In, Jakopinka, kaj to pomeni, če je nekdo "obstranec" ?
In, ja, : tudi jaz lahko razlagam karkoli - v vse smeri , ( znanstvene + religiozne, duhovne, itd, itd ), le, da ponavadi izberem sebi ljubšo pot, ker mi nihče ne namigne, na kakšen način bi rad kaj slišal  .
In, tako ostaja kot moja osrednja pot ; duhovna pot   ...

... + " the only way is up, ... " ... 4ever ...

Boštjan Zupančič + #