Če formule ne najdeš sam, ta je najpomembnejša v nebesni mehaniki:

F = GMm/r*r

Privlačna gravitacijska sila med dvema telesoma  raste linearno z maso obeh objektov in pada s kvadratom razdalje.
G je neka konstanta, m masa Zemlje, M masa sonca,  r pa razdalja.
Iz sile lahko izpelješ formule za hitrosti itd itd.
Ma ne da se mi tu pisat formul srednješolske mehanike
poglej tukaj http://en.wikipedia.org/wiki/Keplers_laws

ixtlan wrote on 27.02.2007 at 15:54:40:

Možno, čeprav nisem računal.
Za Luno vem, da so z laserji izmerili, da se oddaljuje od Zemlje za cca 3 cm na leto, in ker je plimna sila Sonca na Zemljo šibkejša od Lunine, bi takole od oka kar verjel cifri 1.5 cm/leto.

Ne se preveč razburjati!
Kot trdiš, je itak vse le iluzija, torej tudi teme na tem forumu.  

Menda nas ne bo konec vzel, če občasno tudi malce skrenemo z osnovne teme, čeprav je po mojem mnenju eden glavnih problemov homo sapiensa, kot mu ti praviš, tudi njegovo okolje v katerem biva, torej Vesolje, ki pa tudi ni tako "slaboumno", kot bi lahko komu zgledalo na prvi pogled. Bolj verjetno so slaboumne njegove interpretacije.

Kaj pa, če je okolje ravno zato "tako kot je" da bi se ja z njim čimbolj ukvarjali? Če bi to kreacijo, ki jo imenujemo homo sapiens, pustili v nekem harmoničnem okolju kjer ne bi bilo nič zunanjih pritiskov kot smo jih vedno imeli v zgodovini, potem bi se homo sapiens začel dolgočasiti - mogoče kak drug izraz bolj primeren, in bi začel kaj hitro čutiti, da je v njem nekdo, ki vse te slike vidi in na katerega so projicirane. Potem bi se rešil v trenutku, že pred, hja, kakšno milijardo let, po tem sodobnem gledanju na čas.

Zato pa "okolje" ne bo nikoli v "naravnem" harmoničnem stanju, že zaradi tega ne, ker tega ne bodo dovolili. Če vprašate mene so bile vse te podnebne spremembe nameščene, da bi nas ja čimbolj skrbelo kaj se ima zgoditi s planetom in nas prisiliti, da generiramo čimveč negativnih emocij, še posebej strahu, ki je hrana za Matrico in brez katere bi ta Resničnost sploh ne mogla obstajati.

Še enkrat, po mojem mnenju, je tudi okolje tako "naštimano", in tudi celotno Vesolje, da nas kar naprej skrbi kaj bi se lahko zgodilo. In zgodilo se ne bo nič, mi bomo pa medtem masovno generirali strah in Matrica se bo lahko nadaljevala.

In če je res vse le iluzija, potem ji je tudi v interesu, da se mi čimbolj ukvarjamo z njo na tisoč in enem področju. Drugače bi jo razneslo na prafaktorje, ker očitno ne more delovati brez naše podpore/pozornosti mi pa lahko "dihamo" šele brez nje.

V zvezi s tem sem se še nekaj spomnil. Če kdo misli, da Matrica izgine s smrtjo se pošteno moti (v tej državi je to nekako nevarna zamisel že sama po sebi). Ob smrti se samo zamenjajo podobe, ki jih vidimo na Platnu - kot bi iz budnosti šli v spanje, in že smo v novem telesu brez vednosti kako smo prišli tja in kaj zaboga naj počnemo in igra se nadaljuje od začetka.

Sploh pa, koga vse to zanima?

ixtlan wrote on 28.02.2007 at 21:17:52:


ne vem no, mogoče pa je preprosto le soustvaril svet, ki ima vse pogoje, da se lahko sem naenkrat prihaja učit takšna množica duš.  pa tud ni res, da vse ljudi boli za vse.

Kot prvo izraz Matrica res ni najbolj primeren, ker ga je film vse preveč okužil - tam nas hočejo prepričati, da če se rešimo iz te Resničnosti potem pridemo v še slabši svet kjer je vse temno in se borimo s stroji - to je LAŽ! Če pridemo ven iz te Resničnosti petih čutov (lahko ji rečemo Matrica ampak jo je film kot zanalašč potvoril) šele prvič pridemo v stik z Zavestjo. V bistvo je to kar je zdaj čisti minimum od minimuma. Se pa strinjam, da je trilogija filmov the Matrix eden najbolj podlih in umazanih trikov tistih, ki nam hočejo na samem pragu še zadnjič sprati možgane, tako da kar se mene tiče lahko ta izraz mirno pozabim in ga zamenjam z Network Reality.

Ixtlan, če si si dal ime po Castanedinem Potovanju v Ixtlan potem te moram razočarati, da se je Castaneda s svojimi obiski ali ne obiski pri tistih šamanih le učil kako manipulirati to Resničnost in njene negativne sile in je postal še hujši suženj tega sistema kot smo sami.

Morda sem od uvodnega zapisa spoznal ravno to, da homo sapiens NI sam kriv za to kar dela svetu! To se sliši malo čudno toda v luči zadnjih spoznanj je ravno to obtoževanje samega sebe in celotne vrste ravno tisto kar Network Reality hoče od nas, da se sami čutimo ne vem kakšne grešnike in razsipamo svojo energijo in se nikoli ne rešimo - da ne pridemo v stik z Zavestjo.

Torej, kaj pa Iluminati? Kaj se ti ne zdi, da so vsi vladarji v zgodovini delali samo v škodo svoji vrsti in planetu ravno zato, ker so bili pod vplivom negativne sile, ki je od njih terjala prelivanje krvi lastne in drugih vrst? Da je bilo v svetu vedno neravnovesje in je vsak bil "primoran" ta svet neresničnosti nekako uravnovesiti z lastnimi napori in se tako izgubiti v njem?

Tako sam več ne mislim, da homo sapiens resnično upravlja s svojim telesom/hardware, ali svojim umom/software, ki sta le konstrukt te Network Reality proti kateri se navidezno bori. Zato več ne mislim, da je homo sapiens po lastni volji tako zafural svet - to se je zgodilo zaradi nekega procenta voditeljev, ki so bili popolnoma pod vplivom neg. sile is so tako ustvarjali permutacije v tej Resničnosti petih čutov, da bi se ja vsak ukvarjal z njo.

Sicer pa me je ravno ta tema, ki sem jo odprl z nekim razmišljanjem spodbudila do tega. Odločilno je bilo tudi tisto o čemer govorita Credo Mutwa in David Icke - z njima se ne strinjam, ker samo razlagata delovanje te Network Reality in tudi kdo z njo upravlja - to je na koncu popolnoma irrelevantno, ker je še vedno v tej Domeni in ne onkraj nje.

Naj še enkrat ponovim, film the MAtrix je eden najbolj ostudnih kreacij kdajkoli - ker vzame 10% resničnega ga zmeša z 90% neresničnega ali balasta ali pa le formule te presnete Kreacije in te zabode v hrbet, ko tega niti ne veš. Prikrito sporočilo te trilogije je: ne rešite se iz te Kreacije, ker je potem le še veliko slabše.

V glavnem, homo sapiens gor ali dol, ali to vrsto zaničujemo ali poveličujemo je irrelevantno - še vedno nas kakršna koli interpretacija drži v tej Network Reality, Resničnosti petih čutov.

ixtlan wrote on 28.02.2007 at 22:53:09:



mah, še vedno sem prepričana, da smo tu z namenom, takšnim in drugačnim. res smo ga zabredl, kot človeštvo, marsikje in marsikaj bi lahko bilo precej bolje. ampak, če je vedno vse tako kot mora bit, potem je že tako kot more bit. pa en navaden človek sam ne more sodit celega sveta in govorit kaj je dobr in kaj slabo. ne more vedet zakaj je katera žival, ljudstvo ali rastlina mogla izumret. no vidiš kok si pesimističen, ko praviš, da je 2late. ej, jst pa hočem upat na boljši svet, moram na to upat, brez upanja ni smisla. in dokler se na ta svet še hočejo rojevat otroci, nova bitja, stare duše, a se ti ne zdi, da še obstaja upanje? aja pa še to, na svetu je vedno VEČ dobrega kot slabega. če temu ne bi bilo tako pol ne bi bilo več ničesar. so pa čudni časi jap. ampak, saj kdaj pa je blo kle idealno živet?   itak nam bo pa mal več jasn ratal, ko bomo zapustili ta svet.