Glejte, ko berem Sinjeoko, ki ve, o čem govori in ni neki mutibarič, tako da se ne rabimo loviti - saj so njeni stavki konkretni, argumentirani, jasni. So odgovori oziroma replike na njene poste pravo nasprotje tega, še najbolj podobni sajenju rožic, ki me spominjajo na mlahavost, mlačnost, na kvačkanje moje stare babice, ali pa odbluzenje v širne planjave domišljije, ko noben ne pove bistva, jedra, srži tematike - se pravi: to sliči na prazno nakladanje - tebi nič, meni nič.  

Me res čudi, da imaš toliko energije, Sinjeoka. Ker nekomu napisati ali narisati na list papirja, da se moti, pa to razložiš in ponoviš 100X, očitno še vedno ni pogoj, da bi enim "kapnilo",  da te bodo razumeli in prišli do zaključka, da prazno slamo klatijo,  kaj šele, da bi lahko pokukali izven svojih ideoloških okvirjev...

sinjeoka wrote on 09.06.2005 at 08:26:15:

kak ga ni blo, lih jest sem ga omenila
Devi wrote on 07.06.2005 at 02:31:33:

pa potem še Valentina
Valentinaa wrote on 07.06.2005 at 09:50:24:

pa potem še gape
gape wrote on 07.06.2005 at 11:58:47:

tle smo že trije mnenja, da je krst vprašljiv, sicer nismo večina in to ni neko neko splošno mnenje, ga pa verjetno še kje kdo ima

Quote:

po moje da ne razumeš, da ni nastrojenost do katolikov tista, ki me je pripravla do tega, da sem začela o mogoči škodljivosti krsta razmišljat. na splošno spoštujem verska čustva drugih loh tolk kot svoja, zato se v druge (kolk se prefanatično name ne spravijo) niti ne vtikam. quote o verski svobodi je bla sam iztočnica, na katero sem začela temo o vprašljivosti krsta. a to posega v versko svobodo vernikov al otrok, a je razmišljanje o vprašljivosti krsta že nastrojenost in vse kar je še tega, je pa tvoje področje, ki v tem trenutku mene prov nič ne zanima, razen kolk si sama temo na drugo razširla.

Quote:

niso, sam si me ti čist v redu, ne rabjo še koga pošiljat

o kakšni škodljivosti krsta pa ti potem?

o organski (da se bo otrok prehladil, ker ga močijo)

ali

kakšni drugi škodljivosti? kakšen pa je ta tvoj "škodljiv" namen?

sinjeoka wrote on 09.06.2005 at 17:17:17:

miro je tkole pisu (leta 2001) enkrat na to temo
:
Enako. Ta dežela je zastrupljena s katolicizmom. Zastrupljeni smo vsi, ne glede, ali smo katoličani ali ne. Izkušnja s strani Petya: 95% trpljenja ljudi, ki so se tam izpovedali ima korenine v katolištvu: občutek krivde (vsi grehi od izvirnega naprej), kult žrtve (žrtvujem se za drugega, ne da bi ga kaj vprašal - saj se je vendar Jezus tudi, npr. žrtvujem se za partnerja, on(a) pa tega ne zna ceniti itd.), kult večne ljubezni in zveze dokler naju smrt ne loči, siljenje drugih v določen način obnašanja (vzgoja otrok namesto pomoč otroku, da postane samostojno človeško bitje), občutek sramu (sramujem se svojega telesa in z njim povezanih psihofizičnih potreb - golota, spolne fantazije, spolno obnašanje - to se meša z občutkom krivde, jasno).
Vsak katoliški zakrament je zame črna magija in magijsko nasilje nad posameznikom s ciljem, da se ustvari ubogljivo in cerkvi podložno ovčko. Najlažje je, da z različnimi oblikami indoktrinacije vcepiš človeku občutek krivde, slabo vest in sram, saj tako postane nesamozavesten in je z njim lahko manipulirati. Celo življenje namreč skriva svoje 'skrivnosti', za katere meni, da se jih mora sramovati.
To indoktrinacijo izvajajo z magijo (zakramenti) in ideološkim nakladanjem ter načrtnim poneumljanjem(beri Družino ali poslušaj radio Ognjišče ali poslušaj poneumljajočo gojzarsko glasbo na TV3).
Katoliško s(m)o indoktrinirani vsi - tako verniki kot ateisti ali pa pripadniki drugih ver. Kadarkoli pobrskaš po svoji podzavesti, lahko hitro najdeš v njej kako katoliško smet, ki te omejuje ali hromi. Pač posledica dvatisočletnega delovanja te organizacije.
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=vera;action=display;num=103054048...

zakrament == iniciacija

gape wrote on 09.06.2005 at 17:38:40:


em, to kar opisuješ je spreverženi katolicizem, ki ga je ali ga propagira RKC

tale katolicizem pač niso glih katoliške vrednote (približno tako kot ideja pravic delavcev nima veze s stalinizmom)

u glavnem to, da vidiš da je družba pregnetena s "katolištvom" je posledica tega, da naša družba bazira na t.i. katoliških vrednotah (pusti za moment tist hokus pokus od RKC, plis)

Zahodna civilizacija je zgrajena recimo na principu monogamnosti (in ne na principu, da moraš vztrajat v še tako absurdno bolni zvezi) ... za razliko od poligamnosti kot jo poznajo muslimani

naša civilizacija pozna vrednoto "ljubiti človeka tudi v podobi sovražnika"(kar v sodobnem jeziku pomeni, ljubi drugačnega) - muslimani sovražnike pobijajo in zato celo dobijo nagrado 40 devic  
.
.
.
katolicizem se je kalil, spreminjal in brusil tudi čez reformacijo, protireformacijo, sekularizacijo, celo ateizmom - da je postal to kar je danes - da ti družba omogoča obilo pluralnosti in

recimo ateizem ... če pogledaš že samo besedno zvezo (a - teizem - brez-boštvo, je negacija boga, negacija predhodnega vzorca, ne pa njegovo popolno uničenje)

kaj hočem povedat ...

da katolištvo ni samo to, kar tumba RKC, ampak tudi vse tisto kar je v ljudeh ... od prvotnega vzorca, do današnje transformacije ...

vendar se je prvotni vzorec (reciva temu 10 božjih zapovedi - brez dogmatičnega balasta RKC) ohranil, le ljudje so ga skozi stoletja s svojo zavestjo in spoznanji upgrejdal ... celo do ateizma ... ama osnovne vrednote so ostale ... samo Bog ni več tisti stric, ki z oltarja grdo gleda  

krst je zato zame iniciacija v izročilo mojih prednikov in v vzorec, ki ga je gnetla moja linija ... tisto polivanje z vodo verjetno ni krivo, da ti mama kasneje vcepi sram do telesa in seksa ... kriva je mama, ki se iz tega vzorca ni izluščila .... in prav duhovno izročilo katolištva (in pluralizma - hej ljubi svoje sovražnike, ljubi drugačne), omogoča, da se porajajo mikroideje v našem vsakdanjiku in da na podlagi zgledov izven družine upgrejdamo in gnetemo lastne vzorce, ki jih bomo morda vsajali v lastne otroke (zato pa si srečal Mirota   )

pa ne pozabi, ne govorim o črnih hudičih iz RKC, govorim o bazi duhovnega izročila Zahoda

tole o izročilih si pa ful lepo povedala

jest si v bistvu čist nič ne želim nobenmu prepovedovat česarkoli, želim si sam da stvari ne bi ble samoumevne, pogovarjajmo se o njih (pa ne preveč fanatično), mogoče bomo še kej več o njih izvedli. in karkoli bomo več izvedli, boljše bo in ko bomo res dost izvedli, itak nobenmu ne bo treba nič prepovedovat al pa zapovedovat, ker bo usak sam vedel, da je to pa u redu, drugo pa ne (če bi se kdajkoli utemeljeno izkazalo, da je krst res vprašljiva stvar bi bli itak starši prvi, ki bi svoje otroke zaščitli, ne glede na use zapovedai, prepovedi in use kar je še tega)

gape wrote on 09.06.2005 at 18:48:33:


ti glede na to kar praviš, bi morala imeti hude probleme z grešnostjo svojega telesa in krivdo (mam zakaj je pa nimam)

zapovedano? Ni zapovedano, da si del njihove skupnosti ... tebe ne morejo prisiliti, da krstiš svojega otroka