sinjeoka wrote on 28.03.2005 at 19:51:06:princip, najper jaz, zame ne velja po "defoltu" ... ker je udobnost mojega jaza precej odvisna od stanja v družbi ... javni prostor je ena taka smešna reč, če ga eni družbeni skupini daš več, ga ostane za drugo skupino manj ... po defoltu ... in borba za pravice brez spoštovanja drugih skupin je en navaden egićizem ... pardon, staromodni egoizem ... strpnost pa to ... pa v takih primerih po defoltu ohrani zase ...
Vidiš, osnovna razlika: jest pa verjamem, da bi lahko imeli vsi več, ne da bi imel kdo manj. Ker tisto, kar razumem pod več, se ne meri z zdajšnjimi splošno sprejetimi merili (niti ekonomskimi niti socialnimi niti moralnimi). Čas je, da se zamenjajo tud merila. In to je daleč od egoizma.
Quote:pogovarjamo se o zadevah, ki nas ločujejo in skušamo najti pot skupaj ... z vsem pisanjem pa skušam doumeti za kaj se sploh borite ... s čimer se strinjamo, se strinjamo ... je običajno tako, da ugotovimo strinjanje in nato akcija pa konec debate ...
Napisano je bilo že milijon tega. Ne vem, zakaj še ne doumete. ???
Quote:ma za kaj se sploh borite?
za legalizacijo, dekriminalizacijo, deregulacijo, pravico do mirne uporabe ali zahtevate zgolj to da policija spoštuje zakone ... proti splošni ogroženosti? življenje v družbi je samo po sebi omejitev ...
to so različne stvari ... če tebi in ganja marshu to ni jasno, vam jaz ne morem pomagat - lahko samo ugotovim, da niti tega ne veste za kaj se borite ...
Ne borim se. Prav nič. Samo fer bi bilo, da bi ljudje, ki (občasno ali redno) kadijo travo in ob tem v družbi delujejo povsem normalno, nekateri celo odlično, ne bi smeli biti prikrajšani za to z zakonskimi prepovedmi; pa da bi si lahko doma vsak sam vzgojil toliko, kolikor potrebuje zase. Neko mejo bi se pač postavilo. Kako se temu reče s pravnim terminom, to pa veste pravniki najbolje.
Quote:kar se pa samega financiranja maširanja na ganjaiade tiče pa tole ... me boli k... za anja marsh, če ga financirate iz samoprispevkov članov kakega društva ... ama v tistem momentu ko država da za tak ketenizem denar davkoplačevalcev, pa imam vso pravico pizdit čez zapravljanje za neumnosti ... za ta denar naj raje 200 žensk pošljejo na PAP test v tistem letu, ko ga nimamo plačanega ... ali pa donirajo za kak mamograf ... kapiš ... s svojim kešem lahko počenjate neumnosti po Kongrescu ... ama plis pazite na denar drugih ...
Z maršem nimam čisto nič, tko da se v tej drugoosebni množini res ne morem najti. Ampak način, kako se lotevate najti skupno pot, se mi pa še vedno ne zdi najboljši. Ni toliko produktiven, da bi se mi še bilo vredno ukvarjati s tem na tak način. Ob tem bi samo izgubljala energijo. Saj poznaš to: v nekaj se vključiš, in če deluje dobro – super. Če pa ni učinka, zaradi katerega bi bilo še vredno biti tam – potem pač greš drugam, kjer se vsaj občuti napredek. No, in tega na tem topiku ne občutim.
Aha, še to: vidim, kako me nekateri postavljate na "drugo", "nasprotno" stran – pa tam sploh nisem! Mislim ... kot da obstajata (samo) dve strani ... Strani je lahko ful več. Lahko jih pa sploh ni. Omejevati svoj pogled tako, da se vidi večino časa samo dve strani – to ni zame. Tisti, ki se vam da in če imate kaj od tega, pa špilajte ta intelektualni pink ponk dalje.