titud wrote on 09.03.2005 at 13:00:04:



v bistvu tudi tukaj ni nobenega, ki bi sel prav protivil, da bi tarvico dobil lahko na recept. V smislu tako kot danes rakavi bolniki morfij.

samo tole meni smrdi, po neki preventivni medicini

sinjeoka wrote on 09.03.2005 at 13:07:54:


Temljeno dilemo, ki jo  odpira medicinska  uporaba trave je, ali sme  medicina nardit    človeka lahko  bolj srečnega. Po logiki medikamentov je bolj zdrav človek  bolj srečen, večja sreča, ki jo povzročijo  psihadeliki  pa je  ni neposredno povezna z odstranitvijo bolezni kot več  zdravja ampak samo  z več sreče. Če bi bi blo dokazno, da  trava kot psihadelik, ki prinaša srečo   povratno učinkuje  na zdarvje (v smsilu sečen človek je manj pod stresom in zato bolj imunsko odpronen, ma bolj uravnovešen krvni obtok  itd), pol bi se  travo kot psihadelik lahko resgistrira kot zdravilo.

Trava je v bistvu test/iziv  za klasično zahodno medicino, na kateri bo prsiljena spremenit svojo paradigamo. Ko jo bo (če jo bo),  pol bo vanjo morala bit vključena  tud tradicinonalna medicina.  Pojavile pa se bodo nove in nove tabletek za srečo, ki  se bodo gužvale skoz razpoko  v  novi medicinski pardigmi, ki jo bo ustvrla konoplja. Po moje se je skoz razpoko itak že zgužvalo veliko kao  medikamentov za uparbo v psihaitariji, saj  psihatri pod pritskom farmacije itak predpisujejo  razna poviživila, pomirjevala in psihogene tableteke, ki itak ne zdravijo nepsredno amapk samo izboljšujejo počutje, ki potem povratno vpliva na odpravljanje vzrokov bolezni (al pa tud ne, samo lajša simtome).    

sinjeoka wrote on 09.03.2005 at 13:53:18:


S substancami tako tradicionalna kot moderna medicina že ves čas  posegata  v samo bistvo človeka in v tem jest ne vidim nobene zlorabe, če to poseganje  poteka pluralno, vsem na očeh in če se s tem ne gradi ena centralno  nadzorovana  človeška superstruktura, ki bi jo blo mogoče obvladovat in usmerjat po željah kereatorjev  ravno zato, ker je s tem namenom skreirana (krasni novi svet).

t wrote on 09.03.2005 at 15:03:14:



jep, just go ahead ...

samo ni mi jasno kako boste zaračunavali trošarino za nepotrošnjo

privatne zavarovlnice, kjer pač obstajajo (torej ne pri nas), imajo izdelane aktuarske izračune tveganja glede na starost in škodljive navade.

Tisti, ki kadijo, pijejo, ali se prenažirajo, oz. obsesivnio hujšajo plačujejo višjo zavarovalno premijo - ker predstavljajo višji riziko za zavarovalnico.

Če si tok proti sociali, in če so tisti, ki kadijo itak bolj zdravi, še posebej, če kadijo travo ... jaz res ne vidim problema ...

... aja pa nezgodno se lahko zavarujete, tako kot katerikoli drug za AO+

sinjeoka wrote on 09.03.2005 at 12:40:16:
.. žal ni res.

Lilith wrote on 09.03.2005 at 13:18:53:

Če dobiš, po konkretnem zezanju, sodnika za prekrške, in tam denarno kazen, za nič cela tri grame ( 0,3g ) , kar je za moje pojme še za osebno uporabo premalo, potem stvar ni - "dekriminalizirana".
Ali pač?

Osebna izkušnja.

..če bi bila stvar kot bi naj bila, kot včasih tudi je bila, tega ne bi bilo.  

..verjetno ti ne rabim napisat,
da je višina denarne kazni, presegli vrednost zasežene zadeve ( 0,3g   ),  za wow krat.  

Prohibicija pač, kaj češ.....

Aja,  ..kako?
Sovaščan me sreča v velikem mestu,  in poskusi srečo.
.. in on misli da jo je imel.

..jaz pa mislim da je bedak + takrat mu zaželim, da mu naj pocrkajo vse kure

S tem ni naredil nič razen tega, da zdaj ko se srečamo umakne pogled ... . .      

Quote:


res, pa mi povej enega.... to že cel čas sprašujem? pod drugo pa, če je nekdo tolko pameten, da ve da dela nekaj narobe, te ga jasno ne bo javno razglašal, ker bi s tem samega sebe izpostavil in si oblatil lastno ime....

gape wrote on 09.03.2005 at 10:22:13:



Jaz nimam nič proti, če kdo pije ali uživa to ali ono substanco - zaradi mene, saj je vsak polnoleten... Ampak nihče mi ne more odrekati pravice, da gledam na to celotno stvar z druge perspektive, z negativne, ker sem pač v to prepričan, da imam prav, tako kot si ti prepričan v svoj prav, da je legalizacija marihuane nekaj dobrega.

Ampak bi pa me motilo, če bi recimo imel otroke in bi sami posegali po travi, potem tega vsekakor ne bi dopuščal, ker se bi mi to zdelo isto, kot da bi stal križem rok in bi gledal svojega otroka, kako propada, pa ne bi nič ukrenil. Tak način vzgoje bi bil permisiven (ko bi otroku vse dopuščal) in posledično še bolj škodljiv kot avtoritaren način vzgoje.