sinjeoka wrote on 08.03.2005 at 18:54:09:




kot sem že omenil v enem izmed svojih postov, da je bil narejel cel avtomobil, vključno s pogonskim goriv iz konoplje  

Quote:



Kaj zdaj?  Vision in Db, prosim navedita že 1x  ime in priimek enega samega strokovnjaka, ker jaz sem laik in tudi to posredovano čtivo je bilo napisano izpod rok nestrokovnjakov, ki pa se grebejo v prvi vrsti bolj za ideološko-politične cilje, zato jih verjetno sploh medicinsko, psihološkjo in izvedeniško podkovana mnenja ne zanimajo? ampak s tem tudi ne bodo nikoli mogli dobiti podpore in potrditve v verodostojnost svojih člankov, špe manj pa da bi prepričali ljudi, ki imajo vsaj kanček soli v glavi...

Lahko nalimaš font 100 in daš še tako masten tisk - s tem ne boš pridobil niti kanček več veljavnosti skupaj s temi članki!

Imam enega kolega, ki je reden uživalec marihuane, pa si nikoli ne bi upal trditi, da je to zanj kakorkoli dobro, ampak mu še na kraj pameti en bi prišlo, da bi oddajal članke, ki bi povzdigovali drogo. Je pač iskren za razliko od nekaterih tu zgoraj.

Quote:



meni je tudi žal zate in za tiste, ki jih zavajaš na kriva pota.... (upam, da je takih malo)

Quote:



pusti to, poglej si par postov nazaj, boš že 1x našel enega samcatega intelektualca oziroma človeka iz stroke, ki podpira prodrogeraške kampanje in omalovažuje pomembnost drog... če ne, potem mi ni treba odgovarjati in "pojasnjevati", ker že itak vem, koliko je ura...  med tisoči ali desettisoči simpatizerjev legalizacije marihuane ni niti enega človeka z akademskim naslovom, ki bi vas podprl... ŽALOSTNO   od stroke, ki se s problemom drog ukvarja že desetletja pa ste zopet na 0,000001 % , to nekaj pomeni .. morda ODSOTNOST MOŽGANOV?

exodus wrote on 08.03.2005 at 22:44:55:



he he..poznam kar nekaj doktorjev in ostalih ljudi iz stroke, ki ga prav radi pušijo

bom še zadnjič na to temo napisala

dokler se v tej družbi razpravlja o drogi kot o problemu (zakaj se razpravlja, ker raziskave kažejo svoje procente)

in podatki kažejo, da se uživanje droge širi med mladimi

in podatki kažejo na povezavo uživanja marihuane in prehod na trde droge

in imamo potem še probleme z nevladnimi organizacijami, ki naj bi delale na tem področju  

pa dokler imamo državo k jo glih boli za ta problem  

in imamo ene in druge, ki prelagajo to na prostovoljce  

in dokler je evidentno, da obstaja nasilje v družinah (in da starši blodijo, kaj šele otroc)

mene gesla, kako naj bi mlade zaščitili pred tem ali onim, ne morejo prepričat

morda bi bilo dobro, ko bi bolj konkretno tudi v programu o tem kaj napisali in zagotovili izvajanje

takšno okolje kot je sedaj, je zrelo za razprave, je zrelo za osveščanje (pa da bi ga le bilo več) ni pa situacija zrela za legalizacijo

in se je brezveze obkladat s tistim "taki kot ste vi"

ker to ni dialog  

kaj vse danes človek popije, kadi, požre, da je zadet, jasno, veliko je tega  

a je to realnost s katero se naj sprijaznimo ?, JA, bo treba migat kaj v smeri, da se bojo stvari spremenile  

(tudi Bush je kadil travo  ... in lahko samo ugibamo s čim se sedaj šopa  ... in poznamo zgodb enih in drugih veliko, ... )

EXO mislim da tvoj avatar, več kot dovolj pove o tebi (posledica abstinence - vsega kar ostaja)



in še to

posledica nesprejemanja drugačnosti - pomanjkanje ljubezni  

siaj wrote on 09.03.2005 at 08:23:59:



prvic droga ni problem, ampak je simptom problema (borba proti simptomom pa c ne ozdravi bolezni, zato je pa tudi boj proti drogam - ne glede na njihovo obliko na nacin kot poteka zdaj v naprej izgubljen)

drugic nasilje ne obstaja v druzinah, ampak strupenih druzinah s slabimi odnosi

ali se bi recimo kdo tukaj na forumu vprasal, zakaj je v svedskih, Finskih druzinah manj nasilja kot v recimo nemskih in zakaj je v nemskih druzinah manj nasilja kozt v slovenskih

gre za druzbeni problem v smislu nacionalne psihologije ... zdej pa poskusimo definirat, kaj je v nasi druzbi, zgodovini takega, kar je ta problem skreiralo