Miska wrote on 14.02.2005 at 10:22:02:


ne gre za grupiranje zarad njega samega, ampak bolj za poskus razumevanja odnosov na tem forumu.

sinjeoka wrote on 16.02.2005 at 12:11:22:

a z "grandiozno" si tuki tuki mislila nekaj dobrga al slabega?

Miska wrote on 16.02.2005 at 13:51:15:


Jap, Miška

Jaz pa ne razumem, zakaj človek ne more rečt, da je to poskus razumevanja njega samega. Evo.

Quote:

Loops, kot je rekla vida – ni problema. Seveda lahko obstaja tudi ta možnost. Se pa po mojem mnenju to navezuje na tisto, o čemer sem včeraj (ali kdaj že?) govorila – o tisti prepotrebni iskrenosti do samega sebe… In če v tej iskrenosti do same sebe prepoznaš, da gre pri tem za poskus razumevanja tebe same – why not?

vida wrote on 17.02.2005 at 09:12:12:

uf, vida... kje si se pa ti zdaj zgubila?  

Ej, sorry, vida… nisem opazila, da bi kakšno vprašanje namenila konkretno meni, zato se nisem oglasila. Vsekakor pa ni bil moj namen ne odgovoriti na tvoje vprašanje (če si slučajno to tako doživela). Kolikor pa spremljam tale topic, pa vem, da je ostalo eno tvoje vprašanje neodgovorjeno:

vida wrote on 16.02.2005 at 15:06:17:

In moram rečt, da sem sicer razmišljala tudi o tem, ampak žal sem se ustavila že pri tem, da ne vem, kaj želiš sploh vprašat – koga vprašat in kaj vprašat… In ker si vprašanje napisala, ko si odgovarjala Loops, se nisem oglasila.

Če pa ti je to pomembno in se želiš pogovarjati o tem, potem seveda poskusim zapisati svoje razmišljanje o tem, kako bi bilo potem treba vprašat. Samo prosim te, malo več napiši o tem, kaj vprašat in komu želiš postaviti vprašanje.

Hehe – sem se jaz očitno izgubila že pred tabo… Bojda se temu reče šum v komunikaciji…

vida wrote on 16.02.2005 at 11:02:59:


Evo, takole:

ne gre za grupiranje zarad njega samega, ampak bolj za poskus razumevanja sama sebe.

Loops, a je v redu zdaj  ???