t wrote on 04.02.2005 at 14:23:29:


V objektivnsti obče morale bi zvodenelo vse, kar vleče pozornost, zato so mediji, ki se želijo nase vlečt pozornost, nujno pristranski. Pristranski so enako do vseh,  ni važno ali je to predsednik države ali zakotni alkolholik, ki je razsekal svojga fotra.  Pristarsnost je cena, ki jo akterji palčajo, da se jih prodaja pod senzacijo, pa če to sami želijo ali ne. Politikom in estradnikom je da prisitranskot rizik posla ali extra profit, drugim  smrtnikom pa lahko pade kot  javna obtožba in hkrat sodba po načelu 'kadija tuži, kadija sudi'. To je tisto obče, kar se dojaja v medijih, in v tem smislu je to medijska  objektivnost.



Quote:


Pristranskot,  s katero se mediji obravnavjao folk,  da postane zanimiv in vlečejo nase pozornost, je po moje neselektivna.  Drgač rečen, do vseh so mediji približno enako  pristranski, saj sami določajo  moralno stališče,  iz katerga človeka sesuvajo ali privzdigujejo.

Dedec, tale Aurelio, ni kaj. Škoda, da je politik. Če bi v politiki prevladovala swingerska miselnost (tista prava, iz lajfstajla), bi bila mogoče na svetu kakšna vojna manj. Je pa iluzorno pričakovati, da bi povprečen slovenski hozentregarski šnopskulturni rustikus kaj takega razumel, saj še seksa "ena na ena" ne razume.

Quote:


http://www.sexuality.org/mgswing.html
Evo še en kretenizem v smeri Bojana. Na tem kurčevem forumu človek še besede seksuality ne mora napisat z x, ker je prepovedana. Popraviti boste morali link, če boste hoteli na sajt. Beseda seksualnost, spolnost, pa prepovedana!? Le kakšnemu perverzu je to padlo na pamet?

Pogljemo zdaj besede: war, slaughter, killing, torture... Niti ene ni prekrilo z zvezdicami. Zanimivo, ne?

Quote:


Tudi Aurelio je ugotovil, da je vojna, morija, klanje in na tem pridobljeni dobiček domena tistih, ki se v svojem spolnem življenju, v kolikor ga sploh imajo, obnašajo spodobno.

sicer ne vem čist točno kaj je bilo v Novicah objavljeno, ker Novic pač ne berem, ker nimajo nobenega nivoja. Pretvarjajo se, da so novičarske, ama so hard core bulevarske.

Kar se tiče poseganja v intimo javnih osebnosti je stvar taka, da imajo mediji precej večjo pravico poseganja v njihov prajvat lajf, kot pa recimo v prajvat lajf ostalega brezimnega folka. Kje točno je ta meja, pa je odvisno od vrednostnega sistema same družbe. V ZDA so glede tega precej bolj liberlani kot v kontinentalni Evropi.

Na vprašanje kje je ta meja v Sloveniji titudu ne bi znala odgovorit, ker je "sistem" še v nastajanju. Se pa bojim, da je to eden izmed tistih segmentov v naši družbi, ko se bomo šli delitev na rdeče-črne, torej da vrednostni sistem (če že obstaja), ne velja za vse enako.

Čeprav čist tko moj point. Meni se zdi recimo edino pravilno, da kakšnega svetohlinca, ki nabija o "vrednoti družine" pofotkajo v eni taki zelo kočljivi pozi. V končni fazi mnogo volilcev pali ravno na moto "družinskih vrednot" in jaz recimo za varuha in branitelja mojih vrednot ne bi postavila nekoga, ki tega v lajfu, ki je daleč od kamer tega ne fura.

glede na to, da je g. Aurelio baje swinger, upam, da je bilo njegovi ženi to dejstvo znano, še preden je odprla Novice. V nasprotnem primeru se namreč bojim, da g. Aurelio dejansko ne fura zadosti resnicoljubnega lajfa (sicer po sistemu liberalnega odnosa do spolnosti), kar pomeni, da "pravice" krši svoji ženi. (to je pa recimo nekaj, kar jaz ne odobravam)

titud wrote on 07.02.2005 at 08:51:26:



Podtaknili?

Ne bodi smešen, Jurij je kar lepo sodeloval - vendar pa se mu je zgodilo, da je tokrat dobesedno najebal on.

O ti grdi, grdi mediji, ki tako grdo pišejo o nekaterih to, kar itaq sami sproducirajo. In ubogi revčki, o katerih se ne piše samo to, kar bi javnosti radi prodajali sami. Ja če ne bi bilo teh grdih mrhovinarskih medijev, ja kako krasen bi bil ta svet, bi bilo pa res preveč fino živet.

Problem takšne akcije je najbrž predvsem v tem, da se bo mrhovina samo še bolj skrivala, vendar pa bodo tudi lačni mrhovinarji bolj v akciji.


uživaj!

aja, pa še čist tko ...

pri zmenkarijah si je pomagal s službenim mobitelom ...

... zapravljanje davkoplačevalskega denarja, pa je stvar v katero se javnost pač ne samo sme, ampak kar mora spustiti"

...(pa da ne bo kdo mislil, da tega desničarji ne počnejo ... uporabljajo službeno opremo za privat namene ...

titud wrote on 07.02.2005 at 09:54:49:



Do neke mere se strinjam - prašiče se hrani za to, da se jih na koncu zakolje in poje. Vendar pa te analogije ne bi vlekel s politiki.

Ti prašiči se hranijo s pridelki vseh in so v veliki meri sami sebi namen. Načeloma teh prašičev ne dopuščamo niti zaradi njihove masti, niti zaradi trofejne vrednosti - so obični škodljivci, ki bi jih najlaže primerjal z glodalsko zalego, katero je potrebno čim bolj zatirati, o njihovem mestu ali koristnosti pa niti sam Bog ne ve kaj dosti povedati (zato je ves čas tako tiho). Za razliko od krvoločnih tiranov in diktatorjev, ki predstavljajo neko trofejno vrednost, so v demokraciji politiki zgolj glodalska zalega.

In vedno bom vesel, kadar bo kateri od teh škodljivcev pokončan, kdo in kako ga pokonča pa me sploh ne zanima.



uživaj!

Lilith wrote on 07.02.2005 at 10:59:03:



to, da vsi krademo, še ne pomeni, da to opravičuje krajo kot tako. Plus, vprašanje ki se tukaj postavi je, kdo krade bolj.

morala pa je morala, privat, ali tista fasaderska za javnost ... javne osebnosti, politiki pa še posebej so kreatorji t.i. javne morale. In glede na to, da pravimo da je splošni duh v Sloveniji en podn, je to verjetno zaradi furanja dvojne morale. (morala medijev oz. morala Avrelija je približno na enakem nivoju)

Plus ... če bi zadevo "opravljal" izključno na privat telefonu mu noben Požar ne bi mogel do živega, oz. bi g. Avreilij v primeru žgečkljivega razkritja bil upravičen do mastne odškodnine.

p.s. Pa prosim ne brat tega kot v podporo Požarju, ker je za moje pojme pujs na n-potenco.

sinjeoka wrote on 07.02.2005 at 11:32:07:


Imaš prav.

Glede dvojne morale pa je tako - saj ne vemo, če je res dvojna- čisto možno, da je žena vedela za zadeve, so bile neke govorice tudi v smer, da sta oba svingerja. Whatever. Edina stvar, kjer ga lahko mediji  "držijo" je tista, ki so mu jo podtaknili z vprašanji, če vara svojo ženo- pa še to je spolzek teren, ker če imata dva dogovor o nečem, to najbrž ni prevara.
Kolikor mi je znano, se tale Juri v svojih predvolilnih kampanjah ni promoviral skozi poligamijo.