V psihologiji govorimo o tako imenovani asertivnosti, sposobnosti postaviti se zase, ki se bistveno razlikuje od agresivnosti. Pri prvem samo varujemo svoj teritorij, svojo energijo, pri drugem pa posegamo v tujega. Pri prvem gre za to, da ne krademo drugim njihove energije, a obenem ne dovolimo, da bi se kdo prilaščal naše. Pri drugem pa je poglavitni namen kraja energije. Zato je čisto prav, da odbijemo negativno energijo, bodisi s kakšno pripombo, bodisi s povzdignjenim glasom, bodisi z ignoranco, nikakor pa ne s pasivnostjo.

(Nastja Simoniti: Negativna čustva)


Razmišljam, pa ne najdem bistvene razlike med ignoranco in pasivnostjo???

Lilith wrote on 30.11.2004 at 13:38:59:


Aha. Dobro razloženo.

Vseeno pa mi  še ostaja nerazjasnjeno, ker bi lahko tudi ignoriranje lahko bilo odraz nemoči. Torej odločiti se za akcijo (iti v dvojnost oz. v nekaj, kar se zavedaš, da nisi).

Quote:


Če uspeš ohraniti svoj notranji mir, je reakcija stvar izbire in je v vsakem primeru izraz moči.

ixtlan wrote on 30.11.2004 at 14:02:17:

ko je reakcija izbrana (zavestno) ni več reakcija ampak akcija

Loops   res. Re-akcija ne pomeni samodejnega odgovora na akcijo, ampak samo odgovor na akcijo.

Saj je logično - lahko se vedno odločiš kako boš reagirala. Variant je zmeraj precej.

gape wrote on 01.12.2004 at 09:55:51:

Je menda to ignoranca, ko se nekdo slepi, da je njegova (zavestna) reakcija, ker ne zna drugače, akcija? Jaz bi odgovoril pritrdilno, za vas pa ne vem.

Ste pa kar zašli offtopic.

gape wrote on 01.12.2004 at 16:18:29:

Ok. Kaj od tega je bilo tisto, ko si zaklenil topic? Se pravi, si napačno izbral? V čem se pa to razlikuje od reakcije? Kaj ni reakcija v bistvu napačna izbira danih opcij? Zadnjih imamo namreč vedno dovolj. Problem je v naši glavi pri razmišljanju, katero izberemo? Se pravi, kot že prej rečeno, zavestna reakcija - ignoranca.