Quote:

Družba brez drugih ni družba in ker nihče od nas ne živi samozadostno nekje na luni ali v kakšni puščavi, se je potrebno v družbo vključevati tudi z upoštevanjem drugih,  sicer se vozli le še bolj zavozlajo.

Ni pa vseeno, kako druge upoštevamo, ali  to počnemo zgolj zaradi družbenih pritiskov na nas same ali pa se teh pritiskov lahko tudi znebimo in druge upoštevamo tudi zaradi nekega svojega razumevanja, zaradi svoje vesti, če hočeš.

S spoštovanjem in upoštevanjem načina življenja drugih ne vidim nobenih problemov, dokler se tudi drugi neposredno ne vmešavajo v moj način življenja, ali se vmešavajo le toliko, kolikor jim sam dovolim (kot naprimer najbližjim družinskim članom)

Ker imamo od širše družbe koristi, je najbrž prav, da tudi sami v ta skupni fond kaj prispevamo (čeprav mnogi na to  gledajo tudi drugače in smatrajo, da jim ni treba nič dajati, da jim pripada le prejemanje) .

Če se vrnem k naslovni temi, je tudi odnos med dvema v enem podobnem daj-dam razmerju in kadar se to razmerje namerno poruši v škodo enega ali obeh, je v nevarnosti  tudi obstoj same zveze.

za Bardota en zanimiv člančič na temo Varanje v ženskih genih:

http://24ur.com/naslovnica/zanimivosti/20041127_2049166.php


glede na to, da se sklicuje, na moško genetsko predispozicijo za kurbarijo

Torej Bardo slepa pega a ne?

Kar se rušenja kulturnih vzorcev tiče ... kultura je sinonim za vzorce, brez vzorcev tudi kulture ne bi bilo. Rušenje vzorcev kar povprek je nevarno za kulturo in družbo kot celoto. Tudi vzorce je zatorej potrebno rušiti selektivno - torej le negativne vzorce


zdaj pa ... pojdimo najprej ozavestit kaj je negativni vzorec ...


... po pisanju moškega dela foruma je negativno vse tisto kar posega v tipično moško percepcijo moške vloge v družbi ... ker pod vprašaj postavljajo njihove naučene vzorce moči ...

Bardo_Thodol wrote on 08.12.2004 at 11:08:46:


Razumem kaj si hotu povedat, sam vseeno. V nadaljevanju praviš:


Quote:


Se strinjam z ozaveščanjem. Vendar kot že vemo, v procesu odraščanja se VZORCI kopičijo v osebnosti. Ker gre splošni razvoj človeštva naprej, to terja tudi čiščenje tistega dela, ki se prepoznava kot ovira pri pravih medsebojnih odnosih. Tle pa rušenje po vrsti ni čist sprejemljiv prijem. Prej prepoznavanje in postopno odpravljanje, kar načeloma družba tud počne, če tako pogledaš. Vendar precej počasi. Npr. Najprej nardimo kup smeti, pol se pa ukvarjamo kam z njimi.... Je pa dejstvo, da so posamezniki precej pred splošno družbo. In premik - revolucija, sprememba ali kakorkoli to imenujeva zahteva vedno kritično maso.


Quote:


Vedno ti sam če se trudiš prepoznat, te takoimenovane vzorce, le ti sam obvladuješ njih in ne oni tebi, tisti trenutek, ko veš zakaj gre.

Quote:


Sploh ne gre za nove vzorce, ker gre le za spoznavanje resnic življenja takih kot so. Ko te vse bolj spoznavaš, pač tudi enostavno veš, da te pes ugrizne če ga dražiš, da drevo zraste iz semena, da voda teče navzdol in ne navzgor. To so splošne resnice ki veljajo za naš tukaj - zdaj. In tukaj - zdaj živimo, jemo in kakamo, se imamo radi ali pač ne. Razumemo nekoga ali ga pač ne. Seveda je človek precej bolj kompleksno bitje, kot ena rastlina, a vendar, tud tega človečka vse bolj spoznavamo....  

--------------
Tle sem se spomnu enga pogovora iz risanke Wakening Life, ko en model pravi. Da kako je čist res, da so veliki geniji v razmerju do običajnega - splošnega - povprečnega človeka v razvoju oddaljeni precej več, kot ta povprečni človek od šimpanza....  

Interes je prisoten, če je sposobnost, vendar interesov zaradi različnih vzrokov vseeno ni vedno lahko udejanjiti.
Tako nastane konflikt, ki se lepo odraža tudi v naslovu te teme (varanje v mislih).


Quote:

Sposobnost odločanja je v večji ali manjši meri prisotna tudi pri živalih in tudi pri njih se ta sposobnost omejuje znotraj kulture. Če opazuješ naprimer pavijane, prideš kmalu do spoznanja, da njihovo socialno življenje ni dosti manj zapleteno, kot je to pri ljudeh, (kako naprimer poskušajo mlajši tekmeci prelisičiti in izriniti glavnega, ki ima trenutno v svoji lasti celoten harem samic).


Quote:

V tem logičnem sklepu manjka nekaj podatkov, da bi bil lahko pravilen. Vsi vzorci niso naučeni v otroštvu in niso vsi vzorci vsiljeni. Najbolj zvito so nam vsiljeni tisti vzorci, ki smo jih fasali takole mimogrede, nezavedno  in se jih zato ne zavedamo niti kasneje.

Tukaj govorim o ozaveščanju in ponovnem ovrednotenju tistih vzorcev, ki so bili doslej manifestirani avtomatsko, ne da bi se jih sploh dobro zavedali,  niti se nam ne sanja, zakaj so ravno taki (češ, kaj pa vem, tako to je, že od nekdaj je tako, ne razmišljam, zakaj mora biti tako in podobno)