Bardo_Thodol wrote on 07.12.2004 at 10:00:54:


em, tukaj bi dodala še dostavek...

muslimani izkoriščajoi mnogoženstvo za zastonj delovno silo. Mnogoženstvo se je namreč pojavilo v obdobju poljedelstva. In so se šele v fazi meščanstva talibani spomnili, da mora biti ženska doma, ne pa v službi, ker tam lahko (bog pomagaj) sreča drugega in boljšega dedca.

Celo preseljenci na Z (v Belgiji jih je ogromno iz Maroka) svojo tradicijo mnogoženstva ohranjajo v Evropi... s tem da svoje žene pošiljajo delat, sami so pa gospodje doma. Vsakega 15. v mesecu pa ženam poberejo vso plačo.


kar se pa free vez tiče, pa vsaj za tiste, ki jih jaz poznam velja tole: Obstaja 1. partner, ki je za free varianto, drugi partner pa zadevo tolerira z stisnjenimi zobmi. Ta tretji partner pa upa, da se bo ta prvi partner od tadrugega ločil.

u glavnem igra slepih miši

sinjeoka wrote on 07.12.2004 at 11:06:35:

Pri nas je dostikrat ravno obratno in so žene tiste, ki možu 15. poberejo plačo  8)

Ne vem, kako je s priseljenci iz Maroka, vendar sultan svojih žena prav gotovo ni imel za delovno silo, ampak za razplod in uživanje. Za delovno silo so bili služabniki.

V bistvu sem hotel povedati, da poligamnost ni nujno ovira za srečo in notranjo izpolnjenost. Nekdo je lahko nesrečen  tudi zaradi tega, ker ima samo eno ... nekaterim je pa še ena preveč  8)

Lilith wrote on 07.12.2004 at 11:45:10:

Kako to misliš, da ni notranje vsebine?
Raznoraznih patronov je veliko tudi med za naše razmere "normalnimi" pari.

Kadar se poudarja, da lahko samo določen vzorec obnašanja prinaša srečo, vsi drugi so pa kao prazni, navidezni  (ali kako že) me to bolj spominja na propagando v imenu točno določenega kulturnega vzorca, kot na ugotavljanje dejstev.

Lilith wrote on 07.12.2004 at 11:59:54:


Biti prazen je sicer cilj mnogih iskalcev, mistikov, meditantov ali kako bi jih imenovali. Če hočeš napolniti posodo z novo vsebino, jo moraš najprej izprazniti.

Vprašanje je tako, prazen česa?
In kaj je to, praznina?   8)

Bardo_Thodol wrote on 07.12.2004 at 11:50:43:


zanimivo, da si pod vzorec sreče opisal sultane (ki jih je bilo razmeroma malo, glede na celotno moško populacijo v sultanatu)


ampak a ni hec, da se lažje poistovetiš s sultanom, kot pa z njegovimi nekaj 100 ženskami oz. priležnicami? Ali si ziher, da so bile te ženske srečne?

sinjeoka wrote on 07.12.2004 at 12:38:24:

Ja to je pa res čudno, a ne?
Ja kateri moški si pa ne želi (vsaj na skrivaj, če že na glas ne upa povedati), da bi ga pedenalo vsaj ducat žensk?

sinjeoka wrote on 07.12.2004 at 12:50:22:

Možno,  seveda ima tudi kultura nekaj zraven,  čeprav sem pa bolj prepričan, da gre primarno za biološko pogojenost.

V (biološkem) interesu samca je zaploditi čimveč samic, v interesu samice pa je prepričati samca, da ji bo pomagal gor spraviti mladiče.

sinjeoka wrote on 07.12.2004 at 12:59:58:

Seveda, saj to ti razlagam, da gre za kulturno pogojeno "prevaro", ki je pogosto prisotna tudi v živalskem svetu.

Tudi širše v živalskem svetu je kar precejšen delež (mnogo mnogo večji od 5%) samcev, ki samicam izdatno pomagajo pri vzreji mladičev. Ne bi našteval mnogih vrst primatov, sesalcev, ptic  in celo žuželk, kjer se v parih trudijo za svoj zarod. V mnogih je prisotna tudi poligamnost, obstaja pa tudi nekaj takih, kjer ne samica ne samec ne skrbita za zarod ampak ga prepustita samega sebi.