exorcist wrote on 07.05.2004 at 11:52:26:


Exo, navad se prosm napisat, kaj ne zastopiš al pa napiš, kako kakšno svtar, ki jo napišem, ti  zastopiš. Nč hudga, če se ne zastopva, saj ni mus,   da sem zato glup jest al pa se bo razkrila tvoja neumnost. Pa tud če se razkrije eno al drugo,  je še zmerom boljš za oba, da se,   kot pa da se ne. Iskrenost se ne meri po pametnosti ali neumnosti, razumljivosti ali nerazumljivosti, pravilnosti ali napačnosti... Iskrenost se održa po neoziranju na posledice izrečenega (kar pa ne pomen tud obratno, da je neoziranje na posledice izrečenega že iskrenost ).

titud wrote on 07.05.2004 at 12:05:47:


Oprosti, ampak ne vem, zakaj ne pišeš bolj na easy, saj nismo na združenju filozofskega kolegija, da bi ljudi imponirali, češ to je napisano strokovno, nihče nima, da kaj pakla ali zraven reče. Tako nenaravno pišeš, da te ljudje nič ne zastopijo, same neke predpostavke, teorije, indikacije, pitaj boga od kod vse prepisano ali prebrano, pa potem vkup izpade tako, da na koncu ne veš, kaj si hotel povedati, nekako brez bistva. Povej mi enega forumaša, da te je zastopil, kaj si prejle napisal? Da bi rekel, aha, zaštekal sem bistvo, kar je hotel Titud povedati, noben...

titud wrote on 07.05.2004 at 11:49:16:


Titud,
s tema stavkoma ter njunim sporočilom malo "varaš".

Sicer je vse kar si povedal lepo za slišati, ta "odprtost " , si javno priznati  svoje grehe se sliši celo terapevtsko, ampak pri nečem pa "varaš" ( ne jemat prisotnega izraza kot žaljivke, ker v resnici ves čas mislim, da v to kar pišeš tudi verjameš in ti želim, da bi bilo tudi res- ker bi bilo konec koncev dobro  tudi za mene ).
In kje vidim "lepotno napako". Namreč pri tistem zadaj, lahko mu rečemo tudi kredit , to je tista neka moralna in etična zrelost teh ljudi, ki jim kot visoko odgovornim ljudem preprečuje kakršno koli zlorabo drugega. In kje boš našel te ljudi ? Okolje za te stvari o katerih ti pišeš je mogoče ustvarjati le v umetnih ( terapevtskih )skupinah v realnem življenju pa tega ni. Sklicevanje na voljo in pripravljenost ljudi   tukaj nič ne šteje. Da ne omenjam naše vezanosti za instinktivno naravo.

Z zgledi  je pa tako-  Se bom kar poslužil situacije lastninjenja družbenega premoženja pri nas. Ko so si priviligirani posamezniki spisali zakone o lastninjenju, ki je ljudem  sporočal sledečo moralo : Če ne bom jaz ukradel bo pa drugi.

Torej ? Na čem bi torej ti gradil novo družbo, če upoštevaš ljudi takšne kot smo ?

Toni_Zamene wrote on 07.05.2004 at 12:37:43:


Ne na utopiji, ker  utopija lahko eskistira  le kot tiranija (prosto po popperjevi kritiki platona, da me  ne bo kdo imel za tko pametnega, da sem to sam pogruntov).  

Petra. wrote on 07.05.2004 at 12:27:45:
 

titud wrote on 07.05.2004 at 12:51:08:


Titut,
mi je zelo všeč, da slišim ta stavek iz tvojih ust.

Če ne na utopiji - na čem pa potem ?

Samson wrote on 07.05.2004 at 18:38:41:


Samson, čisto odkrito na štiri oči; ali verjameš, da še lahko komu pomagava, še obstaja upanje, da koga rešiva, ali pa sva le glas vpijajočega v puščavi, kajti bojim sem, da je večina že izgubljenih, svojo dušo so za par ušivih krajcarjev prodali novodobnemu hudiču, tu še je exorcist brez moči, saj se večina raje zastruplja z raznimi sredstvi uživanja. Torej, potem se nimaš kaj čuditi, če se čustveno neuravnoteženi ljudje izenačujejo s povprečjem svojega okolja, da jih dobesedno vsrka vase, ker so bolj šibkega duha, labilni? Ti ljudje pač niso ubrali ustrezne življenjske poti, da bi prisluhnili svojim resničnim duševnim potrebam, da so svojo lastno naravo zatajili...  

He, he, he,

Kok je lepo vedet, in kak balzam za mojo dušico je, če vem, da bo nekdo opravil ta-glavno delo zame...

Exo, bo izgnal hudičke iz mene, na koncu me bo Samson presvetlil.

Prov iskrena hvala vama.

P.S. po nekem skrivnem občutku, se mi zdi da to resnično počneta, čeprav mi enak občutek pravi, da se tega globoko v sebi niti ne zavedata (levica ne ve kaj dela desnica), taisti občutek mi da vedeti tudi to, da še vedno svoje korake vodim čisto sam