titud wrote on 09.03.2004 at 14:54:21:Valjda da si pričakovala eno potrditu lastne sodbe,
še zdaj ne veš kaj je sodba in kaj razprava
titud wrote on 09.03.2004 at 14:54:21:ker tud če v vezi ti nis bla nikakršen faktor, pa tud če si punco si nist a blizu in si bila precej naključno v to potegnjena, je punca točn vedal komu se bo zjokala. Že s tvojo prisotnostjo kot samske emancipirane punce si si zbezala z nje tisto vredntenje odnosa, ki je hkrati (ob)sodba. Če bi se ista punca na kavi dobila s kakšno kolegico, ki ima doma enako al pa še bolj zateženega tipa kot ga ma sama, bi ziher iz svojega tipa nardila fejst fanta, ki je včaih mal težek v stilu 'saj sama veš, deci pač'.
iz tega kar si napisal sem se direkt vprašala ... kaj je to zate emanicipiranka ... ker jaz nisem emancipirana
..tko da bi te zelo lepo prosila, da mi poveš kaj je to emanicipoiranka po tvoje, da sploh vem kakšno "nalepko" sem dobila od tebe...
...in če ti še ni potegnilo "deci pač niso takšni" .. vsaj v veliki večini ne
titud wrote on 09.03.2004 at 14:54:21:Mlada moja, če rečeš o nekomu da je tiran, pol je to sodba. Na revolucinoranem sodišču bi po taki sodbi padale glave.
excuese moi .. najbolj normalna stvar v današnjem svetu je, da se ženska ne sme družit s prijatelji ... ona jih v bistvu sploh nima ... ima doma zadosti dela
revolucionarno sodišče ... je pa sinonim za montirane procese ... glave pa niso letele tiranom, ampak razrednim sovražnikom, kulakom, kolaboracionistom, vojnim dobičkarjem in podobni svojati
titud wrote on 09.03.2004 at 14:54:21:Će že hočeš moj fdv-jovski pogled na pravo, me je pri njem vedno iritiralo njegovo sklicevanje na nepristranskost, ker nepristranskot je mogoče dosegat le znotraj veljavnih/uzakonjenih vrednot. Za in proti se je mogoče uravnoteženo opredeljevat le znotraj teh vrednot, zato so največji zločini zoper človeštvo zmerom pravno formalno korektni, ker se sodbe proti po defoltu izrekajo nad tistimi, ki imajo drug sistem vrednot. Fdv-jevske vmesne varinte niso nč drugega kot priznavanje različnih vrednot in iskanje možnosti za njihovo koeksistenco. Pravo zarad opredeljevanja za ali proti enostavno ni pravo orodje za take stvari urejat.
Uzakoniti vrednote ... poglej si tale mali forum in vas administratorje kako se uspete dogovarjat o vrednotah ... pa topik def. Open sourcerja...
pa hm nacisti so bili ghlavce .. židje za njih niso bili ljudje zato tudi vrednostni sistem niso aplicirali nanje ... imajo pa tko židje kot nacisti isti princip ... ubijanje ljudi je zločin
titud wrote on 09.03.2004 at 14:54:21:Pogajat se folk začne, če je od zadaj čutit učinkovito pravno prisilo. V slo glih te prisile ni čutit, zato folk misli, da bo zase več potegnu iz pravdanja kot iz pogajanja. V zda se npr. za marsikaj da dost boljš izpogjat, ker se pogajalci zavedajo učinkovitosti sodišč in ker so tam itak vsak interes da dost precizno izpogajat, ker se mu da postavit dost natačno denarno ekvivalenco.
preberi si knjigo "Hlapec Jernej in njegova pravica" ... ja folk misli, da bo iz pravdanja full potegnil ... pa vse kar potegnejo so stroški ... ko bo 1x našim ljubim slovencem kapnilo, da se je člažje, ceneje in učinkoviteje začet pogajat se bodo celo začeli ... do takrat pa meni ni za skrbet da bi ostala brez dela
tako, da pravna prisila je .. če pa so slovenci tolk butasti, da jim ne kapne in ne kapne .. jim pač ne kapne ... biti butast hvala bogu ni zločin
titud wrote on 09.03.2004 at 14:54:21:Pravo zame tud ni pravo orodje za opredeljevanje do tega, kaj pravično. Pravo je samo orodje za ločevanje pravega od nepravega, ko družba že deseže en vrednostni konsenz o tem, kaj naj bi to blo.
tukaj je pa evidentno, da nakladaš hitreje kakor misliš ... try again