Poet wrote on 11.01.2012 at 11:53:45:


Tole Poet je zelo zelo blizu resnice.Zato jaz pravim ego-alter ego-- kot duša.Potrebna bo metafizična streznitev,ta je po meni ciklična.Ta naša ponotranjen preobrazba bo sesula to obstoječo  življenjsko paradigmo.Kjer bo ego zamenjal ''alter ego'' kot akumuliran prebujen brezčasen življenjski vesoljni spomin v nas samih.Zadeva je vesoljni samoproces,neodvisen od nas samih.To pomeni,da mora priti do eshataloške katarze.Če ne pride ,smo tu kjer smo. Z gapetom se ne strinjam v zvezi s konopljo in njeno močjo- spremeniti ta svet.
To je moje mnenje in razumevanje.Dopuščam vsakomur njegovo.

gape wrote on 11.01.2012 at 11:52:05:


Res ne gledam iz konca proti začetku v smislu razumevanja utopije kot 'spomina na prihodnost'.

Quote:


UTD deluje antistresno, če ni bojazni pred tem tem, da bi ti ga kdo lahko vzel ali vsaj ne bi hotel zagotovit sredstev zanj. Kot korektiv  bi deloval samo v primeru, da bi ne bil niti miloščina niti izbojevan izplen, ampak sama po sebi umevna solidarnostna gesta.

Quote:


Če da  zavest/odprnost, pol v nasprotju z mamilom/opojnostostjo mora omogočat tud to, da  po okrepitvi opustiš konzumiranje, da torej  uporaba THC-ja okrepi zavest na način, da znegira potrebo zavesti po njeni  uporabi. Tega v kurumpiranem sistemu konzumiranja, ki spodbuja konzumiranje zaradi konzumpcije same, po moje ni mogoče dosečt. Zato nekako podzavestno zavračam konzumacijo konoplje, če je nisem sposoben pod  svetlim soncem vzgojit  ne da bi se mi blo pri tem treba skrivat, borit ali se pustit  korumpirat.  

Quote:


No, dekonstrukcija se  na nek sprevržen način lahko razume kot   ustvarjalnost. Je zanjo potrebna nadpovprečna inteligenca in tkorekoč  kretivna ustvarjalnost    


Quote:


Me ne skrbi za rajo, ker pojma nimam, kaj je najboljš zanjo.

Poet wrote on 11.01.2012 at 11:53:45:


Poet, dobr si odpru dekonstrikcijo jaza, ki se nanaša sam nase,  to je po bmz-ju, falsificiranega ega, ki je »sfejkani« simulaker prevzetih in prevzetnih (narcisisticnih) istovetnosti in ki je  mejno psihotičen, razstavljen in ki ni v stiku z realnostjo. Vendar ostaja odprto vprašanje  jaza tudi po tem, ko že izgubi oporo zgolj v samem sebi,  vprašanje pristnega ega, za katerega jung uporablja izraz sebstvo (self ) in ga opisuje kot zlato pokopano pod plastmi blata (falsifikacij)...    

BMZ:
Klinično govorjeno, ker je prededipalni ego kontingenten in prekaren, je tak subjekt kot to poudarja tudi Flöttmann, v bistveno tesnejšem stikus svojim nezavednim, bolje razlaga lastne sanje itd. Poleg tega je prededipalni ego slabo integriran, Eriksonov izraz, bliže lastni dezintegraciji, ki je sicer spremljevalka krize istovetnosti. Kadar se to zgodi, da se namrec tak prekarni ego razstavi, lahko pride do pravcate psihoticne epizode, do vdora arhaicno-nezavednega v zavedno. To vcasih terja hospitalizacijo. Laingovo anti-pshiatricno stališce, do se mora v taki situaciji subjekt spustiti v Maelstrom, to je, dopustiti popolno razsulo ega, je intuitivno-klinicno pravilno. Opisi kakega Alistaira Crowleya ali Richarda Rosea so opisi tega Maelstroma, to je, bolecega procesa dezintegracije, morda psihoticne epizode – pa post festum re-integracije ega v nekaj popolnoma novega.

Titud sam sem se ognil ' sprevrženi''destrukciji,če si opazil?Jaz govorim v smislu enotne vesoljne zakonitosti,kjer vsak konec sočasno pomeni nov začetek.To pomeni,da je distrukcija že vgrajena v samo vesoljno samodelovnje- ki v smislu našega bivanja samodejno ustvari novo življenjsko kvaliteto skozi našo tekočo ciklično življenjsko  samoreprodukcijo.Na elementarni ravni (--- z razliko od življenjske--) zgolj ponovi cikel. SE sedaj razumeva? Torej gre za proces tekoče negacije obstoječega,kar je sočasno destrukcija in somo rojevnje  nove kvalitete.

titud wrote on 11.01.2012 at 16:27:15:


Pa saj jaz to izrecno poudarim (z razliko od elementarne pojavnosti)!! A ni poudarjeno? Bog je metafizični pojem,zato jaz trdim,da je naša preobrazba ravno v pojmu metafizike kot nauka o duši -bogu-vesolju našemu mestu v njemu -spoznanje itd....Naše metafično dojemanje sveta se bo spremenilo-trdim,da je tu ključ!!!! SE SEDAJ RAZUMEVA?

titud wrote on 11.01.2012 at 16:27:15:

Vse ima vpliv. Če hoćeš ali ne.
Nič ni neodvisno. Bog ali hudić ni nič drugega, kot simbol, ki mu pripisujemo določene lastnosti.

Titud Quote:

Ne vem točno, kaj si hotel s tem povedati....
Da nismo zmožni fizikalnih zakonov dojemati objektivno ?

Naša notranja realnost je seveda tisti faktor, ki omogoča zavedanje in ustvarjanje.

ego-3p wrote on 11.01.2012 at 11:38:34:


a ni fajn met job, kjer ne rabiš delat nič in si zato bajno plačan, imaš fensi šmensi hranco na razpolago za par centov, pa še pol, če jim bo mogoče uspelo sestavit vlado ob svetem nikoli, bojo hodili na seje mogoče njih 1/3 da je sploh tam, jih pol spi, pol pa brska po telefončkih in internetu. majka.
še dobr, da za vsako rit palca raste.