sinjeoka wrote on 17.02.2004 at 15:08:37:


Se strinjam. So psihologi in sociologi delali raziskave, ko so opazovali, kako se ljudje izbirajo. Napr. v neko sobo so dali en kup ljudi in ti so morali le z opazovanjem drug drugega, brez verbalne komunikacije, izbrati, kdo jim je simpatičen. Se je izkazalo, da so se zbirali ljudje s podobnimi ali kompatibilnimi vzorci.
Očitno je v naši neverbalni komunikaciji nekaj, kar drugim osebam izdaja našo celotno zgodbo. Tako da, če smo programirani na barabe , potem zavestno to res ugotovimo z zamikom, na nezavednem nivoju pa najbrž takoj.

sinjeoka wrote on 17.02.2004 at 15:08:37:


Saj o tem govorim. Če se kemija dogaja na podlagi naših vzorcev, potem bi po neki logiki spreminjanje vzorcev moralo pripeljati do sprememb pri tem, kakšni tipi nas privlačijo.
Ne govorim, da se je treba silit vžgati za nekoga. Na-a. to se verjetno zgodi spontano, ko spremenimo odnos do sebe - nas tudi drugačni tipi pričnejo privlačit.

sinjeoka wrote on 17.02.2004 at 15:08:37:


Ne vem. Ker se v kaj takega nikoli ne bi spustila.
Ampak če me odbija že na začetku, potem si ne znam predstavljati, da bi bilo med dejanjem samim kaj bolje.

lola wrote on 18.02.2004 at 09:00:00:




pri čemer pozabljaš, da je določena mera "vžiga" potrebna že za tehnično dejanje samo  

(niti tehnike ni brez minimalne kemije)


uživaj!

siaj wrote on 30.01.2004 at 22:23:28:


Saj ne vem, ali je prav, če dodam še svoj komentar, ali je prav, če ga ne. Mi je pa jako fino prebirat vaše ženske prispevke na to kaj pomembno temo in počasi dobivati uvid v vaše razmišljanje ali pa vsaj narediti tančice malo prozornejše. Ker sem samo en bk, o tem glih veliko pač ne vem, glih malo pa ja, tako da sem si drznil ta malo na videlo dat.
Se strinjam čist, da je za dober seks potrebna kemija... al pa dobra roka...al pa vibrator tud. Skočiti v zakon samo s tem...pa ne. Potem je ta res stvar kratkega konsenza.
Stopiti v zakon in vztrajati v njem brez ljubezni, spoštovanja, iskrenosti in dobre spolnosti /katere sestavina je tudi seks/, je zločin nad seboj, nad partnerjem, nad otroci. Zakon je živ organizem in ga je potrebno negovati, ga zalivati, hraniti, božati, ljubkovati in spolnost takisto. In bo spolnost lepa, iskriva, dražljiva, nežna, strastna...tudi po dvajsetih letih in več. In si ne bo potrebno postavljati vprašanja: varati ali ne, oditi ali ne.

en bk

en-bk, krasen si  

sinjeoka wrote on 19.02.2004 at 09:30:10:

seks vznemirja nas pravi-jaz. spolna sla/energija ni nikol "odzejana" tok kokr bi rada bla s (fizicnim, mentalnim, intelektualnim) seksom in zato pride jeza, ki povzroci izbruhe nasilja. nasilje reakcijsko povzroci se vecje trpljenje.

po drugi strani pa ce spolno slo tlacimo (za razliko, da se ji popolnoma vdajamo) je ista stvar sam v drugo smer in spet pride jeza, nasilje itd.

energijo (katerokol) se lahko usmeri v napacno smer (kar vodi do trpljenja), lahko se jo poskusa neuspesno ustavljat (kar vodi do trpljenja), lahko pa se jo usmeri pravilno (kar vodi do zadovoljstva).

Hari bol.

Sinja,

Kaj ti bo moj pogled, ko pa imas ze svojega? (retoricno vprasanje)

Jest privlacnosti ne znam razdelit na spolno, pa duhovno, pa intelektualno, pa energetsko, pa tisto od popka gor, pa tisto od popka dol, pa se kaksno drugacno.

Za razliko od tebe, sem se veckrat trudil okrog oseb, katerim se nisem zdel podobno privlacen, kot one meni. Kot mulc sem bil malo bolj dovzeten za pritiske, kaj je treba, kaj bi moral in tako dalje. In je bilo vedno vse skupaj brezveze in potem samo se slabse, ce vmes ni bilo medsebojne privlacnosti.

Jest ne vem, kako si lahko kdo predstavlja, da bo v prihodnosti vzljubil doloceno osebo, ceprav ga v tem trenutku odbija (ali pa vsaj sploh ne privlaci).

Kaksnih nasvetov, tipa moski se zaljubimo po taksni in taksni obdelavi, posebnem zmenku, kosilu, pijaci, zvarku, ljubezenskem napoju, tega ti pac jest ne morem dat. Po mojem kaj takega isces vsaj na napacnem mestu, o smislu ne bi.

Kar pa mene zanima je recimo, koliko casa ima smisel vztrajat in se trudit, ce se ta obojestranska(!) privlacnost, iz katere se (vsaj pri meni) kasneje lahko razvije ljubezen ne pojavi.

lp bp

Razumem? Kolikor lahko, glede na to, da ne hodim okrog v tvojih cevljih (si se ze tudi prej kar dosti povedala). Meni normalno pogled pac malo obarvajo moje izkusnje in stvari, ki sem jih sam dozivljal.

Sicer pa kake koristi od mojega razumevanja tako ne bo, ker je to tvoja in ne moja dilema.

So pa pri tem zraven tudi stvari, ki jih ne razumem. Kje stojis ti. Kaj tebe ovira, da se stvari ne razvijejo (kamor naj bi se ze razvile) in ti ostajas v dilemi.

lp bp