titud wrote on 03.12.2003 at 14:35:42:Jest nism nikjer zasledu, da bi sai baba govoru o škodljivih posledicah čaščenja častilcev krišne, ki se po mojem laičnem mnenju v ničemer bistvenem razlikuje od čaščenja npr. sai babe.
ja laik najbrz res tko vid. praktikant katerekoli od moznosti pa ne.
Quote:Vsaj ne za veliko večino tistih, se v taka čaščenja zatekajo, ker se edino na ta način lahko spravijo v kolikortoliko funkciobalno psihično ravnovesje, ki mu je blo prej s tem ali onim posegom (npr. z drogo, psihofizično zlorabo, socialno izključenostjo) ali stanjem (čustveno labilnostjo, mentalno motenostjo, telesno boleznijo), vzeto oz. onemogočeno.
tako cascenje, s takimi ali drugacnimi motivi je zacasno in ni tisto kar Sri Krishna in njegovi privrzenci predlagajo. cascenje Sri Krishne ni namenjeno izboljsanju psiho-fizicnega stanja cloveka, ker Sri Krishna ze v zacetku pove, da mi v resnic nismo niti to grobo telo, niti subtilni um in se subtilnejsa inteligenca. kar on govori in predlaga je aktivnost duse. in ker je dusa vecna je tudi aktivnost duse vecna. torej je "cisto" cascenje Sri Krishne vecna in ne zacasna aktivnost, brez kakrsnihkoli drugih materialnih motivov.
Quote:Filozofske razlike med sai babo in častilci častilcev krišne pri teh ljudeh po moje ne morejo delat nobene škode, ker filozofija k njegovi rehabilitciji nima nobene vloge v primerjavi s terpevtsko močjo čaščenja samega.
kot sem ti zgori napisu. laik lahko vidi neki podobnega kot ti, praktikant pa ne. cascenje Sri Krishne pod njegovim vodstvom je brez primesi zelja po materialnih stvareh, ampak le za Njegovo "onkrajno" zadovoljstvo, kar se za cascenje Sai Babe ne bi mogl lih rect.