Dalaj wrote on 05.12.2003 at 02:29:48:

taka popacena ali na pol resnicna spoznanja te lahko za neki casa res pomirijo ali osrecjo, sam slej k prej bo to pod vplivom casa izpuhtel, tko da se bos mogu za svojo trajno dobrobit bl resno lotit zadeve "enlightmenta".

titud wrote on 05.12.2003 at 10:07:58:

najbrz je ciz res, da jaz v tvojih "oceh" samo ugibam/sklepam tisto kar pisem. zato lahko moja ugibanja/sklepanja sprejmes, lahko jih zavrzes, lahko jih preverjas, lahko jih diskvalificiras, lahko jih demistificiras, lahko jih komentiras, ... , mas ciz svobodno voljo glede tega. kakor ti pac pase in kar te pac zadovoljuje.

mors me pa tud razumet in prosim ne mi zamert, ce se mi na vsake tok casa ne da lih namenjat tok pozornosti tvojim ugibanjem/spekulacijam kot bi jo ti rad.

titud wrote on 05.12.2003 at 11:39:52:

ce sem ciz iskren tvoji posti men delujejo tko kot da so napisani iz neke tvoje notranje negotovosti, s katero nisi kej prevec zadovoljen. iz tega pol ven izhaja vse to nenehno spekuliranje, ki se sicer na ven lahko za laicnega opazovalca zdi kot nekaj zelo ucenega in inteligentnega, prakticnega itd. sam v resnic je vec al manj "prazno". prazno v smislu da za tem ni nbene ekstaticne ali pomirjujoce vsebine. tak je pac moj videnje/obcutenje.

nekak bi rad na vsak nacin katerokol "samozavestno" trditev kateregakol clana tega foruma demistificiral v smislu, ah sej to pa ja ni nic tazga... to je pa to pa to. v bistvu hoces s svojem intelektom "pokrit" zadevo, in ce ti to uspe (za tvoje pojme), pol ta stvar ni nic takega, ki bi se ji mogu/hotu klanjat. sej tud to pocetje je do neke mere koristno... ko bos prisel do limita intelekta in spekuliranja, "zejen" pa bos se, bos postal iskren. in na to tvojo iskrenost se bo odzvala Resnica onkraj omejenosti nasih cutil, uma in intelekta.

in ce se jaz mal zaspekuliram hoces ti dosezt na tem forumu to, kar ti pr svoji zeni ni uspel. v tej virtualni sferi (forum, ki je v bistvu le nadomestek tvojga uma) res lahko nekak dosegas te "zmage" nad mistiko kateri bi se naj po priporocilih drugih moral klanjat, ampak tud  sestevk vseh teh "zmag" te ne pomirja in vcasih se mi zdi da pocas to ze sam opazas.

s podrejenostjo samo ni nic narobe. podrejenost je osnova vsaki ljubezni (smisel obstoja). problem nastane takrat ko smo podrejeni zacasni/stalno spreminjajoci se  stvari, istocasno pa upamo na vecno ljubezen. sam to zal ni mogoce. to je iluzija. treba se je vecno podredit Bogu in to za naso lastno vecno dobrobit.

titud wrote on 05.12.2003 at 14:58:11:

kaj pa je pol treba se?

men se zdi da je znanje tud pomembno, ker le ta doloca vrednost nasih aktivnosti. zato je potrebno imeti pravilno znanje in posledicno pravilno delovanje.

s spekuliranjem bos v koncni fazi dosegu to spoznanje, da so informacije, ki jih na ta nacin lahko pridobis omejene in da delovanje v skladu s takim znanjem ne more prnest tolksnega zadovoljstva kokr si ga notranje zelis. tako spoznanje je zelo dobra predispozicija za iskanje in sprejemanje drugih virov informacij in instrumentov zaznave.

ce lahko prostovoljno, z iskrenostjo in brez zavisti poslusamo informacije iz Vedskih virov (od Boga) smo s tem znanjem popolnoma opremljeni za pravilnejse delovanje, ki nam omogoca najprijetnejsi vecni obstoj.

titud, lahko pa tud samo stalno recitiras sveta imena Boga za njegovo zadovljstvo in bos zlo hitr po Njegovi milosti dosegu popolnost svojga obstoja.

titud wrote on 08.12.2003 at 12:35:00:

lej, jz ne vem kaj cerkev pricakuje, kaj svetuje itd. jaz se tuki pogovarjam s tabo in glede tega kar se midva pogovarjava.

jz sm samo reku, da je umsko spekuliranje in znanje pridobljeno na tak nacin vedno omejeno, torej nam ne more odstrant vseh dvomov, torej vznemirjenosti ob negotovosti. obenem pa sem ti se predlagal kaj lahko naredis, da se temu izognes. kaj pa bos ti dejansko naredu ob tem spoznanju pa je itak tvoja svobodna odlocitev.

drgac pa ti lahko iz lastnih izkusenj povem, da ga ni cez vecno dobronamerno "pokroviteljstvo", ki smo ga lahko delezni od Boga in njegovih verodostojnih predstavnikov, ceprav se nas umetni-ponos ob tem zgraza in na vse pretege upira.

(a jz res na tak nacin in s tako notranjo vsebino pisem, da je v mojih postih cutit vec ponosa kot pa socutja? se res pocutis bolj ogrozenega/vznemirjenega kot pa varnega/pomirjenega?)

Quote:

jaz prakticiram/hodim k masi/bogosluzju vsak dan. rad pa bi to pocel vsak trenutek, sam mi trenutno to moja zavist in umetni-ponos se ne dopuscata.

(nacin "mase/bogosluzja" in "cerkev/institucija" pa sta v skladu z naukom in navodili Sri Chaitanya Mahaprabhu-ja)

pa ti? katero "pokroviteljstvo" ti ugaja? do koga cutis svojo naklonjenost/odvisnost?

Ezav wrote on 08.12.2003 at 14:25:34:

lahko ti nekoga kdo tudi iz socutja predlaga, ampak odlocitev je v koncni fazi le nasa/posameznikova sama in za njo mora/mo prevzeti odgovornost.

siljenje je v nasprotju z ljubeznijo.