t wrote on 03.12.2003 at 08:56:03:

to da on odpira bolnice, napeljuje cisto vodo, odpira sole je vse ciz ok, sam kaj k vse pokvar s tem svojim laznim "avatarstvom". s tem (in ostalimi aferami kot posledica tega njegovega misljenja) nardi vec skode kot pa koristi s tistimi bolnicami...

to kar on zdej pocne je v bistvu le nekaj interno "pokvarjenga" zavito v lep-zunanji-blescece-sijoci-obljubljajoc celofan, na katerga se nekateri ljudje "ujamejo" in v koncni fazi zafrustrirajo. ampak tud ta neprijetna izkusnja je za njih posredno koristna. lahko pa se takim stvarem tud izognes. vse je odvisno od nase lastne iskrenosti.  

res je najvisje opravilo in najkoristnejse za njihovo vecno dobrobit, ki ga individualne duse morjo iskreno razvit in v vecnosti pocet, sluzenje in cascenje Boga, ampak ce v svoji zmedenosti Sai Babo razglasijo za Boga bo od tega na konc prslo le neprijetno razocaranje.

Devi wrote on 03.12.2003 at 09:38:20:

seveda jo uci. sam problem je ker zraven podaja "mayavad" (monisticne, impersonalisticne) komentarje zraven, kar se vid tud iz njegovga obnasanja, med drugim njegovo "avatarstvo".

Quote:

ce se ljudje naucijo brat, zato da bojo pol bral stvari, ki so skodljive za njihovo vecno dobrobit, pol je boljs, da sploh ne znajo brat. sicer pa za naklonjeno cascenje in sluzenje Boga ni pogoj da znas brat. treba je bit le iskren, nc druzga. tega pa Sai Baba niti sam ne sledi, kaj sele da bi druge lahko ucil. najvecja napaka, ki jo dela v svojo skodo in v skodo drugih je ta, da pravi, da je cascenje njega prav tako dobro kot cascenje Boga (iz tega ljudje zakljucujejo, da so tudi sami Bog v vseh pogledih, ali pa da to "nekoc" bojo, za vzor pa jim je Sai Baba). naj rezultati takega misljenja/delovanja povejo svoje. ti bojo (oz. so ze) velik "glasnejsi" kot pa ta moj post.

maš mnogo pravilen pogled
kolkr štekam so to sami exotovi
zapejsti mi ke k paše .. thredi za premik ... exo naj pa pove če lahko muvamo ... rabim, seveda, predlog kam naj kakšnga dam ... če ne se ne lotm muvanja spljoh ... mi sedejo tud linki do threadov ...


Quote:

Devi wrote on 03.12.2003 at 13:32:47:

mene ne zanima tok (na tem topiku) kaj je kdo pocel v srednjem veku in zakaj.

jaz samo pravim, da Sai Baba (tu in zdaj) s svojim pocetjem in ucenjem skoduje (in hkrati nekak posredno koristi) tko sebi kot tudi ostalim. da bi ti razlozil izvor in vsebino monisticne filozofije in njeno skodljivost za nas, individualne duse, bi blo treba velik pisanja, da bi intelektualno/teoreticno to lahko razumela. ampak ne glede na to, prijeten filing je tisti, ki je nad vsemi moznimi teorijami in razlagami. sele ko/ce bos po milosti Boga prisla v stik s svojim pravi-jazom, bos lahko razumela skodljivost monisticne filozofije in delovanja, ki jo izvaja in uci Sai Baba in njemu podobni.

v prepad nekaterim ni nujno skocit, da izvejo, da je to za njih skodljivo. nekaterim pac je. ampak tudi to je za njih posredno koristno.  

Devi wrote on 03.12.2003 at 14:00:22:

ce bi brala ta topik v celoti bi lahko opazla, da sola in voda nista skodljivi same po sebi, ampak da Sai Baba s svojim laznim "avatarstvom" nardi vec skode kot pa koristi s solami in vodo. to je moj point.

tko kot je strupena kaca skodljiva ce ima ali pa ce nima na glavi se nekaj okraskov. te sole, bolnice, voda itd. so le okraski na eni zelo strupeni kaci. ti okraski zelo lepo in pretkano preusmerjo pozornost drgam od njenih zob. preber topik od zacetka.

Devi wrote on 03.12.2003 at 14:23:33:

sej pravm. katerkol argument v koncni fazi ne more preglasit izkusnje. sem pa tud ze prej napisu, da vrednost prijetnih izkusenj (ki si jih vsi zelimo) se pa deli na kratkotrajne, dolgotrajne in vecne.

Quote:

se strinjam.

titud wrote on 03.12.2003 at 14:35:42:

ja laik najbrz res tko vid. praktikant katerekoli od moznosti pa ne.

Quote:

tako cascenje, s takimi ali drugacnimi motivi je zacasno in ni tisto kar Sri Krishna in njegovi privrzenci predlagajo. cascenje Sri Krishne ni namenjeno izboljsanju psiho-fizicnega stanja cloveka, ker Sri Krishna ze v zacetku pove, da mi v resnic nismo niti to grobo telo, niti subtilni um in se subtilnejsa inteligenca. kar on govori in predlaga je aktivnost duse. in ker je dusa vecna je tudi aktivnost duse vecna. torej je "cisto" cascenje Sri Krishne vecna in ne zacasna aktivnost, brez kakrsnihkoli drugih materialnih motivov.

Quote:

kot sem ti zgori napisu. laik lahko vidi neki podobnega kot ti, praktikant pa ne. cascenje Sri Krishne pod njegovim vodstvom je brez primesi zelja po materialnih stvareh, ampak le za Njegovo "onkrajno" zadovoljstvo, kar se za cascenje Sai Babe ne bi mogl lih rect.