Samson wrote on 08.11.2003 at 20:36:43: 8) V debatah, ki jih vodimo zadnje dni o tem, kako zelo potreben bi bil na tem forumu poseben direktorij o KRŠČANSTVU, se je pokazala izrazita nedemokratičnost predvsem mordratorsko/administratorske 'elite'. Opravičujem se tistim iz te skupine, ki ste pokazali za tisti moj predlog razumevanje in celo pripravljenost sprejeti ga, toda za tiste odločilne v tej skupini dajem veliko ČRNO PIKO. Mislim, da takšnega predloga ta forum nebi smel kar takole ignorirati. Sploh mislim, da je skrajno neokusno, da nekateri preprosto in ležerno kar rečejo, kako to ne gre, ne da bi pri tem pokazali kakršno koli racionalno utemeljitev.
Ugotavljam, da gre v tem primeru za nerazumno obnašanje vodilne skupine, še zlasti, če pomislim, da so vsak zase kar zanimive face in ljudje, vredni vsega spoštovanja.
Predlagam, da za to črno piko izrekate svoja mnenja, saj bomo le tako nekako omogočili ustoličenje normalne demokracije na tem forumu. Trenutno imamo tukaj ali v ozadju skrito diktaturo neznanega posameznika, ali diktaturo majhne skupine ljudi, ki so kar tako po svoje vzeli vajeti foruma v svoje roke. Nič zato, če se to javno prizna, je pa zelo napačno, če se obenem na vsa usta razglaša nekakšno demokratičnost, odprtost in zmernost tega foruma, v resnici pa niti pod razno ni tukaj videti kaj podobnega.
Črno piko dajem kot spodbudo za pozitivno spremembo! Upam, da tega nihče ne bo razumel napačno.
Samson, verjamem, da imaš ti same dobre namene z morebitno realizacijo rubrike - krščanstvo, ampak je že pač tako in se moraš sprijazniti s tem, da večina administratorjev/moderatorjev ne podpira tvojega predloga - fair voting. Gotovo demokracija, ni perfektna politična ureditev, ampak izkazalo se je, da je najboljša izbira med vsemi ostalimi političnimi ureditvami, ki obstajajo, npr. totalitarističnimi (komunizem, nacizem). Ugibam, da je večina administratorjev bila proti tebi, ker bi s tem morali ustreči željam in zahtevam še za ostale verske in religiozne frakcije oziroma ločine, ki bi se zaradi priviligirane krščanske rubrike počutili zapostavljeni (inferiorni).
Po drugi strani pa je zame tudi malce vprašljiva tale Gape demokracija, kajti po mojem osebnem prepričanju bi moral krog administratorjev sestavljati, kar se le da pestro sestavo različnih nazorskih pogledov, razmišljanj, prepričanj, opredeljenj, ki pa bi morali delovati kohezivno (povezovalno), da ne bi bilo med njimi trenj, prerekanj in nesporazumov ter dokazaovanje svojega prava za vsako ceno, ampak raje iskanje konsenza, dialogov in kompromisov. Tu pa imam občutek, da vsi admninistratorji razmišljajo na podoben način, torej so že avtomatsko ideološko opredeljeni, čeprav se tega niti ne zavedajo in bi lahko ustanovli svojo strano, a žal samo eno, ki pa je potemtakem monopolistična, brez konkurence. Temu rada tudi botruje idejna prevlada inprepričanje v svoj lasten prav in nezmotljivost. Parlament pa morajo sestavljati več strank (kolaž papir ali prelivanje barv), da ima volilec večjo možnost izbire med konzervativno desnico - nacionalisti, svobodomiselno sredino - liberalci in pa socialreformistično levico - socialisti.
Če pa zopet gledam iz drugega stališča, tam na mladi.net bi kvečjemu dobil pasjo figo v žep, ne pa nek moderatorski status, ker na to mesto gledajo kot na privilegij. Ampak kompeticija je napačna, če opustiš svoje egocentrične težnje, sam se je treba izboljšat.