Z razumom ni nič narobe, če se zavedaš njegovih trikov, zmožnosti in muh. Kljub temu je njegova pomoč neprecenljiva pri spoznavanju sveta okoli nas in nenazadnje tudi pri uspešnem delovanju v tem svetu.

Spoznavanje je proces ki naše predstave o svetu nenehno izboljšuje in vsakdo,  ki je sam pred sabo pošten,  bo znal priznati svojo morebitno napačno predhodno razlago.

Svet kot ga vidimo in občutimo je le naša razlaga tega, kar vidimo in občutimo in ki se od dejanskega stanja lahko tudi precej razlikuje zaradi naših umskih poenostavitev. To kar mi mislimo (in občutimo), da je realnost, so dejansko le naše interpretacije realnosti.

Največje zlo, ki ga pa tukaj vidim, je ravno v trmarjenju in načelnem vztrajanju pri nekakšnih "večnih" ideoloških resnicah, za katere postaja z novimi spoznanji vedno bolj očitno, da nimajo nobenega smisla in realne podlage.

Čeprav je bilo nekaterim težko priznati, se Zemlja vendarle še naprej vrti in ni ravna in ljudje na drugi strani "ne popadajo dol".   8)

Trike razuma lahko spoznaš samo z njegovo uporabo   8)

A zakaj se potem trudimo, če je vse kar vemo o svetu, le interpretacija razuma?
Zato ker nam je razum dan in ker nam omogoča boljše delovanje v svetu.
Misliš, da bi  mi zdajle lahko takole lepo klepetali po internetu, če nam pri tem ne bi pomagal razum in znanost, ki je zbir  naših dosedanjih spoznanj o svetu in ki nam je to omogočila.

Quote:

Tisto, da je iz niča je prišlo nekaj si dodal ti, to ni moja teorija.
Jaz trdim, da če so potenciali, potem ni nastalo iz nič.

Interneta naprimer pred 100 leti še ni bilo, iz česar pa ne moreš sklepati, da je nastal iz nič. Obstajali so naravni potenciali za internet, ki so omogočili njegov nastanek.

Tako, jaz sem svoje povedal, zdaj me lahko pa še ti malce nasmejiš s svojimi teorijami  in razlagami 8)

Quote:


Ti se kar tolaži, ampak samo od sebe se ne bo nič razodelo, pa če boš še tako ponižen!

Proces spoznanja je dolgotrajen in nič kaj lahek.
"Ponižnost" bi pa lahko razumel tudi kot odprtost (nedogmatičnost) in kot zmožnost prijaznejšega sprejemanja tako materialnega sveta in naših inštrumentov (pa kakršni že so).

Quote:


Jaz tudi upam, da bo tebi uspelo ...

Jakob_Ostrjan wrote on 06.09.2003 at 10:33:11:

Napačno posploševanje (s strani tvojega uma  8) ).
Kje sem pa trdil, da poleg uma ne obstaja nič in da so blodnje vse, česar se z razumom ne da dojeti?

Sicer pa je že moj sinonim, ki ga uporabljam na forumu (Bardo Thodol) dovolj pomenljiv. Gre za naslovni izraz iz Tibetanske knjige mrtvih in pomeni posmrtno raven bivanja, skratka nekaj, kar je razumsko praktično nemogoče dojeti.


Povsem jasno mi je, da obstajajo področja, ki jih je razumsko nemogoče zajeti.
Ne boš verjel, ampak take omejitve so na nekaterih posebnih področjih (matematike) dokazali celo s pomočjo samega razuma. Samo pomisli, razum je sam sebi dokazal, da obstajajo področja, ki so izven njegovega dometa.
Nekoč je že tudi filozof  Witgenstein nekaj zaslutil in omenil, da obstajajo področja, o katerih je enostavno nemogoče govoriti (če privzamemo, da je govor, jezik, tisti osnovni atribut razuma), ko je izjavil "O čemer ne moremo govoriti, je treba molčati"

Najbrž pa se vsi strinjamo, da obstajajo tudi take banalnosti, ki jih je mogoče z nekaj preprostimi preverjanji zlahka uvrstiti med blodnje.