Samson je napisal:
Quote:



Tale cascenje Marije me je malce zbodlo v oci, ker ni v skladu s Sv. pismom, ce se spomnis:

MOLITEV K SVETNIKOM, MARIJI NI KOREKTNO, ker je katoliski Bog ljubosumen Bog:
In jaz, Janez; sem to slišal in videl. In ko sem bil slišal in videl, sem padel pred noge angelu, ki mi je to kazal, da bi ga molil. 9 A reče mi: "Nikar! Služabnik sem kakor ti in tvoji bratje, preroki in tisti, ki ohranijo besede te knjige. Boga moli!"

Gre celo za arogantno potezo moske sovinisticne druzbe izpred par tisocletij, ki bazira na patriarhalni ureditvi, kjer imajo zenske zelo malo pravic ali pa sploh nobenih, moz jo je lahko pognal na cesto in pri tem se zasolil krepko zausnico ze zaradi prismojenega kosila, saj se spomnis Samson, kako so se Jezusovi ucenci cudili, ko mu da zidovsko sektaska Samarijanka (odpadnik ortodoksne zidovske vere) ponudi piti iz vodnjaka, saj je bila zenska, krscen dus, za povrh pa se ga je dotaknila in se pogovarjala z njim. V oci me bode predvsem to, ko gre za tako mogocno institucijo, ki je prepricana, da je nezmotljiva, samo da te spomnim, ko Rode odkrito siri dezinformacije, ces moski duhovniki DA, zenske duhovnice pa NE z iz trte izvito utemeljitvijo, ces vsi vsi apostoli so bili moski. Ves zakaj so bili vsi apostoli moski, zato ker zenske v tedanjem casu niso smele javno delovati, to bi bila herezija, sploh pa jih nihce ne bi resno vzel in bi jih slej ko prej kamenjali ali ubili, Jezus je imel "privilegij", da so ga komaj cez cas pribili na kriz.

Indici, da Rode slabo obvlada Sv. pismo:

SPOLNA, RASNA, UNIVERZALNA ENAKOST:
“Ni ne Juda ne Grka, ni ne sužnja ne svobodnjaka, ni ne moškega ne ženske: kajti vsi ste eden v Kristusu Jezusu.” (Gal 3,28)

Tretja stvar je, da je veliko gnosticne navlake in stoicizma, spolnega pesimizma - odklanjanje telesnosti. Zeno, devico, Marijo zidealizirajo do absurda ti moski "svetniki" skozi stoletja, saj so jo spremenili v brezspolno bitje, saj jih ze predstava, da bi si Devica Marija s spolnih odnosom pretrgala himen neznansko iritirala in se jim zdela bokogletna, celo nagnusna. Marija je bila povsem normalno spolno bitje, kot vsaka zenska v tistem casu. Ce beremo pozorneje Sv. pismo vidimi tudi oziroma lahko vsaj spekuliramo, da je Jezus imel tudi brate, ki so bili spremenjeni v njegove bratrance.

PS: Oprosti Samson, ampak moj namen ni bil, da bi te sprovuciral, skritiziral in te seciral pod drobnogledom, ampak taksen je pac moj slog pisanja - nekoliko senzualisticen in udarniski, tudi naslov.

Če je štiri število celovitosti... zakaj imamo potem le Očeta, Sina in Svetega duha. Meni Devica Marija tukajle manjka. V vsem skupaj pogrešam dušo.

Bezgrešno spočetje-če se to nanaša na spočetje/ rojstvo Device Marije ni ok, res..
Kdo pa ve kaj je bilo ko je Devica Marija spočeta
Zdaj se časti in Marijin vnebohod  - ne razumem še bolj čemu tudi ta dogma o Devici Mariji...??
Nikomur ni važen da vernik o tem ne najde nič v sv. pismu...
svašta
hm ... ženske so 80%  folka v cerkvi...  (hudo narobe..?)
Papež in duhovniki... sami moški...
nekaj moških ravna ne vernikom,  pak ženskim svetom ...
hm...kako je to možno...??

Kristus sam nikjer ne poudarja pomembenost Device Marije..

Zakaj Kristus lastnom besedom ne poudarja Devicu Mariju kot lastnu mati, (mati Božjega sina), nikjer v evangelijim?

Mnenja sem da notarnji glas ni dovolj.  Komplicirano... prave da svoboda dovoli tud da (na koncu) Božji glas noter človeka izgine.. znano je še da nekateri ljudje, zločinci, tolik spremene lastno vest da je nikjer več ni najti..

Zdaj ko smo pri tej temi bom le tebe (ker si mi le ti v tem času ''blizu'', ...hm...) vprašala-
 ali se ti ravnaš po notarnjem glasu?
 kaj ti pove tvoj notarnji glas potem ko v časih ti žališ ljudje tuki na forumu ?
 ali je dovolj da tebi (neki bedak morda...?) nameni kaj žaljivega da tud ti vrneš kaj (tud hujše morda)?
 ali tud ti vrneš v časih ''lepe reči'' skrit na forumu ( neznan ''gost'' -- to se zdaj dogaja tuki na forumu...ali ne?) ?

indigo wrote on 14.09.2004 at 08:50:30:


Kako ja razumijem sv. pismo, mislim da su naši roditelji samo tjelesni roditelji, a naš duhovni roditelj (on je i vlasnik duše) je bog. Tako da je Marija bila samo žena koja je rodila dijete a to dijete je bilo utelešenje boga samoga...

by indigo 2.Juli.'04. Quote:

Eno mnenje pravi da je Devica Marija največ slika,  SIMBOL človekove DUŠE.

Vse tuki v mayi je simbol nekatere višje narave... devičanstvo Marije je simbol nedolžnosti duše , nedolžna duša je treba, je nujna za rojstvo duha

Marija= slika nedolžnosti duše   JezusKristus= rojstvo duha /duh

Aha,  šele zdaj nisem prav razumela komentar od Lilith... pak naj tud zdaj zavzem nasprotno stališče
 Reply # 2 Quote:


 'Devica Marija' kot ženska zdi se mi vendar ne manjka ker 3 božje osebe niso slike, vsaj to niso Oče in Sveti Duh.  JezusKristus je Sin kateri morda, le tuki na zemlji, je tud in slika..., vzor življenja , pak le deloma, ker izza Jezusevega fiz.tela in drugih tela stoji resnična Osebnost Sina,  duh.
A kaj stoji izza Device Marije?   glede na to na kakšen način se je redno JezusKristus obrnil na Mariju sploh se ne zdi da bi ta osebnost (Marija) bila spiritualna Kristusova Mati. (Reply #3)
Ali Troedini Bog potrebuje 'protiutež' ?
Ne vem... , pak ne mislim da je 'robat, trd, intelektulen, razumarski', nasprotno, lastnost ljubezni je zelo, zelo, zelo močno poudarjena , a ne ?  Ja, če hočemo to verjet, seveda
Zame Bog je polpoln
morda le to ustvarjanje množičnih duša in drugih bitji, katerim (vglavnem vsem..) je Bog dal svobodo je naredilo nepolpolnost.  Svoboda mogoče naredi ravnotežo pak in  'neravnotežo' .  Bog išče ljubezen in enost ,  on je ustvarjal da bi vse bilo eno.  Bog želi ravotežo, ljubezen, enost,   pak svoboda....svoboda za človeka še obstaja  in bo vedno obstajala.

Quote:

RKC seveda ni najstarejša institucija, ki so se ohranile do danes, saj obstajajo institucionalizirane ureditve, ki trajajo še  bistveno dlje časa, naprimer judaizem ali hinduizem, ki sta starejša še za ene par tisoč let, pa tudi budizem je starejši za cca 500 let od krščanstva.

Cerkev, kot institucija se je pa v dvatisočletni zgodovini tudi stalno spreminjala in danes ne moremo več trditi, da je enaka, kot je bila pred dvatisoč leti (pravzaprav je takrat sploh še ni bilo, obstajala je le kot sekta in takrat tudi še ni bilo RKC, v Rim so sedež iz Carigrada preselili nekaj stoletij kasneje).

Sicer pa glede notranje ureditve RKC nimam pripomb in če je vam ženskam, prav, da pač ne smete voditi obredov maše, je prav tudi meni ... sprejemam   8)