Quote:


Lepo razmišljanje, vendar žal zgrešeno.

Quote:


Ok. Zame je razum del nas, ki se je razvil iz nagona po preživetju, kot tak mora biti v stiku z realnostjo, vendar pa od nje ni odvisen (recimo osnovna načela po katerih razum deluje imajo z realnostjo le malo zveze, tako kot tudi razuma sam zase - kar se lepo vidi na raznih metafizičnih in religijskih sistemih). Ne vem, kje sem napisal, da bi razum delal probleme (meni jih ne), opozoril sem samo na past, v katero se ujemajo raznorazni verniki, ko po eni strani razum obtožujejo za vse mogoče probleme, po drugi strani pa je vse v kar verjamejo produkt razuma in njegovega dela.

Quote:


1. izklaplanje ali negiranje ni isto
2. gre za pravilno in nepravilno uporabo - poštenost do konca
3. praksa vedno govori v prid pravilne uporabe razuma; vendar pa se večkrat odločamo nagonsko - nezavedno, saj uporaba razuma zahteva precejšno mero refleksije (tudi časa)
4. razum je samo ime za nekaj na telesu, uživamo pa lahko samo kot celota

Quote:


Neskončna regresija v posnetke, stvar samo ubija (gre za geslo pustiti biti); vsaka stvar ima svoj smisel zase v sebi. Če stvari in celoto samo gledaš, čutiš, doživljaš, ne boš videl nobenih stopenj. Stopnje, oblike, barve in ostale kategorije se pojavijo šele z analiziranjem (z razstavljanjem celote na njene dele) in razumevanjem.



uživaj!

Quote:


Kontempliraj o špehu v klobasi.

Quote:


Če je nekaj v stiku z nečem, to  še ne pomeni, da je od tega odvisno. Razum je v razmerju z realnostjo, vendar od nje ni odvisen: razum si gradi svojo realnost, ki je lahko model "dejanske" realnosti, lahko pa je tudi popolnoma neodvisna.

Quote:


Razum ima samo toliko zveze z realnostjo, kolikor se z njo ukvarja - nič več.

Recimo, da poznava samo dve barvi: belo in črno. Ko se za neko stvar vprašava kakšne barve je, imava samo dve možnosti, da jo prepoznava za črno ali za belo. Recimo da vidiš ti to stvar podnevi in jo določiš za belo, jaz pa ponoči in jo vidim kot črno. Stvar sva videla oba, ker pa je barva vedno odvisna od loma svetlobe, sva jo določila drugače - v bistvu sva imela oba prav, tako kot je res, da barva ni lastnost stvari, temveč razumsko pogojena lastnost, ki je odvisna od loma svetlobe (ponavadi bele) na površini vsake stvari.

Tako je z vsemi različnimi kategorijami in modusi stvari: to so stvarem zunanje lastnosti, ki jih določami mi s svojim razumom, glede na opis sveta kot smo ga prevzeli od trenutnega občestva.

Quote:



Bog še nič ni - Bog je mrtev.

Zakaj pa bi moral biti izvor? Zakaj bi moral ostajati izvor vsega?

Mogoče pa vse samo preprosto je? Večno in neminljivo, večno vračanje istega.


uživajte!

Quote:


Se strinjam kreden, da te nazaj ne more potegnit. Včasih se res nerodno izražam, priznam. Je pa res, da je tole precej grob opis tega zaznavanja. Moj namen tukaj ni bil, da bi en druzga ocenjevali in se razvrščali po stopnjah, ampak bolj podat en drugačen vpogled tistim, ki jih morda to zanima oz. bolj v razmislek... !
Če pa ti je v veselje skakat v hrbet, pa le veselo naprej

Quote:


Ni problem v zaznavi: čutila so popolnoma zadovoljiva (lahko pa bi bila she boljša). Kar hočem reči je samo to, da razum sam kreira svojo realnost.

Tako kot je popolno znanje samo ideja - največja iluzija. Ni napaka pri razumu, temveč v prepričanju, da bi lahko obstajalo kaj takega kot popolno znanje. (ideja, ki niti logično ni mogoča - vodi do paradoksa množic)


Quote:


Mir pride na vrsto kasneje (ko se povrnem k bistvu), zdaj pa akcija.

Quote:


Usoda načel razuma - vse ima svoj vzrok. (kar pa sploh ni nujno)

Quote:


to so pač opcije - zaenkrat mi je ta z vechnim vrachanjem istega še najbolj prerpričljiva.

(in slabo me bereš - o večnem vračanju istega govorim že od vsega začetka)


uživaj!

A pol maš le ti prav, al kaj    ???

t wrote on 31.07.2003 at 15:30:51:


... domišljavost   ... al kaj  ???

vida wrote on 31.07.2003 at 14:20:58:



Vida, če ti jaz skočim na hrbet, ojoj, bogi tvoj hrbet, ker mojih 100 kilogramčkov pa že nekaj pomeni, če ne drugega je vsaj tromestno število, rejši ne bom skakal, da ti kako vretence ne poškodujem  

No, mal heca je bilo zgoraj, ti, jaz sem samo podal svoje mnenje, vendar vidim, da ti ni bilo všeč, sej kot prvo nisem hotel ocenjevat ne tebe, ne nikogar, pač sem samo napisal kar mi je takrat prišlo na um, če te pa moti, da dodajam svoje mnenje, svobodno povej, ne grizem.
Sej kolker zdejle berem svoje pisanje se mi vse tako dozdeva, da je bilo napisano v razmislek, ne pa v kakeršnokoli ocenjevanje kogar koli.
Dobro, v mojem pisanju pač vsak vidi neke napade, žaljenja, razvrščanja po stopnjah, itd.
Samo namen pa ni tak iz moje strani.