Nekoč je mladi šahist vprašal svojega mnogo bolj uveljavljenega prijatelja - mojstra za mnenje, kaj je šah: umetnost, šport ali izguba časa.
Mojster mu je odvrnil, da je po njegovem temu tako: kadar igra šah Kasparov - potem je to umetnost, kadar ga igra mojster - potem je to šport, kadar pa igra šah njegov mlajši kolega - potem je to izguba časa...



Kaj pa vi ?  Se gibljete kaj po šahovnici ?  8)





LP

drgac pa je sah zelo dober instrument za treniranje logike, razuma, taktike, zmoznosti, nezmoznosti, zmage, predaje, zaprtosti, odprtosti itd, in na konc nas lahko pripelje do spoznanja da tist kar je logicno potrebno je logicno nemogoce, in od tam naprej sta dve poti, ali v samomor, ali pa v iskanje in sprejemanje nadnaravne pomoci, ki nas lahko za skos odresi iz oblaka spekulacij nasega uma.

Quote:



V šahu je cilj igre ubiti kralja (mat)  in če je potrebno, se sme za ta cilj brez obotavljanja žrtvovati tudi kraljico ...  ma kako služenje neki, agresivnost in kruto izkoriščanje nepazljivosti  nasprotnika za čimprejšnjo brezobzirno eksekucijo.

Eh...
God is everywhere.

maš prav aryan, vsaka figura se nesebično žrtvuje z enim samim namenom.....služiti svojemu kralju in tako doseči svoj večni mir

ko pa figura pozabi na svojo vlogo in zmotno misli, da je njena vloga zavladat na šahovnici se lahko hitro znajde v objemu trpljenja....in tud kraljeve "transcendentalne" ljubezni ne bo deležna saj je šahist izgubil dvoboj  


Quote:


brez nadnaravnega človeškega uma bo figuri težko uspelo kaj dosečt, pravzaprav je sama njena pojavnost na šahovnici odvisna od človeškega uma

podobno razlagajo sveti spisi naso pojavnost in umeščenost v šahovici "pravega" življenja



Quote:


bardo:

sploh ne gre za eksekucijo ampak za zadovoljstvo....eksekucija je tukaj samo navidezna,cilj figur ni premagati svojega nasprotnika ampak zadovoljiti svojega kralja

ko pa njihov cilj postane  bojevanje in ubijanje nasprotnika za svoje egoistične namene oz. zadovoljevati izključno sebe, takrat se lahko hitro znajdejo v trpljenju (zaradi nezadovoljenega kralja)


LP

mind wrote on 21.05.2003 at 14:02:02:

Šahovski kralj je samo lesena figurica, zato je smešno trditi, da je cilj igre zadovoljiti to figurico. V bistvu gre za zadovoljitev ega igralca, ko stre nasprotnika.

Se kar strinjam, da obstaja velika podobnost šaha z verstvi, kot omenjaš, saj se v obeh primerih tam časti nekakšne abstraktne ideje in tudi lesene kipce (figurice). V bistvu pa sploh ne gre za to, ampak za  zadovoljitev ega voditeljev in verjamem, da jim "zmage" prinašajo tudi veliko zadovoljstva ...

Bardo_Thodol wrote on 21.05.2003 at 14:19:29:

se en ki se spotika ob ilustracijo, namest da bi dojel point ki je povedan skozi njo. vem da je tezko ce ti nekdo stopi na rep.

Quote:

pseudo ideje -> pseudo verstva -> pseudo figurce. ce si imel do zdaj stike le s tem, pol ciz razumem tvoje besede in dvome.

ampak ce pogledamo iz druge strani, imamo prav tako neke pseudo znanstvene ideje, pseudo znanstvena verovanja (v to "dejstvo" ali ono, ki se spreminjajo iz dneva v dan) in tudi pseudo figurice cascenja od znastvenikov, politikom, mirovnikov itd.

ce hocmo dojet bistvo se bomo mogl odpovedat tko enim kot drugim. to pa bo mozno ko bomo lahko sprejel Resnico kakrsna je.

Quote:

ta zadovoljstva so kratkotrajna, v najboljsem primeru dolgotrajna, ampak nikol vecna, tko da v koncni fazi, nesmiselna.

eh bardo.....gre samo za primerjavo

čeprav priznam, da se lahko tako vživiš v igro šaha, da ob tem že pozabiš da so figure samo materialna stvar, vendar pri tem mene ne napihuje nikakršen ego ampak ampak čista ljubezen do igranja

pa pomoje ti tudi ne igraš npr. tenisa s kakšnimi sovražnimi mislimi.....čeprav hočeš in se trudiš nasprotnika premagat


LP