Vidim , da debata kar tle naprej teče. Bom skušal še eno  zadevo z enim konkretnim primerom ponzorit.

Sem imel enega sošolca: inteligentnega, študioznega, filiozofsko navdahnjenega. Se je med fanti opazno slabo znajdu, je za naše pojme  preveč pomehkuženo, feminilno zgledal. Sem  za njim že kamalu začetku  študija, ko sem si družino ustvaru, vsako  sled  zgubu. Čez ene par let ga spoznam čist obritega med krišnarji, me je fascinirov z enim optimizmom pa poduhovljenostjo ravno v času, k sem sam  s kupom enih ekistenčnih problemov ukvarjov. Je name res en dober vtis naredu, ki se je pa  kamlu v eno zavistnost, boljš rečeno  škodoželjnost spremenu. Še posebej, ko sem doma v eni debeli verski knjigi, ki mi jo je pro-dal, opazu, da jo je on prevedu in da si je en zelo visok naziv v  njihovi duhovniški hierarhiji pridobu. Sem takoj zlobno pomislu: glej ga fanta, sem noter v duhovnosot je svoj intelekt zarad spolne frustracije usmeru. Sem mi je to prepričanje še utrdilo, ko sem ga kmalu po tem po televiziji vidu , kako se je trudu dobro moralo svoje cerkve pred obtožbami o spolnimih  zlorabah branit.

Od takarat ga par let nisem več vidu, ampak  predsodka o njegovi kanalizaciji  spolne usmerjenosti v duhovnost se kljub temu dolgo časa nisem  znebu.

Danes pa  bi se pustu prepričat, da je lahko tud obratno: da  se je njegova  občutljivost pa intelektualna usmerjenost v duhovnost kazala v  eni drugačni, manj mačistični  spolni vlogi, kot jo je družba od fanta pričakovala. Zato se je umaknu v en svet, kjer veljajo drugačna pravila. Tam se je  čisto zdravo in globoko samorealiziral, kar bi mu lahko vsak duhovno odprt subjekt tud iskreno in brez zlobe priznal.

Kdo pa je ta Gorenc??
Beta žarki transport za bio odpadke; a se je temu odtrgal??
Morda sem pa kaj zgrešil, kaj naj bi sploh BIO pomenilo

Sem bral Gorenca, pa ga ne štekam, resnično. Ne štekam, kot bi si človek izmislu nov jezik in med vsako tretjo besedo vrinil novo besedo z predpostavoko BIO ali Alfa. Ne vem, ne bom sodil, ampak občutek mi ni dober.

Ne vem, s čim meri, si je sam napedenal inštrumente, jih izumil ali kaj. Res ne vem, Andres če veš kaj več povej.

Andres wrote on 25.01.2002 at 21:02:35:

S tipkovnice si mi ukradu.
dej ti andres k ga poznaš (gorenca), odpri thread in napiš neki o njemu, pa še linke na tja dej k smo že govoril od njega (ni blo samo enkrat to).

titud wrote on 21.01.2002 at 14:24:15:


Zame osebno je spolno življenje del , pomemben del življenja.
Pri spolnosti se kažejo vsi kompromisi in vzorci storjeni in delujoči v vsakdanjem življenju, saj je stvar zelo intimna... In pri intimnih stvareh se pokaže naša prava barva...

Duhovnost in sex?
Izpolnjeno življenje in sreča v vsakdanjem življenju zame še vedno ostaja edino oprejemljivo merilo za moje "duhovne" dosežke.
Poleg spolnosti bi tu izpostavil še odnose s starši.
Na teh dveh področjih lahko vsak "testira" osvobojenost in razsvetljenost (če uporabim new age terminologije, oštja).

Yuhuhuhuhuhuhuhuh!

... če te preplavijo (hočeš, da te) ... jih lahko izživiš ... ali pa ne. Od tega, da se jih ne izživi, še ni nobeden umrl.

Ne država, ne cerkev, temveč novi val zrelih izkušenih ljudi.

Ne vem kako še zaupaš naši politiki, ki iz dneva v dan kaže svojo hinavsko spremenljivost. Če bodo kaj naredili, bodo le v toliko da bodo svoje ritke zaščitili. Za rajo jim je fino vseeno.....

Sem mnenja, da če ne izživiš vseh svojih seksualnih želja, še ne postaneš pedofil.


Pedofili so navadno ljudje, ki so bili zlorabljeni in zlorabljajo dalje. Vse to pa ima več veze z nadmočjo,  kot samo seksualno željo.