Bardo_Thodol wrote on 22.10.2003 at 17:21:03:


'Pogrešna' bi sta   lahko le zase, ker mata   samozavedanje, preden so se lahko dojameta   skoz vso komplesnost, ki jim edina lahko  zagotvalja, da  'rade prave stvari'.  Zato  smozavedanje nevronov ni dano, pa tud človeka ves čas obremenjuje  krivda pa dvom, da sodeljuje v prevari, čeprav iz enak kompleksnejša aspekta dela točn tist kar mora into je tud zanjga zihr tapravo.

Po moje je  finta karmične diagnostike prav v tem, da  človeka  pripravlja na to, da v  je v  enmu dost komplesnemu sistemu njegov induvidualni polažaj taprav in  le ko bo to  ozavestu pa sprejel, pol se bo znebu krivde, da sodeljuje v prevari.

Na genetski zapis celic  se da dost komot vplivat, če vzamemo samo radiaoktivna sevanja in razne kemikalije.  Zadnje čase ugotavljajo, da bi bil lahko  razlog vsaj posredno tud stres, ker ta itak poruš imunsko ravnovesje, ta pa ruši dalje.

Glede na to po moje ne bi smel bit dvoma o tem, da se da zavestno vplivat  na genestki zapis. Problem je v tem, kot tud gape ugotavlja,  iz česa izhajat pri 'popravljanju', ker je pol treba s popravljenim živet. Tle se srečamo s problemom, ki ga je v topiku o avtosugestiji odprl aryan (samo da je on že imel pri roki rešitu   )

Mogoče je res za lase privlečeno, ampak ponavadi imamo dve možnosti, če lahko uničimo, lahko verjetno tudi pripomoremo k izboljšanju...
Mene je zadnjič tole, kar sem prebrala, kar mal pretreslo:

"Zadnji poskus z radio izotopi je pokazal, da 98% atomov, iz katerih človeško telo sestoji, še pred letom dni v njem ni bilo.Ti atomi so se nahajali v hrani, vodi in zraku. Atomi, ki danes sestavljajo naše telo, bodo jutri del naše okolice. Tako se, na primer, celotno okostje zamenja v treh mesecih, jetra v šestih tednih, koža vsake štiri tedne, želodčna sluznica pa vsakih 5 dni. Zamenja se celo DNK, molekula, ki nosi v sebi vse genetske informacije o nas. Znanost trdi, da je DNK stabilna, toda kisik, vodik in ogljik, iz katerih je sestavljena, še pred tremi meseci niso bili prisotni v njej."

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20031013120548126

Who knows? Why not?

Genski inženiring je tudi zamišljen tako, da bi vplival na boljše in odpravljal takoimenovane genske napake in kaj izboljšal.

Sporno pri tem je le to, da se o tem področju še premalo ve in se tovrstni poskusi na človeku (pravzaprav pri spočetju novega človeka) smatrajo za neetične, ker lahko prihaja tudi do nepredvidljivih napak in rojstva spačkov.

Genetski inženiring pa ne vzbuja etičnih dilem pri poskusih  na rastlinah ali mikroorganizmih, kjer s temi tehnikami naprimer že uspešno proizvajajo nove sorte antibiotikov, ki so potrebni v stalni tekmi proti vedno večji rezistentci bakterij na dosedanje antibiotike.

Material v našem telesu se nenehno obnavlja in kot so nas že v šoli učili, se ta material v celoti  zamenja z drugim materialom v sedmih letih (lahko da je tudi prej). Zamenja se samo material, ostajajo pa strukture in kljub temu, da se molekule v strukturi DNK  naprimer zamenjajo z drugimi molekulami ostaja sama struktura DNK enaka.  Metaforično bi lahko rekel, da se vsebina kuharske knjige ne spremeni, sčasoma se iz knjige zamenjujejo le posamezni listi z drugimi listi na katere pa se prepiše ista vsebina.

Saj tudi jaz mislim, da gre pri genski zasnovi in možganskih strukturah za dva popolnoma različna nivoja in da naše obnašanje ne sledi direktno iz naših genskih zapisov, vsaj nič bolj, kot iz sile teže, ki sicer tudi vpliva na naše gibanje in s tem tudi na obnašanje, vendar na nekem bolj temeljnem nivoju.

Prenašanje spoznanj po analogiji iz enega nivoja na drugega je zgrešeno, čeprav se tega nekateri znanstveniki kar pogosto poslužujejo, vendar verjetno bolj zaradi metodoloških razlogov (ugibanja), kot zaradi tega, ker bi res verjeli, da gre za neposredno odvisnost.

Po moje je  terpevtske vloga tega dignostičarja karme v tem, da najde vzročno zvezo med na videz nelogičnmi  pojavi, ki se dogajajo njegovim pacientom. Ker pacinetom razkrije  vzrok, so se laže pripravljeni sprijaznit s posledicami ali pripravit nanje. Tud če so sami le kolescev izvajanju karmičnega  programa, na katerga skorda nimajo vpliva, ker se odvija po metafizićnih zakonitostih,  to lažje sprejemjo, kot pa če bi se jim dogaljalo kar nekaj po čistem naključju. Ker nihče noče bit žrtev naključja, smo  pol v paniki pripravljen verjet v  vse, samo da naključje ne bi blo več naključje. Naključje nas namreč vrže iz tira, postanemo nepozorni in s svojo nepozornostjo povzročimo, da se nesrečna naključja začnejo zgrinjat nad nas. To pa  dejasnko niso več naključja ampak pravilo, ki ga  s svojo raztresenostjo sami postvmo, zato  je skorjada pravilo, da ima  hudić,  mlade, da  neserča  nikol ne pride sama itd... Zato je ljudska modrost tud ustvrla vraže, ki nas zadržijo doma,  če se nam že na začteku kaj nepredivenega zgodi... Po  teh čist psiholoških zakonitosti po moje ni težko  oblikovat karmičnih zakonov, ki ziher delujejo, ker obstaja čit psihoiloška potreba po tem, da bi bi delovali...  

a_hero wrote on 29.10.2003 at 19:07:36:


Jst, kako gledaš na to, da človk  sam že zrad svoje osebne čustevne  vpletenosti  le težko racionalno sprevidi vzročno/posledično povezanost svari, ki se mu dogajajo. Arahični animizem  ta problem nepoznavanja vzročnosti razrešuje tako, da vsemu  živemu  ali neživemu pripisuje nekega avtonomnega notranjega animatorja (animo/dušo), na katerga  ga je mogoče vplivat  s takšnim ali drugačnim  obredjem (žrtvovanjem, čaščenjem, podkupovanjem...). Kolikor poznam je  tega dost tud zahodni tradiciji in krščanstvu in je zame podobna rešitu problema vzročnosti kot  je  za vzhod karma, ki animira dejavnike, da delujejo  v skladu  dušnim zapisom, ki ne samo,  da ga je mogoče nekak 'dijagosticiorat', ampak nanjga tud vplivat...

Mogoce bi bilo dobr opozort se na idejo forme. Drgac smo o tem ze debatiral.

Smo ze debatiral, da je ena izmed nalog uma dajanje oblike, forme. Fizicni plan kot tak pa je v bistvu sfera forme. Zaradi tega ljudje lahko razumemo fizikalne zakone, oz. lahko krojimo fizicni plan po svojih zeljah, medtem ko zivali tega ne zmorejo, saj po svojem bistvu delujejo predvsem custveno. Npr. ljudje vsaj v zahodni civilizaciji smo nagnjeni k umnemu delovanju, ce lahko tako recem.

To je razlog, zakaj kopicenje materialnih dobrin ne more prinesti custvenega zadovoljstva. Enostavno zato, ker si custveno in materialno nista analogna, ceprav je to zelo grobo receno.
Zato moramo ljudje dati temu materialnemu custveno lastnost.

To pa nam lahko uspe recimo tako, da del nasega materialnega presezka podarimo tistemu, ki mu ga primanjkuje. Ce za to dejanje prejmemo nazaj pozitivno custvo, npr. hvaleznost, lahko temu recemo tudi zrtvovanje necesa, da dobimo nekaj drugega, oziroma z drugimi besedami naredili smo transformacijo enega tipa energije v drugega.

Vem, da se slisi naivno, sam tak je recmo princip zrtvovanja in cascenja, ki si ga omenil zgoraj, sam da naj bi slo za pretvorbo energije med nivoji, npr. med vzrocnim/custvenim/astralnim in posledicnim/fizicnim nivojem, ce lahko tako recem.

Pri tem pa moramo paziti, da recimo ne zapademo skrajnosti in razdamo kar vsega nasega premozenja, saj smo potem padli v drugo skrajnost npr. skopustva.

Po moje se tudi tukaj skriva odgovor na tvoje vprasanje, zakaj ljudje ne moremo racionalno dojeti necesa vzrocno/posledicnega, ko smo custveno vpleteni.

Enostavno imamo napacen pristop k celi zadevi.

Tako recimo, kot smo tud ze povedali, mora clovek, ki skusa fizicno dojeti s custvi, neizogibno postati skopuh ali kaj podobnega.
Tisti, ki dojema materialno zgolj s umom, pa je inerten in nesposoben kakrsnega koli prakticnega delovanja.