t wrote on 13.12.2002 at 13:16:52:


kako pa ves da ga ni? ce ni Boga, kaj pa pol JE po tvoje?

t wrote on 13.12.2002 at 17:01:56:

na kero stevilko Boga si pa klicu, da si ugotovu da je izkljucena?

kaj nam pol ti predlagas, da se ne bi tok bali te "resnicnosti" zarad katere se zatekamo k iluziji?

ce so pa vse sanje, pol pa sploh brez veze da ti karkol pisem, ker mogoce se bom zbudu vmes in ugotovu da te sploh ni.

a si?

Bardo_Thodol wrote on 13.12.2002 at 12:38:58:

svinjarija v nas so u bistvu vzorci ki preprečujejo energiji-ljubezni da bi neovirano tekla
--- energija-ljubezen --- povej pripravnejši izraz


*mogoče so pa vse samo sanje?
ja - iluzija so sanje u bistvu


*da se ne bi tok bali te "resnicnosti" zarad katere se zatekamo k iluziji?
aryan ... kako ti to zdej spet ... resničnost (to kar smo mi prepričani da je resnica) je iluzija - maya ... termini nas čist jebejo ... to je dejstvo
al kako se bova zdej zmenla?

ker jest bi komot mayo poimenoval sanje - sej ne moreš vedet kaj je bližje Resnici al sanje al življenje - če sem jest JAZ SEM, potem so sanje u bistvu bližje Resnici kot pa materija in potemtakem je materija večja iluzija kot pa sanje ... sm nejasn?


*Upam, da nisem izpadel kot, da se pritozujem.
te popolnoma razumem jst ...

evo teorija vsega ... mislim da je to ta M teorija
http://www.gape.org/gapes/pametni.htm#teorijavsega

drgač pa je tuki
http://www.gape.org/gapes/tehnologija.htm
več ali manj vse zbrano kar sm uspel zbrat (dokler sm se z materijo ukvarju), morm pa rečt da sajta kot takega že dolg nisem apdejtu, dodaejam edin vsebino, sajt (gapes) čaka na rewrite že zlo dolgo ... bo že ... na kvarkadabra.net tud marsikej najdeš

Bardo_Thodol wrote on 13.12.2002 at 18:39:45:

ker vsi verjamemo da nas poganja energija, nas pa ljubezen u bistvu ...

no ja so me modeli spomnl na či:
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=gibanje;action=display;num=103972...

Zdi se mi, da ste malo zašli s teme. Po moje je dobro, če se najprej pogleda, kaj je religija, nato pa vpraša kaj so simptomi religijoznosti.

Meni se namreč dozdeva, da je religioznost simptom religije (lat. religio - strah božji; dvom; pobožnost; 1. vera, celotnost naukov in predstav o domnevnih nadnaravnih silah - bogovih, duhovih ... - ki naj bi odločali o človeški usodi, 2. verstvo; veroizpoved).

Zato se mi dozdeva, da vas je zapeljalo bolj na mistično-gnostično stran celotne zadeve, ki se kot tako precej loči od religije (v nekaterih primerih je njena osnova, ponavadi pa religjo ruši in je kot se je večkrat v zgodovini zgodilo, herezija). Religija je pač dobesedno stvar, ki jo moraš sprejeti (blagor tistim, ki niso videli in verujejo), mistika ali gnoza pa gradi na osebnem doživetju (česarkoli že).
Vsekakor pa bi (če bi inkvizicija delovala), pri tem, kar smo tu zapisali, vsi mi veselo goreli.

Krščanstvo pa je itak samo platonizem za ljudstvo.



bog z vami

Titud,

Namenoma sem svoj malce daljsi post oklestil zato, da bi lazje izpostavil kaj hocem povedati. Morda zato tudi deluje malce nepovezano.

...je bil tudi npr. vitez simbol, ki ne obstaja ze od nekdaj. Nastal je sele znotraj srednjega veka, kar zopet ni tako res zelo dalec. Isto je z npr. letalom in ostalimi modernimi simboli. Namrec, ce dobro pomislimo, je vecina starih simbolov bila vec ali manj del vsakdanjega zivljenja tako ali drugace. In danes je isto. Imamo svoje moderne simbole.

No, tukaj ima tradicija s svojo simboliko, ki je preprostemu, nevajenemu umu v bistvu isto nerazumljiva, kot kaksna fizika s svojimi simboli, svoj +. Namrec, zadeva se je ze potrdila, da vec ali manj deluje, to pa je tisto kar res steje.

Je pa ze res, da v moderni dobi zivimo med drugimi simboli, kot so vcasih. Tako morda danes za naso podzavest let letala pomeni isto kot vcasih let ptice? Zakaj pa ne? Pa mi je ravno v tej smeri npr. kvantna varianta OK. To je po moje cist normalen razvoj npr. duhovnosti z drugacnimi (sodobnimi) simboli in drugo interpretacijo, ki pa verjetno se rabi svoj cas, da se potrdi in tudi razvije

Zato kvantnih variant in ostalih fizikalnih sekt npr. ala M varianta ne smemo kar podceniti in zavreci kot bull shit, kao kje ti je pa tuki ljubezen.

Navsezadnje je ljubezen znotraj druge duhovnosti enako tehnicen izraz, kot npr. kvant znotraj kvantne variante.



Lp
Jst

Titud,

Simbol naj bi predstavljal konkretne sile, oz. neko vrednost, ki delujejo/deluje za njem. Vsaj vcasih je ljudi zanimalo predvsem tisto zadaj, tista energija, ki se je kanalizira skozi simbol in ne tolk sam simbol kot neka fizicna pojava.

Te sile obstajajo se danes. Se vedno so prisotne in delujejo v nasih zivljenjih. Je pa res, da stari simboli v veliki meri niso vec prisotni v nasih zivljenjih, saj so jih nadomestili novi. In za temi novimi simboli delujejo popolnoma iste sile kot za starimi.

Verjetno je tukaj problem edino v dojemanju sodobnih simbolov. Npr. letalo/ptica ali pa kocijaz/voznik rollys royce (al kako se ze pise). Sila, ki stoji za kocijazom in voznikom rollys royce je popolnoma ista. Sila, ki stoji za kocijo in avtomobilom je tudi ista. Sila, ki stoji za konstruktorjema kocije in avtomobila je tudi povsem ista. Vendar le redkokdo tako razmislja o teh zadevah. O tej korespondenci.
b
Tako, da po mojem mnenju bi po zakonu analogije lahko rekli, da je sodobna znanost v bistvu misticna, saj skozi svoje simbole, skozi svoje delovanje deluje na podlagi povsem enakih zakonov kot so vcasih stari simboli.

Le nase dojemanje le-teh je vec ali manj popolnoma materialisticno. Tukaj pa je potem problem. V tem pristopu. Po sodobnem pojmovanju je npr. edina sila, ki stoji za avtomobilom bencinsko izgorevanje, kar je cist simpl fizikalni pojav itd., itd.

Jaz osebno se moram vracati nazaj npr. v romaniko, vendar mislim, da to ne velja za vsakega. Ocitno ti ne rabis tega vracanja. Verjetno je tukaj le problem, kako vsrkati te sodobne simbole pravilno, pa ali je npr. sodobna znanost resnicno zrela za celovit pristop npr. vsaj na custveni ravni itd., itd.

Jaz osebno vidim eno od resitev ravno na podlagi analogije med starimi in novimi simboli, ki sem jo nakazal zgoraj. Namrec, staro je preizkuseno in se na podlagi njegovega mojstrskega poznavanja zagotovo da potegniti vzporednice v sodobni cas ravno zaradi sil, ki stojijo zadaj in so vedno ene in iste.

Dobr, ne bom rekel, da je to edina metoda, sam bi pa znala biti najbolj zanesljiva in varna.



Lp
Jst

Andres,

Se popolnoma strinjam s tabo. Navsezadnje, ce je logotip oz. njegova simbolika izdelana pravilno in v skladu s samim produktom, kar je zelo pomembno, npr. s konjakom, potem na podlagi stare filozofije simbolov lahko sklepamo, da se energije, ki jih ta logotip/simbol in tudi konjak sicer predstavljajo, izlivajo direktno v samo pijaco in jo tako plemenitijo.

Porabniki nato to obcutijo skozi boljsi okus pijace, aromo itd., itd. Pa se macek je bolj nezen  .

Seveda ni nujno, da zeli proizvajalec vplivati direktno samo na svoj proizvod. Lahko je njegov pristop tudi sirsi iz vidika poslovanja podjetja.

Drugace pa smo navsezadnje kar vecino ze sprejeli trditev, da piti vodo iz programirnih kozarcev vpliva blagodejno na nase telo. Isto velja za eliksirje iz dragega kamenja itd., itd. Vse to so podobne zadeve, ki delujejo na istih principih, samo pristopi so nekoliko drugacni.



Lp
Jst