Kdo je Indigo

Lilith, hvala, da si me spomnila o predalčkanju le teh. Nekateri, ki menijo, da so to brezobzirni otroci kateri si zaslužijo tudi malo težke roke(?) Morda je tudi to res, če je nekdo močan in ve, še ne pomeni, da lahko prevladuje na morda celootno družino, razredom ali neko skupino. Saj v tem je smisel, da smo vsi eno. Tudi, če prihajajo ti otroci v velikem številu še ne pomeni, da bodo lahko delali vse v prek.

Vseeno še nekako mislim, da se ti otroci zdijo drugačni zaradi neravnovesja, ki ga doživljaju v začetnih letih svojega življenja. Tukaj bi omenila vse trgovske centre, ki je nekaterim odraslim kateri imajo otroke le sprehajališče in uživanje med množičnimi materialnimi izdelki. Šolski sistem, ki mori otroke z debelimi učbeniki, asj se je celotna snov zelo poglobila do tega časa.

Od prijetljice sin, ki bi ga jaz dala za tipičnega indigo in ne za neposlušnega in hiperaktivnega, kot so ga ostali vzgojitelji, ki imajo nekateri še močno ukoreninjen komunizem. Tukaj sem videla koliko energiije je morala sama mati vložiti, da ga je nekako uravnovesila.
Otrok je pri 3-4 letih sam od sebe plesal break deans. Sedaj 4-5 letih je začel spraševati stvari, ki mu jih ni znala prav razložiti. Vprašal je recimo; kako so nastala drevesa, kako živali, ali Bog obstaja .... globoka vprašanja... Sam tudi zelo rad slika, pleše, bere, razmišlja.... Če za tega otroka nimaš energije bi ga takoj razglasil za nemogočega.
sam sem bila tudi njegova varuhinja za kratek čas. Čestitala sem ji in jo pohvalila, kako dobra mati je, da premore tako močan val energije kot je on.

Zato se mi zdi zelo smiselno, da ozaveščamo nekatere starejše, ki so ukoreninjeni še v starem sistemu. Veliko otrok pa je tako tudi zaradi nevednosti pristalo na pomirjevalih že v zgodnjih letih - v vrtcih. Tudi takšne poznam, žal

Mislim, da bi bilo najbolje, da tem ljudem, otrokom ne bi dali  vedeti, da so nekaj posebnega ali da so drugačni. saj lahko zaradi svoje velike močnostne energije razvijejo tudi negativnost. Sploh, če so vzgojeni v družini, kjer vlada nerazumevanje, spori ipd.. se lahko kaj hitro ta energijo sprevrže v obilico očitkov in zamegljenosti.

Tudi, če cerkev vedno ne uči tisto kar bi dejansko radi vedeli, se mi zdi, da je dobro, da obstajajo. cerkev je svetišče kjer ljudje molijo in širijo svoje misli v kozmos. Sama velikokrat grem v cerkev, saj se tam lahko sprostim in najdem sebe povezano z celoto.
v svetih prostorih neglede na religijo, so vsi prostori čisti in v njih je moč meditirati. Tako otroci, ki gredo k maši morajo biti mirni in tukaj se mi zdi poglavitno zanje, da najdejo stik.
Sama vidim tudi probleme cerkve, vendar sem vesela, da obstaja in da nas skozi ideologijo vodi do višje sile.

jaz ne poznam ljudi, ki bi kot katoličani bili "zasvinjani". Prej obratno, moja prijateljica, ki živi v zelo verni družini in ne samo ona katere sem spoznala do sedaj. So zelo svetli ljudje. njena mati je celo tako čista in svetla, da je prozorna in lahko gledaš skozi njo.

sama pa sem tudi že opazovala ljudi in videla, da so nekateri temni, čeprav obiskujejo mašo. To so ponavadi takšni, kot si jih omenil, da so kapitalistično usmerjeni in hodijo se kazati zaradi svojih neumnih potreb. Vendar verjemi pravi starejši verniki te ljudje vidijo.

kadar grem v cerkev in pogledam nekoga, ki moli, lahko tudi vidim kako širi kozmično energijo.

Sama sem veliko mojih dobrih prijateljic peljala v cerkev, saj sem tam lahko videla človeka v pravi luči. V cerkvi in teh svetiščih se najbolj vidi.

Žal snow so pa tudi tisti zapackani. Tistim se pač nikoli ne približam ali odprem. kakorkoli.

vedno je + in -. Tako tudi vesolje, ki se zaradi tega zakona drži skupaj

Quote:


mogoče bolj na mestu, da rečemo, da je med Ido (Yin) in Pingalo (Yang) ravnovesje - Shushumna (Tao)

praznina je preveč približno poimenovanje koncepta bivanja izven forme in aktivnosti, ki je končni cilj (Nirvana) oz. izkušnja Kethra v Aziluthu, ki sem jo ravno malo prej omenjal

Quote:


meni tudi ni nikoli bilo blizu zakaj se v raznoraznih svetih in filozofskih besedilih uporabljajo taki abstrakti. recimo večina Crowleyevih knjig je na prvi pogled totalno nerazumljivih ... zakaj ima tak vesele masturbirat z intelektom, sem se spraševal, če se lahko pove tudi na razumljiv način ... no in potem mi je kmalu postalo jasno, da so ti abstrakti pravzaprav globoki simboli, mitološke podobe, filozofski koncepti, ki so tako obširni, da potrebuješ kar nekaj miselnih kilometrov in transcendentalnih uvidov, da jih dojameš ... avtor jih pogosto uporabi tudi več v enem stavku. potem je logično, da vsakega simbola posebej ne moreš sproti opisovat, sicer bi lahko namesto v enem stavku, zaobjel idejo šele v šetih knjigah. simboli so kot hyperlinki

izrazi vendar so pomembni, predvsem je pomembno, da imamo slovarje kar se da usklajene, saj šele s tem zadostimo osnovnim pogojem komunikacije ... ravno zato enačim npr. Shushumna=Tao=Pillar of Equilibrium, da bo tistemu, ki pozna vsaj enega izmed konceptov, jasno kaj sem hotel povedati ... ne zato, da bi vse skupaj ovil v neko skrivnostno filozofsko tančico  

Animsay wrote on 03.09.2005 at 18:26:25:



Esmeralda je spregledala  


Sicer pa duhovnost ni neka ekskluziva, temveč največkrat samo še ena od povsem tržnih stvari - s to razliko, da je glede na njeno naravo lahko nateg toliko večji in precej bolj  boleč.

Zato je vedno dobro, da smo v prvi vrsti skeptični in seveda tudi kritični do tega, kar se nema ponavadi ponuja kot duhovnost. Predvsem pa je dobro, da imamo sami pri sebi vsaj nekoliko razčiščeno, kaj duhovnost sploh je, oziroma kaj naj bi bila.



uživajte!

jaz sem indigo otrok - moja hčerka je pa kristalni