http://www.google.com/moderator/#8/e=1fe135
dodaj svojo idejo/rešitev/zahtevo
glasuj o že oddanih
šeri

Kaj pa, če bi bil temelj naše družbe :i
PROSTOVOLJNO MIROLJUBNO SODELOVANJE MED LJUDMI NA VSEH PODROČJIH.

Kaj če bi to sprejel?
To je temelj, ki je moralen.

Kaj pa, če me država ne bi silila biti lastnik podjetij katerih nočem da sem lastnik?
Kaj pa, če me država ne bi silila, da sodelujem v ekonomskih shemah, ki so PONZY sheme, in vem da se bodo sesule? (Pokojninsko zav)
Kaj pa, če me država ne bi silila v stvari , ki jih nočem?

Kaj pa, če bi mi dal svobodno odlločitev glede stvari, ki se tičejo MOJEGA življenja, in ker je to moje življenje, se imam pravico SAM odločat, kako bom svoje življenje živel, in sam pustte me pri meru?

Namesto tega država sili mene in ostale ljudi v stvari, ki nam škodujejo.
In to je temelj danšanje sofisticirane slovenske družbe.
Siljenje ljudi v stvari, za katere DRŽAVA misl da so za nas dobre.
A je važn kaj JAZ mislim? NE. To jih ne zanima.

Kaj pa, če sm delničar NLBja, zakaj ne morem prodat svojega deleža?
Zakaj me država sili da sm delničar podjetja, katerega NOČEM biti?
Zakaj sem lahko samo gledal leta in leta kako so me kradli, brez da bi imel moč kaj narediti?
Kaj pa če bi dal ljudem OPCIJO, da se SAMI odločijo, a hočejo biti delničarji podjetij ali ne? Kaj če bi dal ljudem nazaj moč odločanja o stvareh, ki se tičejo NJIHOVIH ŽIVLJENJ.
Kaj pa če damo vsakmu število delnic , ki jim pripada in se ljudje SAMI odločijo kaj bodo z njimi?
Kaj pa, če bi dal ljudem svobodno voljo se odločat o stvareh ki se tičejo NJIH? Kaj če bi ljudi pustil, da prostovoljno miroljubno sodelujejo med sabo brez uporabe prisile?


A to se slis uredu?
No če se vam to sliš uredu, potem ste za privatizacijo NLBja.

In kaj je temelj moralne družbe
a)prostovoljno mirljubno sodeovanje ljudi
b)prisiljevanje ljudi v nekaj, kar država misli da je dobro, tudi če ljudje ne misllijo da je to dobro za njih. Prisiljevanje ljudi v sodelovanje v ekonomskih shemah.


No in zdej upam da vas ne bo prevec mindblowal, zato ker, če si za a) si posledično za kapitalizem.
Če si za b) si pa za socializem.

Čist enostavno je.
In če jas ljudem pravim to, da bi mel prostovoljno miroljubno sodelovanje mi rečejo. "To pa žal ni mogoče"

In isto boste verjetn vi rekl. K ste ujeti v škatlci.

Sprejmite ta temelj in naprej razmislite, kje vse država krši ta osnovni moralni princip.

Miha: Quote:

Fajn bi bilo. Le ljudi bo potrebno najprej zamenjat.  

Robi wrote on 11.02.2013 at 17:34:27:


in miselnost.

A hočmo moralno družbo?
Potem morale ne bi smel kršit za noben cilj.
Ni moralno žrtvovat 1 človeka za miljon ljudi.
Ni moralno. In  nikol ne bi smel odstopit od moralnih načel, čeprav se včasih zdijo, da so smiselna.

Ni moralno krasti v nobenem primeru.
Družba bi morala delovati na temu principu.

Recimo če dam en izmišljen primer.

Človek rabi 100000€ za opreacijo da reši svojega otroka.
Stavim da bi se ljudje strinjal, da je uredu, če on teh 100000€ ukrade enemu bogatašu, zato da reši otroka.
Ampak to je nemoralno, družba ne bi smela tko delovat.

Ćlovek lahko kamot prosi bogataša, lahko prosi dobrodelno inštitucijo, lahko nardi zbiralno akcijo denarja. Veliko možnosti je.

Treba je delovat na prostovoljnem in miroljubnem sodelovanju in zavžrti kakršnokol nemoralo za ni važno kakšne cilje.

In glede žrtvovanja 1 človeka za miljon ljudi. Treba ga je vprašat, a se boš žrtvoval da boš rešil več življenj?
Prostovoljnost. Na japonskem so na ljudje žrtvoval svoje življenje da so jih rešil več, ko je jedrski reaktor eksplodiru.
Niso jih silil, blo je prostovoljno.

Cilji ne opravičujejo sredstev.
Ampak danes je drugačna mentaliteta.
USA "hočjo mir" in zavoljo tega grejo v vojne.
Ni važn kakšen cilj je, lah je najbolsi cilj na svetu, samo it v vojno enostavno ni pravi način.

In tko bi moral gledat na vseh področjih.


In tko je, če hočmo met moralno družbo, moramo biti načelni.
Če pa nočmo met moralne družbe, pol je pa tko k je.

miha- wrote on 10.02.2013 at 09:22:01:

Z vsem se strinjam s tabo in lepo si povedal, ampak ta stavek moram komentirat, ker oni hocejo da mi mislimo da je tako.

Napaka, za drzavo torej ljudi ki vodijo drzavo- elito je treba vedeti da jih niti najmanj ne briga za kogarkoli razen zase oz. bliznje.
Tocno taksne jih je ustvaril sistem, taksne kot potrebuje.

Kaj je za nas dobro za njih ni niti sekundarnega pomena, vsa ta navidezna skrb vemo da je samo pesek v oci, saj za malo vecji profit tudi ce zastrupijo in pobijejo vse, jim ni mar.

Problem tu je da je ta velika resnica tako ocitna, o tem je ze Hitler govoril. To si bodo ljudje tezko priznali; pa ja nemore biti res, da se nam to dogaja.

Zanimivo, malokdaj ljudje razmisljajo, koliko resnicnega znanja je na svetu, da bi ljudje zdravo in dostojno ziveli. Ampak vse informacije so v popolnosti popacene in prirejene kapitalu in ne nasemu dobremu, s tem mislim res na vseh podrocjih. Za primer Codex Alimentarius ki je trenutno bolj aktualen. Primer zatiranja alternativnih poti, skozi katere iztekajo resnice ki jih motijo. Pri taksnih zadevah bi moral slehernik popizditi, ker gre za ogromen poseg, z ogromno posledicami. Ampak vecina niti ne ve kaj to je, saj tega niso povedali na skorumpiranih TV porocilih polnih nicvrednega balasta za manipuliranje naroda. Dokler te samo kradejo je se vredu, ampak ko pa pride zakon, da mora vsa hrana vsebovat strupe, pa se hec konca.

Dajte mi povedat za kakrsnokoli skupnost, ki je pohodila "prizadetega" clana kot odpadek, kot je to recimo opaziti tudi v nasi drzavi? Tudi ce si na robu prezivetja, ni kancka usmiljenja ali socutja.

Kot je bilo ze razkrito, ce nam bi vladale gangsterske tolpe, bi bilo bolje od te psihopatske drzave, oziroma celotne piramidne strukture ki je ze tako razvita da trdno zajema in vlada celotnemu svetu, z vzvodi ki jih omogoca  pohlep in nato cista moc (koncno razvita najbolj izpirjena oblika pohlepa).

Zato je zadnje kar si zelijo da izgine pohlep in se lepo trudijo da se to ne bi zgodilo, ker je to edina tocka ki vzdrzuje ta sistem in smo spet na zacetku, kar ze vemo, da dokler bo pohlep med vecino bo ta sistem deloval.

miha- wrote on 20.02.2013 at 01:06:52:

pa mislm da si lih ti ta ki nam je pokazu da pohlep je pač gonilo napredka - u kapitalizmu ... in da je zato on ok, če že ne dober

mislm da se bomo znal boljš poorganizirat kot mafijci - po mafijsko tko deluje usaka familija ... tko da to je difolt ... treba samo najdet način kako te mreže povezat in uskladit

gape wrote on 20.02.2013 at 12:03:44:

Na nek način je pohlep res gonilo napredka...Le kakšnega in kam nas ta napredek vodi, je pa druga stvar.

Jaz mislim da ste zgresili bistvo s tem ko valite krizo na pohlep .

1) tudi če je pohlep kriv,  si vzamete moč karkoli spremenit, zato ker ne mores ljudi prisilit naj ne bodo pohlepni.

2) Jaz pravim da pohlep pač je.
Tko kot jeza je. Pa strah je.
S tem se je treba soočit da te stvari SO.

Mediji so obrnl resnico, hočjo vas prepričat da je neki druzga krivo za krizo. In potem krivijo take stvari, na katere težko vplivaš.

V SZ k so umiral od lakote na vsake 10 let je bla vedno kriva suša in slabo vreme.

Dons pravjo da je kriv pohlep..


In v te poplavi misinformacij in lažnih propagand je težko najdet resnico. Ampak če logično razmislimo, je edino VLADA odgovorna za današnjo situacijo. Oni namreč krojijo naša življenja in če je šlo kej narobe so ONI odgovorni.
Te v vladi bodo valda krivil kapitalizem, ker tko bo vlada dobila še več moči da bo lah stvari še bolj zajebala, kot jih je že.

Drugač so pa tut ljudje zraven odgovorni. Jaz, in vi tule.



Če pogledamo današnjo krizo smo v finalni fazi - dolžniška kriza.
Kdo je odgovoren da smo zapadli v take dolgove?
Vlada/država. Oni niso balansiral proračun v pravem smislu besede.

Zakaj niso balansiral proračuna?
Ker je bla to lahka pot ven. Že mnogo let nazaj so mel politiki 2 možnosti
1) balansirat proračun in seznanit ljudi z situacijo in nekaj v zvezi s tem narest. Ljudje ne bi bili zadovoljni, ljudje nočjo tega zato smo prišli na točko 2)

2) zapufat se, zakrit težave, gremo dalje.
To je politična lahka pot ven. In tudi ljudje so se s tem raj strinjal.
Torej ljudje so SOODGOVORNI za nastalo situacijo.
In ne mi govort o ubogih ljudeh, k majo glih tok zravn k politiki.

Taki smo ljudje.
Imel smo zobobol in se nam ni dal ukvarjat s težavam, zobobol smo zakril z umetnim anestetikom (puf) in tako smo sli dalje.
Ampak s tem nismo rešil težav, samo preložil smo jih na prihodnji datum.
In enkrat bo zobobol tko  močen, da se bo treba soočit.

In to je danes. Danes imamo šanso stisnt zobe in rešit težavo.
Sam ljudje tega nočejo. Ljudje hočjo še en anestetik.
Taka je narava ljudi. To je tisto, kar nas je pripeljalo v hudo krizo.

Ljudje se niso hootl soočit z majhno krizico, ni blo treba pač.
Ni blo treba se takrt soočit, zato se niso.

In soočit z krizico pomen naredit pametne reforme, k bodo dolgoročno dvignle standard ljudi.
In te reforme bi mogle bit pro-market reforme.


Tko da tko je .. Bolečina bo pršla slej k prej.
Pred 10 letim bi bla čis majhna bolečina, danes, danes bo mnogo večja. Če pa še danes nočemo rešit, bo pa čez par let katastrofa,
in ta katastrofa je v obliki Grčije. Če pridejo na oblast levi, potem gremo defenitivno v to smer. Proti katastrofi.
Plus pa je, da se nam ni treba zdle par let s tem ukvarjat.

Poglejte si stanje v Grčiji, to je noro. Beda , groza, ..
Nekje k so zastonj hrano talal so enga pohodil do smrti.

A tja hočmo it?

Čeb ljudje hotl zase dobr, bi na ulci zahteval balansiran proračun!
Vem da je to bolečina.

To je tko k da bi alkoholik zahtevu, da gre v skupino za odvajanje od alkohola. Kratkoročno je abstinenca bolečina, dolgoročno je pa prava rešitev.

A lahko pričakujemo to od ljudi? Valda da ne:) Zato pa gremo tja k gremo.