tumor al nekaj takega  
Verjetno ni cisto jasno
najbrz se je pa vecinoma zakajal kar pa ni najbol ucinkovita metoda za unicevanje raka.

mislis tole
http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/stolpec650/clanek/clanek_natisni/?kaj=3&id...

Datum: 23.7.2011 - Stran: SOBOTNA PRILOGA

Trava diši tudi Wall Streetu



Steve DeAngelo, lastnik oaklandskega Harborside zdravstvenega centra



SIMONA DREVENŠEK



Steve DeAngelo je prijeten možakar z dolgimi sivimi lasmi in klobukom. Takega ga poznajo v Bay Area. Poznajo ga tudi kot vnetega zagovornika legalizacije marihuane. Lastnik oaklandskega Harborside zdravstvenega centra (zaposluje več kot 130 ljudi na dveh lokacijah, vsi imajo plačan dopust, zdravstveno zavarovanje, dobro plačo, fond za pokojnino, op. a.), ki je z več kot 60 tisoč pacienti največji dispanzer za medicinsko marihuano v ZDA, želi prevetriti industrijo kanabisa iz podjetništva nazaj v sočutno obrt.



"V Kaliforniji imamo boljši sistem kot recimo Nizozemska. Naš zakon dovoljuje vsakemu pacientu, ki uživa marihuano na podlagi zdravniškega priporočila, da goji kanabis sam in za svojo uporabo, lahko pa jo goji tudi za druge kanabisove paciente. Pacientom je dovoljeno ustanoviti kooperacije, kjer lahko gojijo večje količine kanabisa, ki jim ga je dovoljeno prinesti v trgovino, kjer jo prodajamo pacientom, ki trave ne želijo ali pa ne morejo gojiti sami," odgovarja na vprašanje, kako bi opisal razliko med Nizozemsko in ZDA.



Koliko lahko legalno pridela posameznik in koliko kooperacije?



"Minimalna količina, ki jo lahko ima vsak pacient v državi, je šest odraslih bilk in dvanajst mladih. V Oaklandu so meje celo višje. Pacient lahko za lastno uporabo goji 72 rastlin, trije lahko ustanovijo vrtnarsko kooperacijo. Na eni lokaciji je torej dovoljeno gojenje do 216 sadik zato, ker so trije pacienti ustanovili neke vrste zadrugo."



V državah, kjer tak sistem ne obstaja, si je težko predstavljati, kako je mogoče nadzorovati tak posel. Komu gre dobiček in ali morajo prodajalne medicinske konoplje plačevati davek?



"To je zanimiva zgodba. Kot vsako drugo podjetje tudi mi plačujemo davke. Plačamo davek od poslovanja, prav tako desetodstotni davek od prodaje, v Oaklandu pa še dodatni petodstotni davek od bruto prihodkov neposredno na mestu samem. Če takole preračunamo, plačujemo enak davek kot ostala podjetja plus dodatnih pet odstotkov."



Posel s kanabisom je v zadnjem času pritegnil tudi Wall Street. Po njihovih ocenah naj bi bil vreden 8,9 milijarde ameriških dolarjev letno. Ali obstaja bojazen pred vstopom Wall Streeta v ta posel?



"Investicija se je že začela v okviru legalizacije marihuane, kar je neizogibno. Upam le, da bomo lahko uradnike poučili o tem, kar že vemo, da to ni le posel, ampak tudi način življenja, druženja ... Ne glede na vstop Wall Streeta v ta posel bo naše vodilo ostalo enako: sočutje, druženje, razumevanje, toleranca."



Nekateri v vstopu Wall Streeta na to področje vidijo sovražnika, ki ga je treba pregnati, saj naj bi posel prevzele velike korporacije. Menite, da je vloga velike finančne institucije v tem primeru pozitivna ali negativna?



"V ZDA je investicijska skupnost izredno močna. Če nočejo, da se spremeni politika, jo lahko blokirajo. Mislim, da gibanje za reformiranje zakonodaje glede marihuane nikoli ne bo uspešno, dokler v svoje vrste ne dobimo tudi investicijske skupnosti. Najboljši način za hitre družbene spremembe je, da naredimo družbeno spremembo dobičkonosno. Osebno menim, da moramo to narediti tudi s kanabisom. Zdaj imamo priložnost ustanoviti novo legalno industrijo, ki bo poskrbela za nova delovna mesta, prinesla denar v državno blagajno, in kar je tudi izredno pomembno, s tem bomo odvzeli denar nelegalnim kartelom. C-Change raziskava je ugotovila, da legalen kanabis biznis letno prisluži 1,7 milijarde dolarjev, številka bo v prihodnje še rasla za 20-odstotkov letno, in to naslednjih pet let, navkljub spremembam zakonodaje. Če bi država zaprla legalno poslovanje s kanabisom, kaj bi se zgodilo? 1,7 milijarde dolarjev, ki bi šli neposredno v državno blagajno, bi šlo v roke nelegalnim kartelom in raznim kriminalnim družbam, kar bi naredilo več škode kot koristi. Če pa legalnemu poslovanju z marihuano dovolimo malce več, bomo ohromili nelegalno trgovanje, ki tako zasluži kar 70 odstotkov vsega denarja od marihuane."



Posel z marihuano je cvetoč. A sodeč po zadnjih podatkih, so v zadnjih mesecih v Los Angelesu zaprli več kot 250 prodajaln medicinske marihuane. Poleg tega je slišati, da je v Kaliforniji toliko trave, da je ni mogoče prodati. Deloma naj bi bila za to kriva tudi bližina Mehike, od koder travo preprosto katapultirajo preko meje.



"Razlog, da je preveč trave v Kaliforniji, ni povezan z Mehičani, ki katapultirajo travo preko meje. V Kaliforniji nihče ne kadi mehiške trave. Kanabis, ki ga gojimo tukaj, je veliko boljši kot kjerkoli na svetu. Mehiška trava, ki je katapultirana v ZDA, je katapultirana nazaj (smeh). Za situacijo, kakršno imamo, se imamo zahvaliti ohlapnejši zakonodaji, kultivaciji kanabisa, ki postaja vse popularnejše. Z več napredka, kar zadeva zakonodajo, bomo torej v prihodnosti videli še več kanabisa, saj se gojilci trudijo vzgojiti vse boljše sorte. To pomeni, da bo s časom ta posel postal ekskluziven v smislu, da bodo 'master growerji', ki so to kulturo nenazadnje začrtali, imeli nekoč od tega tudi profit. Moje sanje so, da bi mi, gojilci, imeli vodilno vlogo na tem področju."



Misel:



Najboljši način za hitre družbene spremembe je, da naredimo družbeno spremembo dobičkonosno



Foto: Steve DeAngelo (Simona Drevenšek)

Ja, samo na papirju je tega več.

Do njih je že prišlo, le slišati nočejo. So prestarokopitni in bebavi.

Lp,Igor

Second edition , nice ...

Mal reklame za SDS

http://www.rtvslo.si/blog/domobraan/jansa-bo-legaliziral-marihuano/63786

ego-3p wrote on 28.08.2011 at 16:40:36:

http://www.globalcommissionondrugs.org/Report

The global war on drugs has failed, with devastating consequences for individuals and societies around the world. Fifty years after the initiation of the UN Single Convention on Narcotic Drugs, and 40 years after President Nixon launched the US government’s war on drugs, fundamental reforms in national and global drug control policies are urgently needed.

Vast expenditures on criminalization and repressive measures directed at producers, traffickers and consumers of illegal drugs have clearly failed to effectively curtail supply or consumption.


Our principles and recommendations can be summarized as follows:

End the criminalization, marginalization and stigmatization of people who use drugs but who do no harm to others. Challenge rather than reinforce common misconceptions about drug markets, drug use and drug dependence.
Encourage experimentation by governments with models of legal regulation of drugs to undermine the power of organized crime and safeguard the health and security of their citizens. This recommendation applies especially to cannabis, but we also encourage other experiments in decriminalization and legal regulation that can accomplish these objectives and provide models for others.