miha- wrote on 15.11.2011 at 21:35:48:


... preučil si sisteme ki obstajajo - so obstajali
mi bomo zdej nardil neki kar še ni blo
prej je treba pač predatorjem moč pobrat


niti ne štekam zakaj težiš s socilaizmom - čeprow nekateri med nami zagovarjamo nekatere njegove prvine - predvsem samoupravljanje ... pa niti noben ne trdi da delavci bolje upravljajo fermo kot meneđerji ... ampak se jim je pa nekak manj na prste zaleplo ...

Quote:

zakaj je svet sploh tak da nastane možnost ogroženosti?

od kje ti predpostavka da bi janez sosedu kej hotu uzet?

si pomislu da bi te predpostavke dal na stran? al sodiš svet po sebi? in si ti sam tak kot pišeš? in ti zato ni doumljivo, da gape nč noče sosedu uzet, niti komu silo delat da bi se ta rabu brant ... in da gape ni samo edn ... da nas je več ...

ne da jemljemo sosedom - dajemo jim ...
žalostni smo samo ker dajemo u skupno malho iz katere pa to ne pride do teh sosedov, ker se prej kupjo audiji in tko ...
in mamo mal dost
pa ne tega da dajemo u skupno malho - to ni težava ... to da predatorji kradejo iz te malhe ... to pa je težava ...

upam da štekaš ... men 'država' nč ne pokrade, rad dam, sploh ko mam ... težava je samo v tem da denar ne pride tja kamor bi mogu ...

pozab na stanovanje za en časa ... ti bo lažje ... full




pol seveda pride ta aspekt ki se ga še niti lotl nismo ...
ja in wrote on 16.11.2011 at 09:02:51:

moje/tvoje ...
jest sm naredu, jest morm dobit nagrado ... je moja lastnina
moje, moje,moje,moje,moje,moje,
jest,jest,jest,jest,jest,jest,jest,jest,jest,jest,jest
...
The century of the self

MIha

Kaj je posledica prostega trga??? A ti veš in razumeš kaj pišeš?

Alojz in Sandib wrote on 18.11.2011 at 10:09:12:


da, pa ti?

gape wrote on 19.11.2011 at 12:27:43:


Cak, a kle k smo zdej je pa uredu? Zakaj so pa ljudje na ulicah?

Prav bi bilo receno: ker ni deloval free market, smo kle k smo.
Pri nas ni blo nkol free marketa v celoti.
Ce pa bi deloval free market, pa neb blo ljudi na cesti, ne bi bilo tezav v zdravstvu, ne bi v 20 letih blo miljon afer okrog davkoplacevalskega dnarja, ki je bil pokraden, itd.. skratka ne bi bilo tok hude krize v kateri smo. Lahko se zavedas, da smo v globokem dreku, Pahor nas je zapufu 3x vec k vsi ostali prej skupaj. In to vse na račun socialne države, zelo malo je bilo dejansko investiranega v nekaj kar producira, da bomo lahko vrnili. To je tko k bi si sposodl denar, da bi si kupvou cigarete vsak dan. Kako mislis vrnt?
Tist kar je pa BILO investiranega, je blo pa VECINOMA pokradeno, zaradi omrezij, ki delujejo v državi, tajkunov, in vse to omogoča MOČ SOCIALNE VLADE, katera lahko določa, kdo bo dobil denar, in kdo ne bo. In ta moč se izkorišča vedno, in vedno v zgodovini je bilo tko, in tudi v Sloveniji nismo izjema ena prot miljon, da bi blo kej drgač.

Se sprašuješ zakaj težim z redistribucijo?
sem ze povedal 10x pa bom zdajle še 5x. Zato ker je kraja, kradenje,
Zato ker je to pravica do kraje. Pravica vlade, da krade ljudem, in daje vecino tistim, ki se poznajo med sabo. Zato ker je kraja NEMORALNA, Prav tako kot UMOR, NASILJE. Razumes?
A stekas, zakaj težim s tem? Ker ne morejo bit TO TEMELJI naše družbene politike! Zato ker to naredi družbo GNILO in začne vsak gledat KJE BO ČIMVEČ OD NEKOGA DUBU K MA VEZE, namesto na pošten način. Does that ring a bell?

In v ameriki so šli korak dlje. UMOR, UMOR je dovoljen iz strani vlade, če je nekdo osumljen terorizma. UMOR JE DOVOLJEN iz strani CIA itd.
To je resen napad na svobodščine ljudi. Kajti krši osnovne pravice recmo habeus corpus ali pa pravico do življenja. Skratka UMOR je nemoralen.
Prav tako je KRAJA nemoralna. In vlada ne bi smela imeti moči KRAST = REDISTRIBUIRAT.

Ce se strinjas z redistribucijo, potem se ekvivalentno lahko strinjas po istem principu, da ima vlada moč kogarkoli ubiti , ce je "osumljenec".
Sej nekateri se to strinjajo, tko k se je recmo Hitler tko zmenu v Reichstagu. Vsak korak v smer, kjer ima vlada moč nemoralnih dejanj, ki kršijo človekove pravice, je smer v totalitarni režim.
In redistribucija je eden izmed prvih korakov.

Lej poglejmo kako deluje free market v sloveniji na določenih področjih, kjer se država ne vmešava NIČ. NIČ.
Recimo tehnologija, pa vzemimo med tehnologijo, ajde telefone.
Vprašaj se, kako dobro distribucijo je naredil free market?
A nima skor vsak slovenc telefona? Pa skos ma bolše? Pa naceloma ce bi bla kvaliteta ista, bi cene padale? Oz kvaliteta/cena vedno raste v free marketu? Pa računalniki? Pa razne osnovne/nove naprave ki nam lajšajo življenje? Mikrovalovka? Razni uni mikserji , itd itd itd.
A ni naredu FREE MARKET zelo dobro distribucijo med ljudi?
Avto?

Nevem kva vi mislte, k vsak dan uporabljate stvari, kako so pršle do vas. Za vas je to zgleda samoumevno. In na tehnološkem področju se vlada praktično NIČ ne vmešava in TO da imate vecino teh stvari k sm jih naštel, ali celo vse, to je za vas samoumevno in se sploh ne zavedate, da je to posledica free marketa.


Poglejmo sedaj zdravstvo. Zakaj je zdravstvo vse težji dostopno? Zakaj so tok dolge čakalne vrste? Zakaj stroški skos naraščajo veliko bolj kot kvaliteta? Zakaj mamo tako lukno v zdravstveni blagajni?

Potem pa poglej recimo ISTI sektor, zdravstvo recimo, pa poglejmo
opreacije oči z laserjem. Tukaj ni vlada vpletena NIČ. Kako deluje kle free market?
Cene padajo, kvaliteta se izbolsuje. Cene sicer ne padajo TOK, ampak kvaliteta se je v 15 letih MOČNO, MOČNO izboljšala.

Dejstvo je, in to je dejstvo, da free market najbols distribuira dolocene produkte med vse ljudi. Torej, NOBEN DRUG ZNAN SISTEM, ne naredi bolse distribucije kvaliteta/cena, kot free market. In to je pač dejstvo, lah si pogledaš nešteto primerov, in povsod boš ugotovil isto. Prosti trg znizuje cene, in tako dela produkte bolj dostopne ljudem. Medtem k država deluje razsipno, negospodarno in zato cene rastejo in dela storitve težje dostopne. A lahko odpreš oči in se na glas strinjaš z dejstvi?

Zakaj govorim o socializmu. Zato ker je ubistvu povečanje vloge vlade   v življenje ljudi, je nagnjenje k socialisticnemu polu vladanja. Ker vlada potem skrbi za to, skrbi za uno, financira to, financira uno, regulira trg, upravlja premoženje in če greš čist v extrem, dobis socializem. In kontra temu, kjer vlada ni vpletena v trg, je pač free market. In več k je free marketa, boljš je.
V socializmu so mogl v vrsti čakat na hrano. Na kitajskem in rusiji so umiral od lakote na vsake dobrih 10 let.
UMIRAL SO OD LAKOTE! DOKLER, DOKLER niso odprl trge in mau libeliziral ekonomijo.

To je moj pogled na stvar.

MIha

Lahko ločiš ''prosti trg in državo? Potem moraš ukinit državo!Je tako? Ravno ta naveza dela sranje po svetu!!Ne sanjaj!

MIha

Korporatizem,monopolizem-uničevanje konkurence,elitizem,nepotizem,korupcija-politikov.priviligiran položaj bank itd.Problem je ,ker je prenizka človeška zavest in smo vsi brez izjem premalo odgovorni,se ne zavedamo in ne poznamo svojega življenjskega poslanstva,če to sploh lahko imenujemo poslonstvo,bolj gre za zavedanje in vedenje,kaj in kako nam je živeti.Ne živimo in ne razmišljamo v skladu z vesoljno elementarno in življenjsko zakonitostjo.OSNOVNI PROBLEM JE NAŠA ZAVEST! Dokler ne spoznamo zadev-- se bo sranje samo povečevalo.

miha- wrote on 24.11.2011 at 16:49:36:

sej to je to
nikjer nikol pravega kapitalizma ni blo
ker ga ne more bit
ker bi tamočni use pohrustal