http://www.vest.si/2009/04/15/predlogi-so-na-mizi/

Jože Mencinger je v Delu objavil predlog devetih ukrepov, ki niso razvojno usmerjeni, ampak je njihov cilj pravičnejša družba, enotni imenovalec pa obdavčitev bogatašev in dobičkov. Velja si jih zapomniti.

1. uvedba progresivne stopničaste »krizne« dohodnine z mejno davčno stopnjo na primer 50 odstotkov za dohodke, ki presegajo 50.000 evrov letno, 60 odstotkov za letne dohodke, višje od 100.000 evrov, in 70 odstotkov za letne dohodke, višje od 200.000 evrov, ne glede na vir dohodkov – tudi na dohodke iz kapitala;

2. dvig davčne stopnje na dobiček družb na 30 odstotkov in odprava vseh olajšav;

3. uvedba davka na finančne transakcije (Tobinov davek) z nizkimi davčnimi stopnjami;

4. javnofinančni primanjkljaj, ki ga je treba omejiti le z možnostjo zadolžitve države v tujini, upoštevaje, da bo zunanje zadolževanje nujno še nekaj let;

5. državna poroštva bankam za kreditiranje nefinančnega sektorja le z določitvijo zgornje obrestne mere, dospelosti in zgornje meje državnega poroštva za kredite, pri čemer je izbiro kreditojemalcev in namenov kreditov treba prepustiti bankam;

6. razpršitev državnih investicij na večje število delovno intenzivnih lokalnih projektov, usmerjenih predvsem v varovanje okolja;

7. uvedba temeljnega državljanskega dohodka, ki ni namenjena le prebroditvi krize, ampak tudi ustvarjanju novega gospodarskega reda;

8. selektivna državna dokapitalizacija (ki implicira vsaj delno podržavljenje) podjetij v težavah, ki jo je (da se izognemo sitnarjenju evropske komisije) mogoče opraviti preko Kada. Pri tem je temeljni kriterij selekcije primerjava izgub podjetij s socialnimi stroški njihovega uničenja;

9. državno skrbništvo v finančnih holdingih, postopna odprava večine finančnih skladov in finančnih instrumentov ter križnega in verižnega lastništva.

ne verjamem v davke. itak se ve kdo goljufa pri plačevanju dvakov, to reveži sigurno niso. tisti, ki pa imajo, bojo vedno našli načine kako s eizognit plačilu dvakov. to se že zdja počne. recimo z nakupi stanovanj na račun firme. potem pa jih privat oddajjajo na črno v najem. itak. naj raje poskrbijo za to, d abomo imeli streho nad glavo. midva plačujeva tako najemnino, da trenutno komaj folgava. lastnica stanovanja, gospodična najinih let, je lastnica vsaj 5 stanovanj in vsa oddaja na črno. otroka ima v vrtcu za socialno plačilo, ker revca nima dohodkov. to, d aje glede teh stanovanj tako neurejeno in da se tega nihče sploh ne loti, mi je nerazumljivo. najhuje pa je, da bi ob prijavi po mojem bolj nasrkali mi, ki not živimo kot lastniki.
itak pa samo sanjajo z nekimi ukrepi, ki jih bojo eventuelno sprejeli nekje v daljni prihodnosti. stvari pa s ebi morale začeti premikati zdaj.

slovenija je dovolj majhna, da si lahko to privoščimo. pretrgati bi bilo treba odvisnosti iz tujine. imamo dovolj zemlje, da pridelamo hrano zase in znanja, da poskrbimo tudi za ostale stvari. vsakdo bi moram imeti pravico do dostojnega bivanja. ne pa, da je recimo moja plača, ki sem jo nazadnje zaslužila, manjša od naše mesečne najemnine za stanovanje. kako naj potem živimo?  vsakdo bi lahko imel malo hiško in košček zemlje, če bi država to hotela. kdor si pa tega ne bi želel, naj živi v blokih. ampak ne, tudi pri nas je nastala neo kapitalistična drhal, ki je popolnoma zasužnjila malega človeka, po TV pa nas itak filajo non stop z bedo, da nas držijo v strahu.
ampak važno, da so cerkve polne, a ne.

Petra, sem zadnji mesec bolj opazoval ali pride kaj več ljudi k maši. Pa kakšnega povečanja ni videti. Eni in isti. Čeprav je kriza Trbovlje močno prizadela, kot ves realni sektor. Le, da je tega tukaj več, velike firme, na katere se lepijo novinarji je pa pokopalo bančništvo že pred dobrim desetletjem.

Lp,Igor

Petra. wrote on 15.04.2009 at 12:56:47:

To bo najtežje. Vsa birokracija je tam in birokrati cele Slovenije si želijo živet v Ljubljani-bliže koritu. Industrija kapitala je v Lj. Banke, zavarovalnice, posredniki, itd. Dokler ima politika korist se ne bo. Problem bo nastopil šele, ko bo realni sektor usahnil in ne bo več osnovnih sredstev za industrijo kapitala (denarja). Mogoče poznaš podatek, da se samo 2% svetovnih denarnih transakcij uporabi za realni sektor in investicije. Vse ostalo so špekulacije in da denar dela denar. Ekonomisti so naredili iz tega pravo industrijo, problem je, da je navidezna in temelji na rasti-spirali.

Lp,Igtor

če bi denar in moč nehala bit spodbuda za karierizem, ker ne bi prinašala več take nagrade in takih razlik..
bi se vrednote na vrhu najbrž kar precej zamenjale..
(sprašujem se, kaj bi blo z unimi spodej)
svet bi zanimiv ratal ja

jap. v tem je tudi smisel in za vsako delo bi moralo biti enako plačilo. le tako, bi vsakdo resnično delal to kar ga veseli, ne pa da imamo recimo npr. cel kup nesposobnih zdravnikov, ki so to postali le zaradi prestižnega položaja.

Petra. wrote on 16.04.2009 at 12:08:58:

meni se še vedno navadno smejjio, ko povem, da sem si pri štirih, petih letih želel postat smetar.
prej je problem v tem, kdo bi še potem počel stvari, ki so nevarne, zoprne, umazane, ...

men se zdi, da če bi nardil tko, da tisti ki ima najvišji dohodek, ne more met več kot 10x višjega kot tisti ki ima najmanjšega
in to na svetu
bi se precej zadev porihtal zlo na hitrco

za en cajta ...

se mi pa (še vedno) zdi da preprosto rešitve znotraj tega sistema ni!
ok, sej je, če sistem vsak dan dobi par novih sužnjev ... ampak ... 1x se mora končat (ker je sužnjev pač končno število pa še prebudi se kakšen vsake tolko).

tko da
totalni premik bi bil mogoče glih za glih
kot je reku mencinger
utd
al pa delnica države ...
pa še vedno .. bi se zadeva sesula, ker smo globalno povezani z vsemi
celo
si drznem zapisat da je zarad tega istega vzroka crknlo kar smo do 91ga nardil ...