IceIsNice wrote on 08.12.2006 at 20:28:28:



niti mislm da ni fora do bi mi ne razumel, al pa kdorkoli, ampak da se znanstveniki držijo k pjanc plota svojih dognanj, četudi so napačna ...
dokaz da je v atomu vakuum mislm da je star preko 50 let
in
tako reč zagovarjat, da je gape npr. ki je sestavljen iz samih atomov, provzaprov vakuum, HKRATI pa poveličevat telo in dajat duha v nič

to pa za mene ne zdrži več

in tuki smo zdej ...

Gape, mene pa zanima če bi lahko bil eter drugo ime za Ki, Prana, ...?

joj kolk ste tecni...
evo wikipedia je da best...dejte jo zacet uporablat pa poljudno je napisan, vsak lahk bere!
juhu

The Dirac sea is a theoretical model of the vacuum as an infinite sea of particles possessing negative energy. It was invented by the British physicist Paul Dirac in 1930 to explain the anomalous negative-energy quantum states predicted by the Dirac equation for relativistic electrons. The positron, the antimatter counterpart of the electron, was originally conceived of as a hole in the Dirac sea, well before its experimental discovery in 1932. Dirac, Einstein and others recognised that it is related to the 'metaphysical' aether [1]:

... with the new theory of electrodynamics we are rather forced to have an aether. – P.A.M. Dirac, ‘Is There An Aether?,’ Nature, v.168, 1951, p.906.

The equation relating energy, mass and momentum in special relativity is:

E2 = p2c2 + m2c4,
In the special case of a particle at rest (ie p = 0, ) the above equation reduces to E2 = m2c4, which is usually quoted as the familiar E = mc2. However, this is a simplification because, while x*x = x2, we can also see that (-x)*(-x)= x2. Therefore, the correct equation to use to relate energy and mass in the Hamiltonian of the Dirac equation is:

E = ± mc2.
Here the negative solution is antimatter, discovered by Carl Anderson as the positron. The interpretation of this result requires a Dirac sea, showing that the Dirac equation is not merely a combination of special relativity and quantum field theory, but it also implies that the number of particles cannot be conserved [2].

http://en.wikipedia.org/wiki/Dirac_sea

pa to so ze leta 1930...mislm...no uglavnm ne prevec pametnjakovati
lahk pa si preberete se eno zanimivo zgodbico..odtipakate James Clerk Maxwell al pa Maxwell's equations pa si preberete o njegovih quaternionih...k se zdej ni nobenmu jasn kva je hotu povedat, takrat pa so menda eni 4je znanstveniki stekal...te enacbe k pa se mi ucimo, pa so ena huda okrajsava k Heaviside pa se en nista stekala, pa sta tko priredila za normaln folk...no..to je res huda storija ...in ce pogledate kdaj je maxwell to sestavu...k so komi ugotovl, da elektrika aobstaja..hudoooo:)  pa se zdej veljajo... al boste pocakal da spet popenm pa vam pejstam

ajs

a si ti delckar  
al se ti sam da to brat  
fajn da se kaksn tak obstaja, men gre na zivce ko kar nekaj trobijo, ne da bi karkol si pogledal..
no itak da je diracovo morje prastara ideja sam tko k eni misljo, da so nevem kaj odkril, ce govorijo o vacuumu malo drugace..
pa se te prastare ideje se je treba potrudt, da jih clouk dojame...
ne pa pol da navali kle ena creda ozavescencev k jim je vse jasn pa zacne pametovat
tko  
pa naj ze odkrijejo ta higgsov delec  
odkar sm na faksu ze to poslusam

ajs

Mikron wrote on 09.12.2006 at 12:41:21:

mislm da ... čeprov je eter nekako nosilec le teh, kot tudi materije ...

Bardo_Thodol wrote on 10.12.2006 at 00:07:40:


A (še) ni (zadovoljive) definicije, kaj je prostor?
Če se prav spomnim, je nekako tako tudi z elektriko ...

Ajs, naj ti ne gre na živce, da se laiki pogovarjamo o tem. Nismo strokovnjaki na način, da bi obvladali vaše teoretične premise in strokovna orodja, imamo pa lahko konkretne izkušnje na to temo in drugačen (a ne napačen) pogled nanjo. Po moje se notranje izkušnje ljudi v znanosti čist premal upoštevajo, pozornost se polaga predvsem na izračune in eksperimente z raznimi napravami. Je pa treba definirat besede, da se lahko razumemo, to pa itak.

Lokalno in izkustveno gledano sta prostor in čas dve različni dimenziji: zanju imamo različne merske enote in (če ne gledamo prav natančno, je videti, da) ju tudi zaznavamo na različne načine – prostor predvsem z vidom, čas pa z nekim notranjim občutkom, ki se razvije zaradi zaznavanja sprememb, menjajočih se impulzov. Prostor izkušamo kot bolj dejanskega, trdnega resničnejšega kot pa čas. Med tem, ko se kazalci na uri premaknejo za eno uro, recimo, lahko naš notranji občutek pretečeni čas oceni zelo zelo različno, lahko se zdi kot pol ue, lahko kot dve. Tako izkušnjo ima najbrž vsak. Za prostor pa to ne velja na tak način. En meter se nam bo vedno zdel približno enako velik, ne pol metra ali dva metra. Ampak – po Einsteinu oz. gledano univerzalno pa sta prostor in čas tako zelo soodvisna, da postaneta ena sama enota, kjer se prostor meri s časom: prostor-čas. Pravzaprav mi je to logično, kajti z makronivoja se celota (enotnost in povezanost posameznosti), vidi bolje kot z mikronivoja. (Ko si v gozdu, ne vidiš celega gozda, samo posamezna drevesa.) Pravzaprav nikoli ne vidiš celote, vedno le večje in kompleksnejše enote.

Kako je sploh mogoče, da lahko nekaj, ker je eno – prostor-čas – dojamamo kot dvoje?  
Zakaj sploh pride do te razlike?  
A ni to mogoče pot do dokaza, da je konec koncev res vse eno (ena substanca, ki se zna multiplicirat in sestavit na mnogotero načinov)?  

To se mi zdijo bistvena vprašanja za naše razumevanje univerzuma in sebe (svojega dojemanja tega univerzuma).

mateja se cisto strinjam s tabo in je kul vcasih pogledat na stvari tudi iz cisto druge perspektive...
kar me moti je, da nekateri na splosno raztresajo naokol, kako znanstveniki nimajo nic pojma, a se sploh ne potrudijo, da bi karkol prebral al pa razumel, al pa sploh mel interes izvedet..
jaz mogoce se ne strinjam s tem kar ti poves, al pa se mi zdi to cisto nerelevantno, pa ne bom sla zdej govort kolk si ti neumna, ker tako gledas..sploh, ce se gre za neke tvoje izkusnje do katerih si se mogoce dokopala z dolgoletnim trudom..medtem, ko se jaz nisem poskusala niti potrudit, da bi razumela, o cem mi govoris..

ajs

Trkalniki nimajo pomembne vloge samo v fiziki, ampak tudi pri razvoju interneta in svetovnega spleta.
Za potrebe hitrejše in učinkovitejše izmenjeve informacij med znanstveniki je Tim Berners-Lee razvil prvi spletni strežnik z realizacijo ideje hiperlinka.

Prvi web strežnik je začel obratovati avgusta 1991 v CERN-u pri Ženevi, kjer bo obratoval tudi LHC in se smatra za rojstni dan svetovnega internetnega spleta (WWW).
Ravno takrat, oziroma kakšen mesec pred tem, se je osamosvojila tudi Slovenija.
Ker je bil ravno v tistem času tudi solarni maksimum, se je zgleda ponovno potrdilo, da imajo tudi sončne pege nekakšen še nerazjasnjen vpliv na prelomne trenutke zgodovine in revolucionarne dogodke tule na Zemlji  

Novost spletnega posredovanja informacij je hitro pritegnila širšo pozornost in se izredno hitro razširila po celem svetu.
Danes tudi tega foruma brez takratnih poskusov ne bi bilo.

http://info.cern.ch/