Bardo_Thodol wrote on 04.05.2006 at 13:40:09:



V državah kjer prevladuje kulturni vzorec otroškega štepanja, je to posledica preproste filozofije (vendar še vedno filozofije), da je potrebno imeti več otrok, da jih bo vsaj nekaj preživelo otroštvo, doseglo odraslost in nekoč poskrbelo za ostarele starše. Kam konkretno boš to filozofijo vtaknil, med odgovornost oz. preračunljivost pa je čisto stvar tvojega svetovnega nazora, oziroma filozofije.

Tisto o visokih družbenih standardih pa spada med urbane legende. Povprečni tridesetletnik v Sloveniji največ keša zmeče za highranking cunje, zabavo in eksotična potovanja, ter seveda za zadovoljevanje življenskopomembnih navad kot so kajenje tobaka ali drugih substanc, ali pa popivanje. Redni kadeilec sprčka v modri dim eno povprečno slovensko plačo letno.

Igor P. wrote on 04.05.2006 at 16:32:12:


Niso pa imeli tako učinkovite in uporabniku relativno prijazne kontracepcije. In niso imeli televizije.  

bp

P.S. Uporaba kontracepcije je pa res kulturni in ne več biološki vzorec.

Bardo_Thodol wrote on 04.05.2006 at 17:28:32:



sicer ne vem zakaj omenjaš, biološki efekt, potem pa ugotoviš, da mladi zajci u ipak ne skrbijo za ostarele zajce ...



danes urbane legende otroke tretirajo kot strošek, ki ga lahko šteješ med luksuz. Oziroma, ker je debelina denarnice omejena, denar človek porabi za osebne prioritete. Kar načeloma ne bi bilo nič slabega, če ne bi na tihem kalkuliral, da bo za penzijo poskrbela "država", oziroma otroci tistih, ki jih bodo imeli.

sinjeoka wrote on 04.05.2006 at 12:39:24:

kot ponavadi, ne razumem točno kaj hočeš povedat, pa vseeno
tisti ki delamo smo ubogi zaradi svoje vsestranske lenobe?
ne razumem
sm nekak mislu da so 'vsestransko leni' blj tisti ki živjo od socialne pomoči in podobnih transferjev ... po tvoji interpretaciji seveda
po moji smo kuitak usi boljkotne 'ubogi' zarad nemarnosvinjskih interesov kapitala in njega lastnikov


bk ... imho ... ta levi pa partizani so se glih proti kapitalu 'boril' ... bolje ... proti njegovim interesom ... bolje ... tistim ki so jih hotl uveljavljat ... še kr naprej ... in zato so oni (talevi) nujno slabi za tiste, ki poveličujejo interes kapitala (in njega lastnikov - ne smem pozabt)


arhetip



Bardo_Thodol wrote on 04.05.2006 at 13:40:09:

dobr si reku
bi pa jest namest nevede rajši reku nezavedno
je pa kle sicer prastaro vprašanje; a so res (eni) ljudje tolk slabi da zavestno in predvsem namerno delajo slabe reči?
kot ponavadi rečemo da je to tko ... so ... taki
dočim
učeri je bla oddaja na temo 2 leti v evropi in tako use
in so bli hribar, pa bučar, pa rupel, pa bajuk in rop.
en kup slavospevov, razen bučarja in hribarja ... jasno ... onadva blj da naloge ...
da zdej bo čas da začnemo ne samo sprejemat ampak tud na hard predlagat ... predlagat kam evropo zdej sploh peljat ...
... tuki morm ... kot se v ustavo ni zapisalo da je osnova evrope krščanstvo, tko se jasno ve da krščanski način bo treba presežt ... najt neki novga ...
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1135010301#9
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1135010301/31#31
ampak ... kaj je reku bučar?
močnga?
nism čist 100% natančno razumu
ampak
je reku da je že kardelj in kompanija študirala skoz tozde ipd, da pri povezovanju teh sozdov in tozdov in tako use (zaradi lažjega - cenejšega upravljanja) da tm kjer nardiš 'upravo', da nekako niso mogl pogruntat a je ta uprava še najboljša za ferme katere upravlja, al jih s časom začne upravljat tko da svoje interese primarno zatopa s tem da ti interesi niso nujno tudi interesi firme ki je upravljana.
on je to govoru z namenom da bi razložu da kakšna je past in to use to kamr gre evropa ... da so nekak ugotovil, da ne glede na to kaj nardiš, nekako nastane v upravi nekakšna ENTITETA (prov to besedo je uporabu), ki vedno bolj deluje tako, da deluje za svoje interese ki kot rečeno niso nujno tudi interesi upravljanih.
frdrmore po pravilu so oni obratno sorazmerni - sploh če gledaš reč samo skozi kapital

se reče, modeli so shekal zdavni kam se je ego skril ... v kapital ... rang ... kje je ta entiteta, ki vsakogar slej ko prej zapelje na pot ega?
na pot izkoriščanja drugih za povečano lastno udobje


entiteta

arhetip





en_bk wrote on 04.05.2006 at 13:45:20:






Devi wrote on 04.05.2006 at 13:51:16:

dobr si rekla
je res zanimivo opazovat kako hočejo zdej sile ki so to vojno izgubile izničit vpliv te vojne in tudi življenja po njej ... kot da bi se nikoli ne zgodila




sinjeoka wrote on 04.05.2006 at 16:35:53:

sploh ne morem razumet
rang
valjda je bil pred vojno ves kapital ki je bil v sloveniji koncentriran pri 'lastnikih kapitala'. ne bom reku da so ti lastniki skoz isti, jih pa entiteta goni v skupno smer - ne zgubit tega kar so nagrebl ... ko se je dogajala revolucija, je blo kr zadost jasno kaj treba narest ... kot je dost jasno dandanes. pa se ne da, ker je to v naprotju z interesi kapitala in 'razvoja' ...
jasno, ker so lastniki kapitala vidl, da če revolucija uspe, bojo ostal brez kapitala, je bla izbira (strani) jasna ... za kapitaliste
za tiste ki so hotl svobodo - pa kolkrkoli že kdo razume to besedo - je bla izbira o strani istotako jasna.
cerkev, je čist jasno kam se je postavla - največji lastnik kapitala.

entiteta



Igor P. wrote on 04.05.2006 at 16:32:12:

si zihr da danes ko še isti dan izveš kolk jih je kje pomrlo, kolk kje trpijo, kolk kje porušlo prvega sveta ... si zihr da je svet (subjektivno) danes manj 'črn'?
sej iz useh strani prtiska na nas
tema
danes se (lahko, če tko izbereš - večina izbere pak oblivion - sweet one the) jasno zavedaš kakšno trpljenje je na svetu
lahko ti je natanko jasno da je otrok po svetu čist zadost, da ne rečem preveč - je bardo lepo povedu;
zato tud ne razumem unga hohštaplerstva (ki je zihr neki slabšalnega - kaj točno ... ne vem), da otroka posvojiš npr
in zakaj sploh ljudi skoz napadat za njihove odločitve?
nekdo otroka posvoji, nekdo ga priženi, nekdo ga pač naredi ... nekdo ga pač nima ... in nekdo jih ma pač 3 ... kdo pač še več.

men se zdi zadost jasno da na tem teritoriju kjer živimo bojo ljudje vedno hotl žvet in bojo davke kle plačval ... tkoitaq pa že dandanes nima več tolk veze kje delaš in plačuješ davke in kje živiš in kje si u penziji ... znotri unije ... če ne bo davkoplačevalcev se bojo pa uvozil ... če jih bomo le hotl sprejet ... in tud integrirat in use kar je še besed, k si sprejemanje tolk na izi uzemamo


Bardo_Thodol wrote on 04.05.2006 at 17:28:32:

dobr si reku
pa niti ne tolk legend kolkr vzorcev ...

sinjeoka wrote on 04.05.2006 at 19:55:28:

Z biološkega vidika skrb za ostarele ni pomembna in je v smislu golega preživetja lahko celo moteča.

Skrb za ostarele je kulturni in ne biološki fenomen, ki se pojavi v skupnostih, ki zgolj biološko reprodukcijo presegajo in ki ji postanejo pomembne tudi druge vrednote.

Te druge, lahko jih imenujemo presežne vrednote na višjih nivojih, pa se v smislu preživetja in kvalitete življenja izkažejo celo za bolj produktivne od zgolj golih bioloških, razen v tistih ekstremnih primerih, ko postanejo same sebi namen in ko zaidejo v razgradnjo družbe.

sinjeoka wrote on 04.05.2006 at 16:31:23:


A to sem rekel?

Ravno sem trenja pogledal. In ena zanimiva misel je bila povedana in sicer, da v bivjšji Jugi problem niso imeli delavci, ampak samo intelektualci. In da je bila za delavce tudi dobro socialno poskrbljeno.

In na vprašanje, ali je bilo v jugi življenje dobro, so bili rezultati ankete naslednji:

Dobro 83%
Slabo 17%

in to je že zaskrbljujoč podatek javnomnenske ankete.

In so razpredal zakaj tako. In je eden povedal, da ne zaradi tega, ker bi si Slovenci želeli nazaj v Jugo, ampak zaradi tega, ker je ta rezultat odraz nostalgije po večji socialni pravičnosti, ker tudi v tem sistemu narod živi gnilo.

Sence so vedno. Čeprav jih včasih hočemo prikriti. In se za trenutek morada skrijejo, kadar dežuje ko je vse sivo, ko pa sonce posije pa so spet vidne.

sinjeoka wrote on 04.05.2006 at 19:59:29:

v mislih nisem imel toliko malih kmetov, prej in raje kake tvoje poklicne kolege pravnike in podobne v raznih zbornicah, zvezah in združenjih, pa agencijah in podobni administraciji, pospeševalnih organih, zasebno-zadružno-živilsko-industrijskih konglomeratih, razvojnih agencijah inu podobnem. Kakšnega najdeš celo skoraj povsod (kjer je kaj denarja), razen na njivi.

Sam ne omenjam nikakršnih privilegijev, sem upal, da boš uspela pojasniti o kakšnih celo v današnjo dobo prenešenih privilegijih partizanskih mladičev govoriš in v čem se razlikujejo ti privilegiji od privilegijev skupin, ki sem jih naštel.

Breme dokaza ti še vedno v celoti ostaja.

bp

Ja, takrat so bili drugačni časi, ki jih ni več mogoče ponoviti.
Danes bi ljudi tudi s pištolo težko pripravil, da bi šli tiste cegle prekladat zastonj in v imenu "bratstva i jedinstva".

Zanimivo pa bi bilo tudi slišati, kaj je Pirjevec razlagal Petanu po oddaji, ker mu je na koncu povedal, da Petan ne razume zgodovinskih dejstev in da mu bo po oddaji o tem več razložil, Petan mu je pa povedal, da bi se sicer raje pogovarjal z njegovim (od Pirjevca) očetom, kot z njim.